共和党和民主党的根本区别，用10分钟说清楚。夹缝中的亚裔应如

vhttps://youtube.com/v/q5xSpfY5jzo

最近，备受关注的美国大选进入冲刺阶段，而所谓的十月惊奇不断出现，川普染疫又迅速出院，佩洛熙再次扬言要罢免川普，大法官能否如期选出，局势似乎愈加扑朔迷离。川普和拜登这两位七旬老人各有明显缺点，而美国社会民意竟如此分裂。因为这次大选与其说是川普和拜登的对决，不如说是背后共和党和民主党的对决。与其说是选人，不如说是选党。大选的结果会决定美国长期的政治走向。
那么美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里？

首先从它们的名字说起，民主党顾名思义，它的理念就是要体现多数人的意志，民主的理念就是要反抗独裁，防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。

再看共和党，相对于民主党，它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存，所以叫共和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国，元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位，少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
从共和的英文republic来看，re就是代表，public就是公众，所以republic这个词就包含了代表公众的含义，具体来说就是代议制，这是一种不同于简单民主，而是用于防止暴民政治的制度设计。

美国的宪法是各方利益平衡的产物，它包含了基本的民主理念，但更多地包含了共和的理念。比如司法行政各方权力的制衡，联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国，而不是类似于古雅典的民主国。可以说，对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完全必要的情况下才修宪。美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，随着社会在不断进步，宪法过时了，应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。那么到底什么是保守，什么是进步呢？

所谓的保守，就是保障每个人最基本的自由和权利，包括人身自由，言论自由，私有财产不受侵犯的自由等，而保护这些自由往往需要维护现有的法律秩序。 所以要保守，
要稳定。在美国，个人的基本自由和权利，除了得到宪法的保障，在法治保护不到时，还能得到个人持枪权的保障。所以持枪权也被保守派视为最基本的个人权利之一，得到宪法的保障。

而民主党往往致力于推动社会的进步，追求比较高阶的自由。比如性别平等，种族平等，经济平等，弱势群体不受歧视的自由，同性结婚的自由，堕胎的自由，等等等等。民主党党内派系林立，各有各的理想，但本质上都是为了人类争取更多的自由。激进的进步派或自由派为了追求理想，往往不惜付出甚至鼓励个人的牺牲，但同时也就往往会伤害到个人的基本权利和自由。

在共和党保守派看来，有得必有失，人性有自己的限度，追求更多的权利往往伴随着现有权利的损失，步子迈大了会造成社会动荡，这是一个取舍的问题。而在民主党进步派看来，理想至上，必须不断和腐朽势力做斗争，人类才能不断进步。可以说，共和党传承的是英国保守主义的气质，而民主党传承的是法国浪漫主义的气质。而美国是英国和法国两种气质混合的产物。

。。。。。。

而民主党往往致力于推动社会的进步，追求比较高阶的自由

这就是左叉们挂羊头卖狗肉

实际上他们追求的是shithole，高阶自由个屁，他们要的是随意剥夺别人，抢劫别人，自己为所欲为，还要自己替别人做决定的自由

共和党大会没有共和党的纲领，只有川普家一群乌合之众。

你要选共和党？

有病。

刚查了一下，10月12日的poll，目前在俄亥俄州，双方的poll非常接近，完全在误差范围以内。川普只是在宾州落后较多，落后约7.1个百分点。宾州比较关键。不过2016年
10月12日时希拉里在宾州领先川普10个百分点，最后还是川普在宾州险胜。川普目前在佛州落后3.7个百分点，和2016年情况类似。
2016年很多人被动选川普只是因为讨厌希拉里，这一次估计也有不少人被动选川普，只是因为讨厌拜登的副手贺锦丽哈里斯。总之，这次选举和2016年还是很类似。

民主党从肯尼迪开始的策略就是改变人口结构，把美国从一个以白人为主的国家变成一 个以黑人老墨为主的国家，所以纵容黑命贵和黑人特权，大开边境纵容大量墨西哥和中
美洲非法移民，引进大量穆斯林难民，因为这些人种由于智商低，受教育低收入低暴力
程度高吃福利比例高，是天然民主党大票仓。可以说民主党为了一己私利，改变人口结
构后就能凭选票永远掌权，只要能永久当权，不惜毁掉美国的未来。只要自己掌权享受
荣华富贵，他们根本不会顾普通美国人的死活，国家再穷再乱也和他们没有关系，但是
你我草民不一样，投民主党，就是把美国快速推入南非委内瑞拉经济衰败治安混乱的深
渊。如果你不为自己，为了子孙的未来也千万不要再投票给任何民主党。

川普不等于共和党，支持共和党主张，反对川普连任是华人最聪明的选择。

猪党就是压榨黑奴、3k、排华法案、日本人集中营的政党，非常厉害，和党没法比。
[在 goodwin2 (goodwin) 的大作中提到：]
:https://youtu.be/q5xSpfY5jzo
:vhttps://youtube.com/v/q5xSpfY5jzo
:最近，备受关注的美国大选进入冲刺阶段，而所谓的十月惊奇不断出现，川普染疫又
迅速出院，佩洛熙再次扬言要罢免川普，大法官能否如期选出，局势似乎愈加扑朔迷离。川普和拜登这两位七旬老人各有明显缺点，而美国社会民意竟如此分裂。因为这次大选与其说是川普和拜登的对决，不如说是背后共和党和民主党的对决。与其说是选人，不如说是选党。大选的结果会决定美国长期的政治走向。
:那么美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里？
:首先从它们的名字说起，民主党顾名思义，它的理念就是要体现多数人的意志，民主
的理念就是要反抗独裁，防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。
:再看共和党，相对于民主党，它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存，所以叫共
和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国，元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位，少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
:从共和的英文republic来看，re就是代表，public就是公众，所以republic这个词就
包含了代表公众的含义，具体来说就是代议制，这是一种不同于简单民主，而是用于防止暴民政治的制度设计。
:美国的宪法是各方利益平衡的产物，它包含了基本的民主理念，但更多地包含了共和
的理念。比如司法行政各方权力的制衡，联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国，而不是类似于古雅典的民主国。可以说，对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完全必要的情况下才修宪。美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，随着社会在不断进步，宪法过时了，应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。那么到底什么是保守，什么是进步呢？
:所谓的保守，就是保障每个人最基本的自由和权利，包括人身自由，言论自由，私有
财产不受侵犯的自由等，而保护这些自由往往需要维护现有的法律秩序。 所以要保守，
:要稳定。在美国，个人的基本自由和权利，除了得到宪法的保障，在法治保护不到时
，还能得到个人持枪权的保障。所以持枪权也被保守派视为最基本的个人权利之一，得到宪法的保障。
:..........

拜登上台，要是让贺锦丽成了美国第一个女总统，那可真是好看了。

可惜，川普没有病倒让彭斯上。要是彭斯上，俺一定投他！

【 在 cimu (此木) 的大作中提到: 】
: 川普不等于共和党，支持共和党主张，反对川普连任是华人最聪明的选择。

显然更多人被动选拜登，应为讨厌川普
【 在 goodwin2 (goodwin) 的大作中提到: 】
: 刚查了一下，10月12日的poll，目前在俄亥俄州，双方的poll非常接近，完全在误差范
: 围以内。川普只是在宾州落后较多，落后约7.1个百分点。宾州比较关键。不过2016年
: 10月12日时希拉里在宾州领先川普10个百分点，最后还是川普在宾州险胜。川普目前在
: 佛州落后3.7个百分点，和2016年情况类似。
: 2016年很多人被动选川普只是因为讨厌希拉里，这一次估计也有不少人被动选川普，只
: 是因为讨厌拜登的副手贺锦丽哈里斯。总之，这次选举和2016年还是很类似。

具体说说高阶自由如何会损伤个人基本权利吧。个人认为正好相反，民主党过于追求和强化个人的基本权利了。

比如过于追求政治正确，伤害了基本的言论自由，伤害了说实话的自由。

追求堕胎权，伤害了胎儿的生命权。

追求罪犯不受歧视的自由，伤害了守法公民保护自己的人身和财产安全的权利

过于追求低能低分者的入学平等自由，伤害了勤奋努力学生应得的回报。

示威者说：”no justice，then no peace“ 为了所谓的正义，伤害了现有的和平，
以理念之名，行暴力之实。

总之，保护生命，言论，和私有财产是人的最基本的权利和自由，是社会稳定繁荣的基础，任何对更高阶自由的追求，不应以牺牲这些基本的自由和权利为代价。基本自由和权利应得到法律的严格保护。所谓的”生命诚可贵，什么什么价更高“都是骗人的鬼话。

民主党总统罗斯福提出的人类应享有的四大自由其实也是随着人类社会的发展逐步才能实现的，不能背离社会经济的的实际状况急于求成。
言论自由（Freedom of speech）
宗教自由（Freedom of worship）
免于匮乏的自由（Freedom from want）
免于恐惧的自由（Freedom from fear）
言论和宗教自由受到《美国宪法第一修正案》的保护。罗斯福将后两种自由纳入，则超出了《美国权利法案》保护的传统宪法价值。

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 具体说说高阶自由如何会损伤个人基本权利吧。个人认为正好相反，民主党过于追求和
: 强化个人的基本权利了。

话糙理不糙。极端左派就是这样的。

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 而民主党往往致力于推动社会的进步，追求比较高阶的自由
: 这就是左叉们挂羊头卖狗肉
: 实际上他们追求的是shithole，高阶自由个屁，他们要的是随意剥夺别人，抢劫别人，
: 自己为所欲为，还要自己替别人做决定的自由

这是舍本而逐末。世上没有十全十美的人，别忘了，彭斯是川普选的，他们俩的组合其实很好。

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 可惜，川普没有病倒让彭斯上。要是彭斯上，俺一定投他！

是的，推动社会的进步，追求比较高阶的自由这是川总一直在追求的
川总才是真左叉

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 而民主党往往致力于推动社会的进步，追求比较高阶的自由
: 这就是左叉们挂羊头卖狗肉
: 实际上他们追求的是shithole，高阶自由个屁，他们要的是随意剥夺别人，抢劫别人，
: 自己为所欲为，还要自己替别人做决定的自由

这怎么有点叶公好龙的感觉？

【 在 cimu (此木) 的大作中提到: 】
: 川普不等于共和党，支持共和党主张，反对川普连任是华人最聪明的选择。

看不懂你的逻辑。川普其实是个中间派偏右，似乎以前曾经是民主党

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 是的，推动社会的进步，追求比较高阶的自由这是川总一直在追求的
: 川总才是真左叉