“群体免疫”终究还是错了,瑞典付出代价

d
daodaomm
楼主 (未名空间)

疫情是今年讨论最多的话题,各国的应对措施不一样,所以疫情的发展也有所不同。中国政府采取了封闭措施,防止了疫情的扩散,并且经济复苏也提上日程。还有一些国家对疫情淡然处置,不采取任何措施导致疫情在国内肆意蔓延,民不聊生,比如美国。在疫情爆发之初,就有一些国家推行“群体免疫”,但是一些科学人士认为这样的措施并不科学,不管是出于人道主义还是疫情,都是一种不负责的表现。

瑞典打算采取封闭措施应对疫情‍

但是一些国家还是尝试了这样的方法,并且在一定程度上疫情还得到了有效的控制。这更增加了这些国家推行“群体免疫”的信心,认为这是正确的防疫措施。但是经过一段时间发现,这样的方法确实存在漏洞,是不可取的。

首先提出“群体免疫”的国家是英国,但是英国并没有取得抗疫的成功。但是瑞典却在“群体免疫”方面对疫情的控制起到了暂时的效果。但是日前瑞典流行病学家安德斯-
泰格内尔博士表示,瑞典打算改变之前的策略,采取封闭措施,比如关闭学校,限制集会人数等等。这位博士就是瑞典“群体免疫”的推动者。


这些措施只在当地实施,一共进行三周,要阻止疫情的蔓延可能需要两到三周的时间,瑞典在六月份病例数达到顶峰,但是之后感染人数下降,现在下降趋势打破了,所以我们需要改变策略,博士在新闻发布会上表示道。瑞典的疫情出现了反弹的苗头。与之前的增长相比增幅比较大,死亡率也很高。

瑞典的疫情发展尚不明确‍

瑞典人目前还对在公共场所戴口罩表示怀疑,但是泰格内尔博士表示他已经看到了佩戴口罩的作用。瑞典在疫情期间大部分学校公共场所都没有关闭,所以导致死亡率一直居高不下。

关于瑞典的疫情还没有明朗的发展,他们的“群体免疫”也不能算作成功,但是现在又开始封锁,并且也还是对口罩感兴趣了,这着实让瑞典有点难看,瑞典的疫情能不能控制住还很难讲,但是“群体免疫”无疑让瑞典引来了第二波疫情。采取的措施不一样,所以对疫情的控制效果就会不一样。
F
FakeMask

傻逼器人文章,又臭又长
v
vensonkam

這種小國,誰會鳥你,死不死的,死多少,誰會在乎你?
正路不走,偏要走快徑..活該.
c
costco

巨巨可以移民去瑞典,皆大欢喜
f
foxbat

大外宣五毛们又宣布赢了

【 在 daodaomm (稻妹) 的大作中提到: 】
: 疫情是今年讨论最多的话题,各国的应对措施不一样,所以疫情的发展也有所不同。中
: 国政府采取了封闭措施,防止了疫情的扩散,并且经济复苏也提上日程。还有一些国家
: 对疫情淡然处置,不采取任何措施导致疫情在国内肆意蔓延,民不聊生,比如美国。在
: 疫情爆发之初,就有一些国家推行“群体免疫”,但是一些科学人士认为这样的措施并
: 不科学,不管是出于人道主义还是疫情,都是一种不负责的表现。
: 瑞典打算采取封闭措施应对疫情69
: 但是一些国家还是尝试了这样的方法,并且在一定程度上疫情还得到了有效的控制。这
: 更增加了这些国家推行“群体免疫”的信心,认为这是正确的防疫措施。但是经过一段
: 时间发现,这样的方法确实存在漏洞,是不可取的。
: 首先提出“群体免疫”的国家是英国,但是英国并没有取得抗疫的成功。但是瑞典却在
: ...................

s
sinausa

群体免疫是必由之路。没有国家可以置之度外。
f
funstock

五矛, 瑞典付出代价? 什么代价?像武汉一样死人无数?
m
matrixj

群体免疫是必由之路,但只能通过疫苗完成

【 在 sinausa (meizhong) 的大作中提到: 】
: 群体免疫是必由之路。没有国家可以置之度外。

E
Echowood090

群体免疫这条路能不能走的通还不一定。先让欧美国家去趟趟路,反正他们的人命不值钱

【在 sinausa(meizhong)的大作中提到:】
:群体免疫是必由之路。没有国家可以置之度外。

F
FTZY

打疫苗就是群免。
D
DHL1000

没啥错不错的,就看成功不成功,没死绝就是成功!
w
watermajia

要论制度先进性,还要看朝鲜:金正恩宣布境内零感染

【 在 daodaomm (稻妹) 的大作中提到: 】
: 疫情是今年讨论最多的话题,各国的应对措施不一样,所以疫情的发展也有所不同。中
: 国政府采取了封闭措施,防止了疫情的扩散,并且经济复苏也提上日程。还有一些国家
: 对疫情淡然处置,不采取任何措施导致疫情在国内肆意蔓延,民不聊生,比如美国。在
: 疫情爆发之初,就有一些国家推行“群体免疫”,但是一些科学人士认为这样的措施并
: 不科学,不管是出于人道主义还是疫情,都是一种不负责的表现。
: 瑞典打算采取封闭措施应对疫情‍
: 但是一些国家还是尝试了这样的方法,并且在一定程度上疫情还得到了有效的控制。这
: 更增加了这些国家推行“群体免疫”的信心,认为这是正确的防疫措施。但是经过一段
: 时间发现,这样的方法确实存在漏洞,是不可取的。
: 首先提出“群体免疫”的国家是英国,但是英国并没有取得抗疫的成功。但是瑞典却在
: ...................

y
y1451

死几只乌鸦算什么?不要大惊小怪,影响有限,全部才千万人。
w
wljyx

搞笑
瑞典整个国家比武汉人口还少
死亡早已超过武汉

【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛, 瑞典付出代价? 什么代价?像武汉一样死人无数?

w
wljyx

这个器人属于进化型,会发图。
不过发言内容一塌糊涂,完全是谣言

【 在 FakeMask (MITBBS首席鉴定师) 的大作中提到: 】
: 傻逼器人文章,又臭又长