曹操墓里的魏武王原来是冉闵

难怪只有一个头，脸还被砸碎了。

里面没有一个东西姓曹，砖家就拍板是曹操了。

挺曹操墓者，甚至倒曹操墓者都认为此墓既没有印章，也没出墓志。其实恰恰相反，此墓不仅出了印章，也出了墓志。印章是那铜质一个字的章，墓志就是门生石碑。

门生石碑这样子，不正是墓志形式吗？只是不是曹操的，而且没一个出现在曹操的历史上。那么曹丕在禁碑的曹操墓里搞这个东西意欲何为？说白了，这个东西的出现就可一票否决曹操墓。

此碑整体是十门生，石门生，石门的生。第一人，张承字君举，读一读张承君举，印章是啥意思就出来了，帝字!大家仔细看碑，连续几个字什么台的，把台前的字连起来是
啥？树汉宣元，树汉轩辕！有意思吧？把这块碑的意思搞懂了，冉闵墓志就出来了。

… 首先是欢迎倒曹操墓老战士吾老师回来 。

``` 按照 “ X X ” 方面的规律 ， “不破不立” 、 “ 先破后立” 。 ……
``` 安阳假曹操墓事件 ， 现在可以认为已经 “破” 了 ： & 六年前国家已经认定
， 那只是墓主人不详的 “安阳高陵” ， 否定了考古界的败类刘庆柱的 “安阳西高
穴曹操高陵” 的申请 。 & 国家文物局发文 “ 进一步提炼安阳高陵的内涵和代表性
价值 ，避免产生误导 。” & 造假曹操墓的头子刘庆柱被踢出了社科院考古研究所 、 被摈弃于考古学大会之外 、 被禁止在中外七百余位考古学界的同仁共同签名发表的 《 郑州共识 》 上签名 、 禁止落水狗刘庆柱在以后的考古学界会议是大嘴吧嗒 ，刘庆柱被从考古学界滚蛋 、 从北京滚蛋 ， 成了考古学界的落水狗 。 & 挖掘 “安阳
西高穴 M 2 墓” 的河南省考古所承认 ，那个墓的墓主人是不是曹操 ， 尚未确定 。 & 当时是社科院考古研究所所长的王巍写书叙述 ， “ 曹操墓在何处 ， 至今仍是个谜 。” 、 “ 这有待人们的进一步发掘与探讨 。” & 在国内外网友 、 在广大群众中 ， 落水狗刘庆柱造假曹操墓 “臭” 了 、 假曹操墓死掉了 。 安阳高陵被得到大家的共识 。
``` 在没有完全 “破” 安阳假曹操墓事件之前 ， 吧友 吾艾文 先生就在努力 “立
” 安阳西高穴 M 2 墓的 “墓主人” 。这是很艰巨的 。 （ 除了学术上的困难之外 ，还有主要精力都耗在了被咬屎橛挺假曹操墓的那一小撮滴捣乱上了 。）
``` 现在 ， 安阳假曹操墓已经彻底滴被 “推倒” 的了 。 国家认定 ，那只是也只
能以地名定名的墓主人不详的 “安阳高陵” ，由于无法认定其墓主人是谁 。…… 可是 ， 现在已经可以提供一种 “环境” ： 因此 ，吾先生可以专注滴研究 “安阳高
陵的墓主人是谁” 这个贴吧 / 学术问题的了 。

``` 今天晚上 ， 经吧务之间互相通话联系商量 ， 决定 “重点保护” 吾艾文 先生
的帖子 。 经商量决定 ， 只要对
吾艾文 先生的帖子 、 只要对 吾艾文 先生进行捣乱 、破坏 、攻击 ， 进行 诬陷诽谤滴 ， 本吧将全力 、 全方位地采取 “行动” 处理 ，以使 “立” 安阳西高穴 M 2 墓真正的墓主人工作可以排除干扰滴进行 。

此墓中的两块“魏武王常所用”石刻是定为高陵的铁证（一块大戟，一块慰项石）。可除了它们，可以说沒其他任何有力证据挺曹操墓，相反否决曹操墓的证据很多。兹举一些：一是一号墓是土坑墓。它从位置关系看是此墓的姊妹墓，如果此墓是曹操墓，没法解释。二是墓里批量石牌的做法与曹操简葬矛盾。古代没机械，搞石牌费劲，故曹操生前布过禁碑令，石牌相当于小型的碑吧。三是此墓出土了一块门生石碑。此碑形式象是十个门生的墓志。墓主没墓志，却有其门生墓志，不知考古史上发现过沒有？更不可思议的是此碑上面十个门生竟没一人出现曹操的历史上。四是墓主葬具是石床且偏向年轻女尸墓室安置。中国历史上有汉族大官葬具用石床的吗？！又是什么力量撼动了曹操石床本应中间放置的做法？五是墓里小四角攒尖顶墓室废弃。原因何在？六是如果此墓是曹操墓，墓里一老一小两女违反礼制。曹魏时代尊卑观念很强，等级森严，墓里一老一小两合葬女尸将作为曹操王后、曹丕生母的卞氏置于何种地位？七是精美的三截画像石上将使者车刻成□者车，咸阳令车刻成令车。曹操墓里会出现这样看似低级的失误吗？八是这块画像石上刻有首阳山。有人扯伯夷、叔齐，而这两人正是反（周）武王的，会跪迎（周）武王的使者？而且曹操正是谥武王，曹丕难道想打脸曹操？九是墓里竟有云母片、金线，疑是云母衣残余。曹丕不弄玉衣而弄云母衣，难道疯了不成？十是里面不仅有金银珠玉，而且有金银的石牌。这不是公开打脸曹操遗令吗？十是几块圭形常所用格虎石牌本身就可否决曹操墓。首先历史上并无曹操格虎的记载，其次即使曹操格虎很厉害，格虎也是副业，作为乱世诸侯，格敌才是正业，而且我们看史书传说，说人勇猛都体现在格敌上，只有武松赤手空拳打虎才值得大书特书，曹丕怎么可能在曹操简葬的墓里专门弄几块圭形石牌强调其格虎，而对其格敌一字不提？十二，此墓出土了铜质印章一枚，上面只有一个字，有人认为是花的图案。到底是什么意思？原因何在？（看懂了三截画像石，就可知是帝。此帝字上部立字改成了圆圈。三截画像石里装头的模型本应平放，却是立着的）……

此墓墓主为冉闵，两女为冉魏王太后与董皇后，此墓是冉闵为自己和皇后修的，小四角攒尖顶室本是皇后墓室。太后死后，冉闵为其在旁修墓，即一号墓，还没修完就被燕杀害亡国（6月）。冉闵被燕杀害于辽宁几个月后，董皇后奉上王玺，得以捡回冉闵头颅
（不排除捡错的可能性），回邺城后殉节（大概在9月以后）。冉魏余民无力完工太后
墓，故把太后合葬入冉闵墓。由于太后的加入，废弃小四角攒尖顶室，太后和皇后各放一侧室。由于冉魏余民无力弄好棺材，而邺城石料很多（石虎时从各地运来的），加之受胡人文化影响，故改木棺为石床。由于母子关系和夫妻关系的不同，冉闵石床靠近皇后墓室安放。三截画像石和门生石碑是隐蔽的冉闵墓志，前者是介绍冉闵生平，后者是颂词及三者年龄。之所以这么弄，是为了**慕容燕，包括那帝字章。至于有完整魏武王的石刻，造假痕迹太明显。从其他没有问题的圭形石牌残块可确定常字前只有两个字，这两个字应是魏生（或主字）。慕容燕不允许尊称冉闵，绝不允许称其为帝，称魏生慕容燕肯定接受，魏主存疑。三截画像石上四辆车里三辆有名称：者车、令车和主薄车，者车的似乎低级失误就是暗示三截画像石上看起来像官职的铭牌要分开解，比如主薄车的里主簿真实意思不是官职，主和簿应分开解释，意为（魏）主（卤）薄。首阳山的刻字那内容实为安葬冉闵，冉闵带着两人走向首阳山，两女跪迎，一女前面有镜子，喻慕容（谐音母容）燕和晋，我们都知道曹丕墓叫首阳山，曹丕是（曹）魏开国皇帝，冉闵是（冉）魏开国皇帝，用首阳陵喻比冉闵墓。
我们都知道，古代圭代表身份，此墓里常所用圭形石牌正是代替冉闵尸身的。冉闵只有头，故用其生前常用的大戟（史书和三截画像石上都是钩戟，打仗时冉闵本人冲锋陷阵）和短矛代双手，盾代身躯，坐骑的两块椎（骨）代双足。还有一块圭形石牌，大家都以为也是短矛，其实那个所谓的矛字只是看起来有点点象矛字而已，细看它是少一横的邦字，喻亡了的冉魏。大戟、短矛、盾、坐骑都无实物了，冉魏亡了，故用圭形石牌代之。这样，另一大戟石牌有存在的理由吗？！慰项石上的常所用有存在的理由吗？！而且有完整魏武王字样的大戟石牌上的字明显是仿那块真大戟石牌，可仿者书法功底太差，仿得不像，又由于两个字的位置没法挤三个字，魏字不得不部分挤入圭形尖角，占了穿绳孔的位置。本墓不仅有圭形石牌，还有许多六角形石牌，这些石碑的主体部分即下部矩形与穿绳孔的位置关系都是一样的：穿线孔与矩形上边相切或稍相交，文字不会超越矩形顶线，唯有这块大戟石牌例外，这牌子假得就像古文物上有made in china。附
带说一句，常所用在历史文献中第一次出现在孙权称帝后的描述中，此墓用常所用有喻魏主实为帝的意思。

我以前在网上还看到过一块有完整魏武王字样的圭形大刀石牌，一直以为它是网友为了嘲弄而PS的。因为两个大戟石牌、猎骑椎石牌、短邦石牌和短予石牌这五块石牌有合照，圭形盾石牌探索央视节目发现曹操墓里有拍摄，这块石牌沒从权威渠道看到过。我查看曹操高陵网，竟然发现还真有这块有完整魏武王字样的大刀石牌。这块石牌的字很逼真，至于假不假把它放到其他圭形石牌旁边一比对就知，就怕不敢。这块石牌当时是没作为证据的，不知什么时候弄出来的。这块大刀石牌做得这么逼真，说明大戟石牌受质疑后做这块假牌时质量提高了。只是苍天有眼啊，要没有潘伟斌在发掘前就看到的那小块以为文字是武王家御用的圭形石牌残块，以这么高的造假水平，真难发现破绽。这块残片虽小，却留有圭形石牌右边钝角的一部分。正是这个钝角的存在，确定了常字前只有两个字！要是这残块多残一点，沒留下那点钝角，就确定不了常字前有多少个字。哪怕否决曹操墓的证据再多，也沒法理直气壮地讲石牌造假。我将此残块及下部石牌打印出来划线附后。
此墓里有很多很有意思的对应，兹举几例。一是墓主似乎只有头颅，石棺残片上有特刻的头（文字标牌为头），三截画像里印章右边是头颅。二是好几块格虎石牌，墓里有陪葬品白虎雕塑，石棺残块上刻有白虎仁文字。史载石虎极喜打猎、格虎，冉闵肯定多次陪同，所以讲冉闵格虎毫无问题。不过，石牌上格虎的真正意思是格胡。三是三截画像石上有四车，石棺残块上有刻字“肩冢母车”（我沒看到有人正确解读了肩冢母车的意思，肩是比肩之意，冢母的意思对应冢君，皇后、太后之谓也，肩冢母就是墓里一老一小两女），墓里有车的陪葬品。……
此墓因为慕容燕不允许称冉闵为帝，不允许为冉闵搞墓志，不允许留下冉闵相关信息（只是因冉闵没尸身，才允许弄魏生常所用石牌，毕竟死者为大，董皇后和太子冉智又因献玺有功成了燕的人。），故冉魏余民只能用暗语。慕容燕毕竟是刚开化的胡族，文化底蕴不高，看不出来。后来估计因冉魏太子冉智造反，慕容燕挖盗洞砸墓，砸了石床及所有“魏生”刻字。没有了”魏生”的刻字，使得有关方面伪造魏武王刻字成为可能，从而误导一干专家。我不由得想起今年看过的电视剧因法之名，潘伟斌们多像里面的陈谦啊，不过不同的是潘是涉嫌找人伪造了关键证据，陈是隐瞒了关键证据。
大质疑时我就发现三截画像石是隐蔽的冉闵图像化墓志，我一直讲，只要看懂了它，冉闵墓立出。后来看到门生石碑拓片照片，发现它除了是冉闵的颂词，还暗示了印章上是帝字，冉闵谥平帝，年纪三十二岁，冉闵生父名字里有武字（事实上冉闵父冉瞻字弘武），季龙是冉闵养父（这和史载有别，史载是养孙），太后姓王年纪五十四岁，皇后姓董年纪三十五岁。门生石碑有个别字残损，还有个别地方沒理解好，毕竟我是孤军奋战，一个人的力量是有限的。
此墓唯一支持曹操墓的是三块有完整魏武王字样的石刻，也唯有它们反对冉闵墓（有人说还有头骨年龄，因为有专家说是五、六十岁，不知是不是讲的真话。即使真是五、六十岁，也不是问题，董皇后完全有捡错的可能，一个肉和皮几乎完全腐完了的头骨，谁能看出是谁的？）。此墓不推翻曹操墓，进而确立冉闵墓，是没法进行系统的研究的，只能胡扯一番。
请求国家文物局对此墓考古发掘过程进行详细调查，对三块有完整魏武王字样的石刻进行权威鉴定，并将鉴定过程和结果公之于众。还此墓本来面目，让冉闵墓问世。

` ` ` “假曹操墓事件” 里 ，在停止挖掘了后却 突然又报道了这个所谓的 “曹操墓出土的拓片” 。
` ` ` “拓片” 是纸质材料 ， 不可能从 1800 年的墓穴里稀淤泥里出土的 。 看 “拓片” 新鲜的纸质 ，只能是新拓的 。 出土的只能是用以拓片的碑石 。 …… 可是
那个石碑的图片至今没有露面 。
` ` ` 至于 “拓片” 该怎么的鉴定结果和假设拓片的内容和出土的意义 ， 未见挖掘方面及造假墓头子刘庆柱的口头说明和文字材料 。
` ` ` 贴吧里有挺假墓的咬屎橛残渣的附强杜辑的“解释” 。笑话的是把 “张承”
等人视作是曹操的 “徒弟” ，为给曹操开追悼会而立的碑 。 —— 可是忘记了 ：
“曹操的徒弟张承” ， 已经在曹操去世前几年就病故了 。 …… 难道是叫已经死掉
了的张承从他的墓穴里爬出来赶去给上司曹武王开追悼会 ？

这么多地名里，太多的东和平。东武阳很有名，武阳这地名没看到过，似乎是故意把东武阳写成武阳。第一个地名烂掉了，推测是东平。如果是的话，门生地址里是五东三平，加上武阳前故意漏去的东，是七东三平。济南古郡治东平陵。那就四平了，即七东四平，妻董谥平，此墓是董平陵。

第一个门生，张承字君举，张承君举，读一读，章承君主，印章上是帝字。当报德，不好解。谥就是人死后彰其德。当报德，就是应当谥。谥啥？看下文的地名平原安德，按德原平，就是谥平的意思。
第二人，焦苞，蛟胞，龙也。巴郡，八均，四也，第四龙，季龙，石季龙，石虎也。既然提及义孝，大家会问元父是谁，元异，就是元字有点不同，看下文的亢父，像不像元父？地名元父就是指元父。报圣神灵，似乎也不好解。圣神，皇帝也。和前面的当报德合起，即报圣神灵德，即彰皇帝死后（生前的）德行。

门生给尊长立碑是有讲究，它不能作主碑，只是作碑阴，或者在主碑后面的署名位置，它只能在墓外，不能放墓里。署名规矩请参阅曹魏的大臣劝曹丕称帝的劝进表。

第二个门生里，有梁恩纪，三截画像石有纪梁。三截画像石上使者车的使字位置故意空出，就是提示大家，这上面的称谓是要分开解的，侍吏，侍候人的小史店，侍郎，侍候人的郎官，指冉瞻，冉瞻是石虎的家奴，并非养子。冉闵小名棘奴，估计是继奴之误，冉闵长大后被石虎收为养子。纪梁，司马迁写史书，皇帝用纪，纪在这里正是指皇帝。梁，字形特像染，就是要隐指染。冉闵实为染闵，后世误为染闵。三截画像石上，侍吏和第一个侍郎一样的形象，指冉瞻。第二个侍郎指王太后，夫妻一体。笫一个纪梁和第二个侍郎形象一样，肩冢母车会告诉我们原因。肩就是比肩的意思。皇后和太后地位相当。第一个纪梁指董皇后。第二个纪梁指冉闵。再往右是几和印章，指称帝，再往右就是头颅，冉闵被砍头。

有人总想把门生石碑是门生给曹操立碑或表彰门生的。这是因为被偏见蒙蔽了心窍而看不到常识性的东西，或者是为了私利睁眼说瞎话。曹操是什么人物啊？！谁有资格给他立碑？谁有资格在他墓里受表扬？起码得历史上有名的人物吧。默默无名的人连吊唁曹操的资格都没有！

第二个门生里，故巴郡大守连姓名都没有，符合常情吗？只有冉闵这样的情况才说得过去，冉魏余民只是用故巴郡太守喻指石季龙，可能连当时的现巴郡太守是谁都不知道，别说故了。即使知道也不能写，写了就不好指石季龙了。

由故巴郡太守我想到鲁潜墓志里的故魏武帝堎。我一直认为鲁潜墓志是没有问题的，它的目的也确实是指示曹操墓，即邺城高陵的。石勒石虎是什么人啊，地址确定的曹操墓能逃过他们的毒手？不可能！魏武帝是唯一的，沒有现任丶原任之分，所以故不是修饰魏武帝，而是修饰堎的。意思是魏武帝陵被挖了，没有了，改陵为堎也是同一个意思。鲁潜墓志的目的就是指示邺城高陵遗址（不指示的话以后可能就找不到），可能还有暗暗表达对石氏政权的不满。附带，曹丕搞的公开拜了三年的邺城高陵是假墓，真墓在洛阳，很可能是大汉冢。曹丕搞假墓会搞全套的，棺材里也会有尸体，至于是谁恐怕难搞清了。

造假的话会尽量不留破绽，含有完整魏武王字样的大戟石牌之所以看起来那么假，原因之一是常字前两个字的位置要刻三个字，再挤都不可能，必须往上升。原因之二是考古造假必须知晓的范围越小越好，范围问题就限制了造假水平，所以仿字仿得不像。像大刀石牌造假水平提高了，那是质疑得沒办法了，得找高手仿了，就是不知是怎么解决两个字的位置挤三个字的，因为它没有和其他圭形石牌合影，没法用照片比对。

正因为假大戟石牌上魏字占用了原拴绳孔位置，拴绳孔要上升很多，一看就太丑太假了，不得不弄个锈蚀的铜链掩饰。这砣东西很多人质疑，所以在大刀石牌上弄个完好的铜链。一个谎言要用一百个谎言来圆，他们不想想，同样的环境同样的东西只它俩保存得这么好呢？简葬的曹操墓会花功夫搞这个吗？圭形常所用石牌肯定在很显眼的位置，它们怎么可能逃过连石床都砸得稀烂这样的打砸呢？很可能真石牌就是用绳子（不是铁链也不是铜链）连在一起，而不是拴在对应的物件上。

刚才发现曹操墓吧把我的贴子删了，他们怕啥呢？他们以为删了就沒事了，过些天找会去信国家文物局实名举报的。请安丰农民来倒曹操墓吧对话，只要不骂人，正常交流，相信吧务是不会删你的贴子的。

门生石碑上第三人东郡东武阳毕荣，年五十，字念祖。相对前面二人，太简单了。大家仔细看这门生碑，规律性极强，比如没讲年轻的把讲年纪的分为三段。第一段三人，第二段二人，第三段二人。第一段三人都是五十以上（含），前两人有赞，后一人沒有，说明是是凑数的，也就是前两人都要减去他的年纪，余下三二，即32，说明墓主年纪32岁。东谐董，前面已讲过七东四平，不再多说。武阳对文阴，下一人还真有文字。毕荣，陛荣，皇帝加冕，荣及祖先，年祖，念祖，指恢复祖姓，冉闵当皇帝后改石闵为染闵。

第四人很简单，济南李树台。济南即治东平陵。冉闵一开始树的是李字旗。台谐音头，这个估计有些人不这样认为，其实现在很多地方包括我这理头都是读作台，台的读音和普通话相同。此墓里再三强调墓主只有头，没尸身。

第五人任城亢父张文博，选任城亢父这地名就是为了元父。碑上好几个（东）武阳，除了东字的用途还有暗指这个文博的文字隐武字。博字还没找到满意解读，上文有博揽，估计应为博览，博览是广范围地看，瞻是往上看。这个博字似乎隐瞻字。

博览故意写成博揽，提示后面的博就是这个博览的意思。

我解读得这么详细，心里还是有顾虑的。现在主要是我严密推理的人没有话语权，声音不能上达，这是我会不懈向国家文物局举报的原因。一旦上面权威人物细看了我的分析，进而确立冉闵墓，我的分析、我的解释将被现在对之不屑一顾的人剽窃。大家等着瞧吧。

``` 支持吾先生的 “质疑” 安阳假曹操墓 。
`
``` （ 社科院考古研究所所长王巍发表文章 ，到 2017 年了 ， 咬屎橛残渣 、 落水狗刘庆柱编造安阳假曹操墓已经十年了 ， 王巍仍然是认为 ： “ 曹操墓在何处 ，
至今仍是个谜 。” ）

关于张文博很可能是一箭双雕。除以文隐武，博隐瞻。本身可能还隐闵。文的阴刻本身就似闵，而且前文中报圣神灵的圣字写得像左字，整段文字又有传的味道，不由得让人想起左传，里面博字用得少，有与闵博。

第六个门生是第二段有年龄的第一人。平原安德董香年五十四字汉台。我前面讲七东四平谐妻董谥平，我能马上想到是因为知道冉魏历史，而刻碑人的目的之一却是怕冉魏被历史抹去，用石刻留下线索。所以用董香来说明七东谐的是妻董。平原安德，按德原（谥）平。汉台，几个台要合起来，就是树汉宣元台，树汉轩辕的头。这段和下一段都是两人，下一段第一人名字被凿去只留下年轻四十一。这段的第二人年纪四十，正是比肩，所以这两人是除去项。董氏年纪和王太后年纪交换了，不交流的话慕容燕可能会看出端倪。所以董皇后年纪是后面的三十五岁，这个五十四岁是王太后的。

第七个门生是东郡武阳晏宣年四十字宣台。晏宣，从树汉轩辕已知宣指轩，晏宣即晏轩，晏驾也，皇帝死了。其他的已解，不再重复。

第八个门生魏郡丘元台。魏郡，借指冉魏，丘，墓丘，元台前面已讲，不再重复。

这是那枚印章：
有人认为是个奂字，跟曹操什么关系？

------------------------------

是个帝字无疑http://img.zdic.net/zy/xiaozhuan/27_E001.svg

【 在 dragonfly (小蜻蜓-一新冠崩三峡崩粮食崩合称三崩子) 的大作中提到: 】
: 这是那枚印章：
: http://a.cvimg.cn/UploadFile/UserFiles/2010/9-14/a847dc96-4ffe-4abd-b79a-4d330724411b.jpg
: 有人认为是个奂字，跟曹操什么关系？
: http://a.cvimg.cn/UploadFile/UserFiles/2010/9-12/2cd7ca3d-281c-46d3-9922-ce7e2eca1353.jpg

曹操名义上不是反贼，不会弄个帝字印。
还有块“黄绫袍锦领袖”石牌
也是跟曹操，八竿子打不着

这块石刻，也写着帝仁两个字，一条龙

这人水平不行。
唐际根有个帖子，说如何证明不是冉闵https://news.artron.net/20190702/n1055647_5.html
问题十八、为什么说不是冉闵的墓？

为什么说不是冉闵的墓？冉闵（约322年－352年）。公元350年建“冉魏”，后被追封
为“武悼天王”。352年战死。死时30岁。文献谓有 “左杖双刃矛，右执钩戟”之勇。有人说这应该是冉闵的墓，但年龄不对，年代也晚了很多。

在汉代 “王公侯金，二千石银，千石以下铜…”。曹操的印章按等级是金的。铜的等
级最低，却刻了个帝字，不是造假，就是非正统的野人皇帝。
总之不是曹操的。