本千老来点评一下CRISPR的诺奖

简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合理的。
简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。

佩服
点评从来不又臭又长
包括这种复杂、看不懂的问题

诺奖疯、哈佛疯只是憋华、美华小黄皮子的专利
在别人看来跟老头疯没啥两样
得不得有鸡巴毛区别

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: 理的。
: 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。

说说弦乐用潮吹来编辑张锋基因的细节

属实 张峰不经开发出了成熟的lentivitus 系统 文库 对与caspase 本身有重大改进

不然那个酶根本没发用

可以说没有张峰就没有crisp

当然george church的贡献貌似也很重要

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

这个很重要可以再发一次奖， 给张峰和church发一次，

也不为过。

确实是， 中国人没必要这么CARE这些狗屁奖。
【 在 strillion (买买提圣人、军版版父【屎堆里】) 的大作中提到: 】
: 佩服
: 点评从来不又臭又长
: 包括这种复杂、看不懂的问题
: 诺奖疯、哈佛疯只是憋华、美华小黄皮子的专利
: 在别人看来跟老头疯没啥两样
: 得不得有鸡巴毛区别

妈的，弦乐虽然只是北医出身，但是PhD看来是没白读

炸药奖自己就是盗取了中国黑火药技术发家成名。

属实

要说给原创不给技术

sirna 不受技术是什么？

麻痹的使馆婴儿 几把个原创啊？

原创gfp还在开卡车

【 在 awaydream (昆仑天下) 的大作中提到: 】
: 这个很重要可以再发一次奖， 给张峰和church发一次，
: 也不为过。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

屠呦呦不也拿奖了吗？

我觉得张峰后面拿奖的机会还是挺大的，这次拿不到奖，不必当回事。

当然，就是一辈没拿，也没有关系，只要有为人民做研究的信念，就不在乎

这些名与利了。

不过，我看张峰很有商业头脑，肯定特别在意名与利，这就有点尴尬了。

【 在 vandieman (生物千老 cell stem cell 一作) 的大作中提到: 】
: 属实
: 要说给原创不给技术
: sirna 不受技术是什么？
: 麻痹的使馆婴儿 几把个原创啊？
: 原创gfp还在开卡车
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

这些网上google不到吗？？？还需要啥PHD。
这个时候这么给奖，本来就是恶心土工的。
丙肝是全球流行病，非常应景。基因编辑本来该评生物奖的，有啥必要非要今年发，这个时候给非给弄到化学类，但故意不给华人。。
张锋的贡献，要么这个方向就不得，要得，他就不应该被跳过。
张锋是真的“谁让你生在中国”的受害者，先是被自己的同胞搞了一下，现在又被负资产连累了一下。
【 在 ZhouYongKang (周永康) 的大作中提到: 】
: 妈的，弦乐虽然只是北医出身，但是PhD看来是没白读

没机会了

屠哟哟算原创吧

【 在 awaydream (昆仑天下) 的大作中提到: 】
: 屠呦呦不也拿奖了吗？
: 我觉得张峰后面拿奖的机会还是挺大的，这次拿不到奖，不必当回事。
: 当然，就是一辈没拿，也没有关系，只要有为人民做研究的信念，就不在乎
: 这些名与利了。
: 不过，我看张峰很有商业头脑，肯定特别在意名与利，这就有点尴尬了。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

这个叫见你佛的女pi太美了, 我特想和她性交。
【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: 理的。
: 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。

支持再发一个给张锋
【 在 vandieman (生物千老 cell stem cell 一作) 的大作中提到: 】
: 属实 张峰不经开发出了成熟的lentivitus 系统 文库 对与caspase 本身有重大改进: 不然那个酶根本没发用
: 可以说没有张峰就没有crisp
: 当然george church的贡献貌似也很重要
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

将军所言极是。

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: 理的。
: 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。

夏将军言之无物
这句话尤其狗屁不通
“直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合理的”
盹盹盹

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 标 题: 本千老来点评一下CRISPR的诺奖
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 7 12:34:13 2020, 美东)
:
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: 理的。
: 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。
: --

这只能说明瑞典人下作。

【 在 mynight02 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 这些网上google不到吗？？？还需要啥PHD。
: 这个时候这么给奖，本来就是恶心土工的。
: 丙肝是全球流行病，非常应景。基因编辑本来该评生物奖的，有啥必要非要今年发，这
: 个时候给非给弄到化学类，但故意不给华人。。
: 张锋的贡献，要么这个方向就不得，要得，他就不应该被跳过。
: 张锋是真的“谁让你生在中国”的受害者，先是被自己的同胞搞了一下，现在又被负资
: 产连累了一下。

你第一句就是错的。谁发现了CRISPR系统，麻烦你看下一下几个人的文章：
Francisco Mojica (1993,2000)
Aravind, Eugene (1998, 2000, 2002, 2006)
Francisco Mojica (2005)
Vergnaud (2005)
Philippe Horvath (2007)
John van Oost and Eugene (2008)

你再查查 多的那 最早的关于crispr的文章哪年的？和前面的几位比一比？
都是政治作秀而已。

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个原核
: 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: 理的。
: 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。

所以啊，多的那完全就是标准的karen婊子
瑞典更是婊子窝
从哪个角度说， 多的那都没有得炸药将的资格
lol

【 在 Ka84 (无) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 本千老来点评一下CRISPR的诺奖
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 7 16:44:51 2020, 美东)
:
: 你第一句就是错的。谁发现了CRISPR系统，麻烦你看下一下几个人的文章：
: Francisco Mojica (1993,2000)
: Aravind, Eugene (1998, 2000, 2002, 2006)
: Francisco Mojica (2005)
: Vergnaud (2005)
: Philippe Horvath (2007)
: John van Oost and Eugene (2008)
:
:
: 【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: : 简单说两句。Doudna确实是最先发现CRISPR/Cas9系统。但是当初他们认为这是个
原核
: : 基因编辑工具。是张峰首先开发出在真核细胞的使用方式，从而引起了生物界对“任何
: : ”模式生物进行快速定向基因编辑的革新。
: : 在这之前，很多人估计诺奖会将生物医学奖颁发给为“genome editing”做出贡献的人
: : ，就像当年颁发干细胞克隆技术发给了几个不同时期做出贡献的科学家。但这次委员会
: : 选择颁了个化学奖，直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合
: : 理的。
: : 简单说，CRISPR之所以牛逼是因为张峰在这个领域持续贡献，使得整个生物医学界的研
: : 究效率大大提高。科学界的人都了解，外行怎么想其实无所谓。
:
:
:
: --

haha

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 夏将军言之无物
: 这句话尤其狗屁不通
: “直接把这个技术的重要性给降级了，只颁给Doudna不颁张峰也是合理的”
: 盹盹盹