选举这种大面积的事情按照概率论怎么可能没有人作弊

我只相信那些landslide win，把蓝州几乎全部翻红，或者把红州全部翻蓝的，代表政
治风向

今年无论谁当选，美国人都这个吊样，这个国家趋势在这里，白皮邪性已经起来了，可悲的是一个是继续煽动种族主义的火焰，另一个老年痴呆，当选了也感觉很难能把这个已经抬头的趋势压下去，太weak了，强者邪恶，弱者善良（而且也就是相对的善良而已），就是这个国家要走入深渊的标志

一般而言，100票以内都算险胜（而且还要看具体情况，比如16年，川逼好几个摇摆州
都是险胜，没有赢下来他有可能倒输100票）。但是川逼16年的胜利是共和党20多年来
赢对手最多的一次，可见之前选举人票都差的不多

这种，只要有正常概率事件的作弊，就能影响选举结果，谁当选都不是legitimate

其实美国的三权分立制度、总统制度、选举制度，说先进只能是骗骗自己

当然有作弊的，2016年New Hampshire民主党就作弊了（很多麻省的大学生过去冒充NH
的选民投票）到最后Trump就输了千把票，顺便共和党的参议员也输了，两党心里都有
数的，只是Trump赢了大选所以也就不作声了

大概率不会作弊的

这个，中国人那点暗黑世故还是不要的好

人类社会有完美的事情吗？
只能在不完美中选择相对好的，不明白这个道理，无论年龄多大，心智还是孩子。

【 在 ny19931026 (新生活) 的大作中提到: 】
: 我只相信那些landslide win，把蓝州几乎全部翻红，或者把红州全部翻蓝的，代表政
: 治风向
: 今年无论谁当选，美国人都这个吊样，这个国家趋势在这里，白皮邪性已经起来了，可
: 悲的是一个是继续煽动种族主义的火焰，另一个老年痴呆，当选了也感觉很难能把这个
: 已经抬头的趋势压下去，太weak了，强者邪恶，弱者善良（而且也就是相对的善良而已
: ），就是这个国家要走入深渊的标志
: 一般而言，100票以内都算险胜（而且还要看具体情况，比如16年，川逼好几个摇摆州
: 都是险胜，没有赢下来他有可能倒输100票）。但是川逼16年的胜利是共和党20多年来
: 赢对手最多的一次，可见之前选举人票都差的不多
: 这种，只要有正常概率事件的作弊，就能影响选举结果，谁当选都不是legitimate
: ...................