国内的教科书还有人吹

哥不客气地说一句，国内的其它书本不说，教科书绝对99%都是垃圾。其它书籍的话，
作者考虑到销量，至少质量不会太差。但是教科书显然不用担心销量，很多大学教科书的编写者完全就是胡塞一堆垃圾进去，有的是直接把外文书籍的内容剽窃一部分翻成狗屁不通的中文。英文教科书无论厚度如何，内容的组织都极其合理。看英文教科书即使不去上课也可以很好地领会书本里的内容，而国内的教科书如果你光读课本大多情况下就是看到很多没头没脑的公式，没有老师的讲解，基本不知所云。

国内教科书和美国教科书的差距远远大于两国教师水平的差距。

属实。

我觉得是教科书的差距 小于两国教师的差距。

毕竟教科书还能抄袭， 人的差距怎么抄袭。

主要是教师垃圾，我在国内从来不听老师讲课，自己预习半个小时就知道了。下课课间休息就基本做完作业了。从老师那里什么都学不到

属实，用什么教科书还不是由老师决定？没有烂教师，烂教科书就没有市场

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 我觉得是教科书的差距 小于两国教师的差距。
: 毕竟教科书还能抄袭， 人的差距怎么抄袭。

每门专业课的教科书就那么几本可选的，老师只能从里面挑最不烂的。
【 在 mofia (Mofia) 的大作中提到: 】
: 属实，用什么教科书还不是由老师决定？没有烂教师，烂教科书就没有市场

这他吗都成了月经贴了。。。中国的教材要么是用原版教材，要么是翻译编译的，有个屁的自编教材。

lol
不知道国内还有苏式教材????

还有这章苏式 下章美式的教材????

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】
<br>: 这他吗都成了月经贴了。。。中国的教材要么是用原版教材，要么是翻译编译的
，有个
<br>: 屁的自编教材。
<br>

但是两国学生的素质反过来

那是你智商低。
我一直觉得国内的老师是拖慢进度的。
我上课基本不听讲，考试好坏完全取决于自学效果。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 哥不客气地说一句，国内的其它书本不说，教科书绝对99%都是垃圾。其它书籍的话，
: 作者考虑到销量，至少质量不会太差。但是教科书显然不用担心销量，很多大学教科书
: 的编写者完全就是胡塞一堆垃圾进去，有的是直接把外文书籍的内容剽窃一部分翻成狗
: 屁不通的中文。英文教科书无论厚度如何，内容的组织都极其合理。看英文教科书即使
: 不去上课也可以很好地领会书本里的内容，而国内的教科书如果你光读课本大多情况下
: 就是看到很多没头没脑的公式，没有老师的讲解，基本不知所云。
: 国内教科书和美国教科书的差距远远大于两国教师水平的差距。

看疗效，不要看广告。书好不好，看学生学完后的水平。中国的教科书写的晦涩，简短，有些地方跳跃，目的就是留时间激起学生思考，完形填空。至于是不是故意这么为之，无所谓了，看疗效。美帝教科书让学生产生Easy的优越感，无法调动人的主动性和潜力，貌似行云流水，时间都花在阅读大部头上，没有自主思考，最后反而啥都没学到。好比把一切都安排顺溜的军事演习，一通下来打枪打炮啪啪啪没有任何困难，这样训练不出好的士兵。

吉米多维奇？LOL
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: lol
: 不知道国内还有苏式教材????
: 还有这章苏式 下章美式的教材????
:
: 这他吗都成了月经贴了。。。中国的教材要么是用原版教材，要么是翻译
: 编译的
: ，有个
:
: 屁的自编教材。
:

不止数学那些。
基本上很多学科尤其是老学科都有非常明显的苏式影响。
当然计算机这种学科可能没有。

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】

: 吉米多维奇？LOL