李唐胡人论，国学大师陈寅恪要负一定责任！

观其所有相关论文，结论不清，前后不一，各论文相互冲突极多。
在其最后的一篇相关论文中他竟否定了更早相关论文中的结论。
其最后的立场是对李家出自赵郡还是陇西持不确定态度！

陈寅恪在其论文中判断李唐是由于陇西李氏的声望而附宗，但又表示出极大困惑。因为赵郡李氏在南北朝声望不仅不差，而且重文，名人辈出，压过陇西，列全国李姓第一，而陇西李却因为重武，李广不能封侯，李陵投降而声誉扫地。

作为国学大师，他的第二困惑是李唐高祖李渊和唐太宗李世民在赵郡营建祖陵的同时却声称自己出自陇西李氏望族，并强行将陇西李氏压过赵郡李氏列全国第一。

（其实无论赵郡李还是陇西李，根据司马迁的《史记》，都可归宗于老子）

在以上两大困惑中他即作出无任何相关证据的推论：李家不是赵郡李氏破落户，就是广阿庶姓李氏的假冒牌！

乖乖，这在有最基本理科素养的人看来，不仅不叫考证，不叫推论，而完全是无奈的天马行空瞎猜了!

结论：《新唐书》和《旧唐书》是两部中国正史，两者关于李唐出自陇西的结论一致，而陈的所有论据加起来都极不充分，完全构成不了对上面两部正史的任何有意义的挑战！

----------------------------------

中国的姓氏起源好多都是杜撰的。攀龙附凤居多。

我对“攀龙附凤”倒另有看法！

所有人类之母亲都归于非洲“露西”，对吧？

三国后期，总人口只剩三百多万，

别看现在中国十多亿，但都可归宗于那三百多万，在逻辑上是没有问题的！

人类繁衍就是一个树型结构，所以任何一个人，无论贵贱，都能和历史名人联系起来，差别只不过是主枝，旁枝，远枝之别！

所以说武则天有“上古无百家乎？”之问是缺乏基本的数型知识！

我对“攀龙附凤”倒另有看法！

所有人类之母亲都归于非洲“露西”，对吧？

三国后期，总人口只剩三百多万，

别看现在中国十多亿，但都可归宗于那三百多万，在逻辑上是没有问题的！

人类繁衍就是一个树型结构，所以任何一个人，无论贵贱，都能和历史名人联系起来，差别只不过是主枝，旁枝，远枝之别！

所以说武则天有“上古无百家乎？”之问是缺乏基本的数型知识！