民调出来了，还是支持拜登想法的人多

我来说一个数据啊，是一个新数据，是SSRS民调公司做的一个统计，内容就是“你希望提名大法官是由现任的总统提名，还是说由新上任的总统提名”。

如果说这个问题要是问你们的话你们会给出来一个什么样的回答？你们会认为是由现任的美国总统提名大法官，还是说由新上任的总统提名大法官呢？

我想应该选择后者的人会比较多，毕竟后者相对来说是比较客观的。因为现在提名新的大法官，肯定会对特朗普是有利的，这对特朗普有利，但对拜登来说那是百害无一利啊。

而这个民调最后的结果就是59%的人认为，由新上任的总统提名大法官比较合适。另外
有38%的人认为现任的总统提名大法官。

但这只是一个民调调查而已，民意调查基本上可以说是起不到任何作用的，只是看一下大家的心里想法而已。

如果说我要是特朗普的话，我就算是费点力气也得在大选之前把自己提名的大法官给自己弄上去，因为这样的话自己有可能因为这个举动又会多干四年的时间。

我想就算是拜登在特朗普的这个位置上面，那拜登也会这样做的，毕竟对自己有利的事儿谁不做那就太傻了。 

本来就不少啊

他即使不退选也会很惨 不退的话如果他儿子的视频放出来。主党三五十年不用选了

【 在 swqac (swqac) 的大作中提到: 】
: 我来说一个数据啊，是一个新数据，是SSRS民调公司做的一个统计，内容就是“你希望
: 提名大法官是由现任的总统提名，还是说由新上任的总统提名”。
: 如果说这个问题要是问你们的话你们会给出来一个什么样的回答？你们会认为是由现任
: 的美国总统提名大法官，还是说由新上任的总统提名大法官呢？
: 我想应该选择后者的人会比较多，毕竟后者相对来说是比较客观的。因为现在提名新的
: 大法官，肯定会对特朗普是有利的，这对特朗普有利，但对拜登来说那是百害无一利啊。
: 而这个民调最后的结果就是59%的人认为，由新上任的总统提名大法官比较合适。另外
: 有38%的人认为现任的总统提名大法官。
: 但这只是一个民调调查而已，民意调查基本上可以说是起不到任何作用的，只是看一下
: 大家的心里想法而已。
: ...................

大外宣五毛该去放风了

【 在 swqac (swqac) 的大作中提到: 】
: 我来说一个数据啊，是一个新数据，是SSRS民调公司做的一个统计，内容就是“你希望
: 提名大法官是由现任的总统提名，还是说由新上任的总统提名”。
: 如果说这个问题要是问你们的话你们会给出来一个什么样的回答？你们会认为是由现任
: 的美国总统提名大法官，还是说由新上任的总统提名大法官呢？
: 我想应该选择后者的人会比较多，毕竟后者相对来说是比较客观的。因为现在提名新的
: 大法官，肯定会对特朗普是有利的，这对特朗普有利，但对拜登来说那是百害无一利啊。
: 而这个民调最后的结果就是59%的人认为，由新上任的总统提名大法官比较合适。另外
: 有38%的人认为现任的总统提名大法官。
: 但这只是一个民调调查而已，民意调查基本上可以说是起不到任何作用的，只是看一下
: 大家的心里想法而已。
: ...................

支持敗燈退選的想法是比較多

【 在 swqac (swqac) 的大作中提到: 】
: 我来说一个数据啊，是一个新数据，是SSRS民调公司做的一个统计，内容就是“你希望
: 提名大法官是由现任的总统提名，还是说由新上任的总统提名”。
: 如果说这个问题要是问你们的话你们会给出来一个什么样的回答？你们会认为是由现任
: 的美国总统提名大法官，还是说由新上任的总统提名大法官呢？
: 我想应该选择后者的人会比较多，毕竟后者相对来说是比较客观的。因为现在提名新的
: 大法官，肯定会对特朗普是有利的，这对特朗普有利，但对拜登来说那是百害无一利啊。
: 而这个民调最后的结果就是59%的人认为，由新上任的总统提名大法官比较合适。另外
: 有38%的人认为现任的总统提名大法官。
: 但这只是一个民调调查而已，民意调查基本上可以说是起不到任何作用的，只是看一下
: 大家的心里想法而已。
: ...................