中国历史主要规律之一

穷兵黩武的，如果能成功开疆拓土、收复失地，后世评价都挺好。

这里的关键条件是成功。大举用兵但没能成功开拓或收复，后世评价不一定好。

叔没想到什么反例。

至于只一次用兵，多打破了些瓶瓶罐罐，只要成功，后世根本不记录那些瓶瓶罐罐。连穷兵黩武的边都不沾。

成功的：秦皇汉武唐宗明祖宗清祖宗
失败的：宋祖宗（前期成功）

对于琐男来讲，关键是不要把自己的屁股坐到皇帝的位置上来思考

琐男要从自己的切身利益出发来看问题，这是老百姓视角

汉武帝当年看到由于连年征战，百姓生活艰辛，老泪纵横，痛下罪己诏

当然，适当扩充武备以保护经济成果是完全必要的，否则人家就来抢了

中国历史上好好准备的
基本都能打赢。。。

时代变了，

过分强调一个国家的时代已经过去了，

民主人权自由平等里头没有国家。

中国的历史就是反复被北方蛮族强制性交，开个屁土。

现在的蛮族就是美丽姐，虽然不再是来自北方，而是来自高次元空间。

历史主要由暴君书写的。

美国也一样，两次海湾战争，一次阿富汗战争，都不能开疆拓土，总统和三军将领的评价都不高。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 穷兵黩武的，如果能成功开疆拓土、收复失地，后世评价都挺好。
: 这里的关键条件是成功。大举用兵但没能成功开拓或收复，后世评价不一定好。
: 叔没想到什么反例。
: 至于只一次用兵，多打破了些瓶瓶罐罐，只要成功，后世根本不记录那些瓶瓶罐罐。连
: 穷兵黩武的边都不沾。

别急把扯了
秦始皇汉武帝在古代评价极差
49年后历史人物都评价和古代基本都是反的

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 穷兵黩武的，如果能成功开疆拓土、收复失地，后世评价都挺好。
:
: 这里的关键条件是成功。大举用兵但没能成功开拓或收复，后世评价不一定好。
:
: 叔没想到什么反例。
:
: 至于只一次用兵，多打破了些瓶瓶罐罐，只要成功，后世根本不记录那些瓶瓶罐罐。连
: 穷兵黩武的边都不沾。

各个社会都一样

底层逻辑是活着的人比死了的人重要