有一说一，如果诺贝尔和平奖可以给奥巴马，那川普为何不行？

有一说一，如果诺贝尔和平奖可以给奥巴马，那川普为何不行？

诺贝尔一年一度的各个奖项将会在不远的10月份予以揭晓，对于各个想想来说似乎今年的和平奖格外的引人注意。显然这一次的和平奖候选人的特殊决定了他受到关注，没错我说的就是美国总统特朗普。他有资格吗，我认为是有的为什么这么说？

2008年到2016年，是奥巴马执掌美国的时期作为美国历史上第1位黑人总统，显然奥巴
马的当选是有划时代意义的，在任期内，奥巴马的确做了非常多的帮助，美国重新恢复到目前经济发展水平中的动作，其中在金融危机之后，各种各样的货币手段和财政手段，目前看起来让现阶段的美国依然保持着世界第一的强国功不可没。

其实我理解川普不喜欢奥巴马的原因，是因为在这4年的执政期间，川普的确做的似乎
没有当年的奥巴马好，不过如果真的川普最终获奖了，那么也只能说不光是诺贝尔的耻辱，同时也是美国的耻辱。当然了，如果你仔细去看这件事情的话，其实川普比奥巴马似乎更有资格拿到这个奖项，因为在执政的这4年期间，川普的确没有对外发动过一场
战争，除了偷偷摸摸的沙雕伊朗的军事长官之外，似乎也没有做出什么太过于出格事，如果这样也算的话，那么的确诺贝尔和平奖应该颁给川普。

战争有战争的道理。不能因为战争形势就定义为反和平。

川普被提名如果是因为以色列，那么就必然要解释，超过历届美国政府的标准，对阿联酋的军售。

连以色列在野党都不能接受的军售，居然是在一个和平协议的遮掩下。

足见川普的虚伪，贪婪。

太对了，如果chinese virus/kung flu可以支持川普得和平奖，为何犹太人不能给希特勒和平奖？

无论从哪个角度，土鳖都不应该跳出来批判川普得诺奖。大外宣胡条件反射的反对，十分幼稚可笑。
(胡锡进：诺贝尔和平奖永远都不该属于特朗普，他不配)

1. 西方给土鳖塞了两个和平奖，搞得土鳖痛苦不堪，从来都是大加挞伐。这时候突然
关心起诺奖，评论起更应该给睡。脑袋有问题？

2. 川普不要战争，这契合习五的人类命运共同体。你竟然敢反对，活腻了吗？

川普让世界无法和平

川普在任，没有战争，平民死亡降至最低，这不是和平？不要宽泛谈和平。川普该得奖。

老胡真要发表评论，不妨说根据和平奖以往的历史，发给川普不奇怪。。。既符合自己一贯立场，又同时挖苦了和奖与川普。

【 在 sjtuboston (国际会议-联合国采购) 的大作中提到: 】
: 川普让世界无法和平