有一说一,如果诺贝尔和平奖可以给奥巴马,那川普为何不行?

C
Celtics2
楼主 (未名空间)

有一说一,如果诺贝尔和平奖可以给奥巴马,那川普为何不行?

诺贝尔一年一度的各个奖项将会在不远的10月份予以揭晓,对于各个想想来说似乎今年的和平奖格外的引人注意。显然这一次的和平奖候选人的特殊决定了他受到关注,没错我说的就是美国总统特朗普。他有资格吗,我认为是有的为什么这么说?

2008年到2016年,是奥巴马执掌美国的时期作为美国历史上第1位黑人总统,显然奥巴
马的当选是有划时代意义的,在任期内,奥巴马的确做了非常多的帮助,美国重新恢复到目前经济发展水平中的动作,其中在金融危机之后,各种各样的货币手段和财政手段,目前看起来让现阶段的美国依然保持着世界第一的强国功不可没。

其实我理解川普不喜欢奥巴马的原因,是因为在这4年的执政期间,川普的确做的似乎
没有当年的奥巴马好,不过如果真的川普最终获奖了,那么也只能说不光是诺贝尔的耻辱,同时也是美国的耻辱。当然了,如果你仔细去看这件事情的话,其实川普比奥巴马似乎更有资格拿到这个奖项,因为在执政的这4年期间,川普的确没有对外发动过一场
战争,除了偷偷摸摸的沙雕伊朗的军事长官之外,似乎也没有做出什么太过于出格事,如果这样也算的话,那么的确诺贝尔和平奖应该颁给川普。


DISANSHIQUAN

战争有战争的道理。不能因为战争形势就定义为反和平。

川普被提名如果是因为以色列,那么就必然要解释,超过历届美国政府的标准,对阿联酋的军售。

连以色列在野党都不能接受的军售,居然是在一个和平协议的遮掩下。

足见川普的虚伪,贪婪。

b
buyan

太对了,如果chinese virus/kung flu可以支持川普得和平奖,为何犹太人不能给希特勒和平奖?
G
GoogIe

无论从哪个角度,土鳖都不应该跳出来批判川普得诺奖。大外宣胡条件反射的反对,十分幼稚可笑。
(胡锡进:诺贝尔和平奖永远都不该属于特朗普,他不配)

1. 西方给土鳖塞了两个和平奖,搞得土鳖痛苦不堪,从来都是大加挞伐。这时候突然
关心起诺奖,评论起更应该给睡。脑袋有问题?

2. 川普不要战争,这契合习五的人类命运共同体。你竟然敢反对,活腻了吗?
sjtuboston


川普让世界无法和平

G
GoogIe

川普在任,没有战争,平民死亡降至最低,这不是和平?不要宽泛谈和平。川普该得奖。

老胡真要发表评论,不妨说根据和平奖以往的历史,发给川普不奇怪。。。既符合自己一贯立场,又同时挖苦了和奖与川普。

【 在 sjtuboston (国际会议-联合国采购) 的大作中提到: 】
: 川普让世界无法和平