as a "fascist" After 1945, the term "fascist" conjured up images of Nazi death camps, but in the 1930s it had a very different connotation, meaning the centralization of political power as in Benito Mussolini's Italy and of a "third way" between communism and capitalism. While most American businessmen thought Roosevelt was hostile to them, critics on the left said he was too friendly. Comparisons of American domestic programs to fascist economics are not necessarily pejorative as one of the motives behind the Interstate Highway System was that President Eisenhower was impressed by Adolf Hitler's autobahn system.[23] Early in Roosevelt's first term, supporters and critics alike found similarities between the National Recovery Administration (NRA) and Italian corporatism. In 1935 and 1936, after Italy invaded Ethiopia and the Supreme Court struck down the NRA, contemporaries stopped comparing the NRA to Italian corporatism. Interest in the subject returned in 1973, when two prominent historians[who?] wrote articles on resemblances between the New Deal and fascist economics. According to James Q. Whitman, by the late 1980s it was "almost routine" for New Deal historians to identify similarities between the New Deal and fascist economic programs.[24] Similarities are in anti-depression policies as in totality the New Deal and fascism were very different.[25]
Critics on the left Edit The Communist Party USA (CPUSA) first charged Roosevelt with being fascist less than two months after he took office. On May Day, 1933, the CPUSA ran a series of newspaper advertisements denouncing "the whole Roosevelt program of preparation for fascism and war" and calling Roosevelt a "fascist dictator". The ads' examples of alleged fascist activities included "forced labor for the unemployed" and harsh tactics against striking farm workers in California. Scholar Paul Kengor wrote that the charges were ridiculous.[26] Richard Hofstadter noted that critics from the left believed "that the NRA was a clear imitation of Mussolini's corporate state".[27]
Left-liberal publications such as The Nation and The New Republic worried that the Civilian Conservation Corps' (CCC) integration with the military could start a transformation to a fascistic society. While the CCC was operated by the military and had some militaristic aspects, the Roosevelt administration allayed these fears by emphasizing the CCC's civilian character. Unlike its German counterpart, the CCC was never a compulsory service.[28]
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】 : 这些网上都有，我先找些罗斯福的from wikipedia : as a "fascist" : After 1945, the term "fascist" conjured up images of Nazi death camps, but : in the 1930s it had a very different connotation, meaning the centralization : of political power as in Benito Mussolini's Italy and of a "third way" : between communism and capitalism. While most American businessmen thought : Roosevelt was hostile to them, critics on the left said he was too friendly. : Comparisons of American domestic programs to fascist economics are not : necessarily pejorative as one of the motives behind the Interstate Highway : System was that President Eisenhower was impressed by Adolf Hitler's : ...................
左叉本身就是混乱，阴暗的那部分，感性至上，缺乏理性，所以不遵守law and order 的就都是左臂完全正确，逻辑上也是正确的，事实上更不用说 右派更注重遵守规则秩序，更理性，更自律 当然不能说犯罪的都是左叉，毕竟右派也有激情犯罪，或者报复犯罪等存在。 也不能说左叉都是罪犯，因为作恶的左叉不一定是犯罪（例如左叉服务员往看不惯的顾客菜里加体液，例如调音师下黑手把川普的声音调节的尖利音量小，希拉里低沉有力声音大） 就像温和的和极端的穆斯林的差别 左叉有坏左和傻左之分 但是左叉都烂这是真的，他们会为了任何他们自认为“正确”“正义”的事情干出匪夷所思的恶行来，而且自认为自己没错。
上次我写过为什么法西斯和纳粹都是极左的文章，有网友说广播电视书本都说他们是极右你一拍脑袋就给人扣上极左的帽子。所以我再继续谈一下到底是谁在歪曲，谁在给谁扣帽子。
历史上法西斯和纳粹自始至终都一直属于左翼政治团体，假如你穿越到上世纪二三十年代，你会发现墨索里尼和希特勒属于左派在当时是常识，即使是反法西斯者也把他们视为左派。正因为物以类聚，不仅希特勒视墨索里尼为前辈，远在大洋彼岸的美国民主党罗斯福总统也对墨索里尼无比推崇，为此他专门派学者去意大利取经向他们学习，墨索里尼十分高兴，他说罗斯福很伟大，他也是我们的一员，就像当年列宁给墨索里尼发去贺电一样，当墨索里尼为一个战壕里的战友。我说的这些都不是右派的自己解读而都是来自希特勒和墨索里尼他们自己，从中也看到民主党当年与这些纳粹法西斯走得有多近，他们相互学习共同进步。值得一提的是，纳粹德国的种族制度的模型就是参照民主党推行的种族隔离，把德国人南方人与北方人也加以区分。那么在什么时候法西斯纳粹又变成右派了呢？就是在美军攻入集中营的那一刻。集中营的种族灭绝让罗斯福为首的民主党坐立不安，主党绝对不想让民众把民主党与希特勒左派联系在一起，于是他们就搞了个乾
坤大挪移，把希特勒描绘成为了极右，强调希特勒的极端民族性而淡化其社会主义性。但是，民族主义一定是右派吗，诸如特朗普的爱国主义一点是右派吗，不一定，曼德拉是民族主义者，甘地也是，丘吉尔，斯大林都是民族主义者，其中有左也有右。对于民主党的乾坤大挪移，淡化纳粹的本质的社会主义性，民主党一直掩盖淡化，因为他们实行的那一套大政府就是希特勒的纳粹，美利坚国家社会主义。纳粹的本质是社会主义不是其民族性。这点希特勒的宣传部长戈培尔早就做过澄清，他说：对于德意志社会主义工人党这个称号中到底是德意志重要还是社会主义重要的问题，当然是社会主义重要，因为德意志只是作为后面那个名词社会主义的形容词而已。
证据呢？
宣传品的引用要加上吧。
德国搞了社会主义的资产改造了吗。
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 上次我写过为什么法西斯和纳粹都是极左的文章，有网友说广播电视书本都说他们是极
: 右你一拍脑袋就给人扣上极左的帽子。所以我再继续谈一下到底是谁在歪曲，谁在给谁
: 扣帽子。
: 历史上法西斯和纳粹自始至终都一直属于左翼政治团体，假如你穿越到上世纪二三十年
: 代，你会发现墨索里尼和希特勒属于左派在当时是常识，即使是反法西斯者也把他们视
: 为左派。正因为物以类聚，不仅希特勒视墨索里尼为前辈，远在大洋彼岸的美国民主党
: 罗斯福总统也对墨索里尼无比推崇，为此他专门派学者去意大利取经向他们学习，墨索
: 里尼十分高兴，他说罗斯福很伟大，他也是我们的一员，就像当年列宁给墨索里尼发去
: 贺电一样，当墨索里尼为一个战壕里的战友。我说的这些都不是右派的自己解读而都是
: 来自希特勒和墨索里尼他们自己，从中也看到民主党当年与这些纳粹法西斯走得有多近
: ...................
其实稍微了解一点二战历史的人，都能看出纳粹和苏共在组织形式，斗争方法，社会控制，工业寡头等方面的共同性。
多谢skl提供更多翔实的证据指出纳粹的社会主义本质。德国社会主义工人党不是白叫
的。
建议转帖到美国新闻版去。
纳粹 和 苏共都是极权。
但两者在经济上差的非常大。
纳粹经济上是尊重私有制 尊重市场 搞一些国有经济
苏共可是全盘否定私有制 资本家都去枪毙， 搞计划指令经济的。
对待普通劳动者方面 纳粹比 苏共强多了
【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 其实稍微了解一点二战历史的人，都能看出纳粹和苏共在组织形式，斗争方法，社会控
: 制，工业寡头等方面的共同性。
: 多谢skl提供更多翔实的证据指出纳粹的社会主义本质。德国社会主义工人党不
是白叫
: 的。
: 建议转帖到美国新闻版去。
左和右，都是相对意义上的概念
在任何基础意识形态上都会有左右的划分
并且，谈论社会主义，不能脱离当时欧洲整体的意识形态大势
这个大势就是当时的欧洲整体流行社会主义，一直到现在
极右就是强调单一种族的优越性
希特勒讲日耳曼优于其它种族
巨巨是白人至上
华人不要再洗了
这么多已经发生的现实摆在面前
还要装睡，还要自我催眠
可悲可叹
这些网上都有，我先找些罗斯福的from wikipedia
as a "fascist"
After 1945, the term "fascist" conjured up images of Nazi death camps, but
in the 1930s it had a very different connotation, meaning the centralization of political power as in Benito Mussolini's Italy and of a "third way"
between communism and capitalism. While most American businessmen thought
Roosevelt was hostile to them, critics on the left said he was too friendly. Comparisons of American domestic programs to fascist economics are not
necessarily pejorative as one of the motives behind the Interstate Highway
System was that President Eisenhower was impressed by Adolf Hitler's
autobahn system.[23] Early in Roosevelt's first term, supporters and critics alike found similarities between the National Recovery Administration (NRA) and Italian corporatism. In 1935 and 1936, after Italy invaded Ethiopia and the Supreme Court struck down the NRA, contemporaries stopped comparing the NRA to Italian corporatism. Interest in the subject returned in 1973, when two prominent historians[who?] wrote articles on resemblances between the
New Deal and fascist economics. According to James Q. Whitman, by the late
1980s it was "almost routine" for New Deal historians to identify
similarities between the New Deal and fascist economic programs.[24]
Similarities are in anti-depression policies as in totality the New Deal and fascism were very different.[25]
Critics on the left Edit
The Communist Party USA (CPUSA) first charged Roosevelt with being fascist
less than two months after he took office. On May Day, 1933, the CPUSA ran a series of newspaper advertisements denouncing "the whole Roosevelt program of preparation for fascism and war" and calling Roosevelt a "fascist
dictator". The ads' examples of alleged fascist activities included "forced labor for the unemployed" and harsh tactics against striking farm workers in California. Scholar Paul Kengor wrote that the charges were ridiculous.[26] Richard Hofstadter noted that critics from the left believed "that the NRA was a clear imitation of Mussolini's corporate state".[27]
Left-liberal publications such as The Nation and The New Republic worried
that the Civilian Conservation Corps' (CCC) integration with the military
could start a transformation to a fascistic society. While the CCC was
operated by the military and had some militaristic aspects, the Roosevelt
administration allayed these fears by emphasizing the CCC's civilian
character. Unlike its German counterpart, the CCC was never a compulsory
service.[28]
【 在 higerg(higerg) 的大作中提到: 】
: 证据呢？
: 宣传品的引用要加上吧。
纳粹在社会经济上不搞私有国有化，而是奉行国家控制的私有制经济。好比资本家继续造汽
车，国家不管，石油公司继续采油国家也不管，但是一旦车造好了油装桶了国家就出面了，你的所有销售税收定价都由国家说了算。这就是真正意义上的纳粹的经济特征。奥巴马医保就是类似产品，私有保险公司继续经营，但价格由我说了算，谁买谁不买也由政府说了算。
【 在 altopalo(城市猎人) 的大作中提到: 】
<br>: 德国搞了社会主义的资产改造了吗。
<br>
我看造成困惑的原因只用左右这一个维度来区分已经不够 还要加上极上极下 极前极
后
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 上次我写过为什么法西斯和纳粹都是极左的文章，有网友说广播电视书本都说他们是极
: 右你一拍脑袋就给人扣上极左的帽子。所以我再继续谈一下到底是谁在歪曲，谁在给谁
: 扣帽子。
: 历史上法西斯和纳粹自始至终都一直属于左翼政治团体，假如你穿越到上世纪二三十年
: 代，你会发现墨索里尼和希特勒属于左派在当时是常识，即使是反法西斯者也把他们视
: 为左派。正因为物以类聚，不仅希特勒视墨索里尼为前辈，远在大洋彼岸的美国民主党
: 罗斯福总统也对墨索里尼无比推崇，为此他专门派学者去意大利取经向他们学习，墨索
: 里尼十分高兴，他说罗斯福很伟大，他也是我们的一员，就像当年列宁给墨索里尼发去
: 贺电一样，当墨索里尼为一个战壕里的战友。我说的这些都不是右派的自己解读而都是
: 来自希特勒和墨索里尼他们自己，从中也看到民主党当年与这些纳粹法西斯走得有多近
: ...................
我认为的左/右，就是大政府/小政府。
要是按你所谓的国际主义/民族主义的左右定义，那么后共产国际的斯大林时期的苏联
是右翼，大搞俄罗斯沙文主义的勃列日涅夫那更是极右；大搞国际主义（马歇尔计划）的杜鲁门倒是极左。
【 在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到: 】
: 左和右，都是相对意义上的概念
: 在任何基础意识形态上都会有左右的划分
: 并且，谈论社会主义，不能脱离当时欧洲整体的意识形态大势
: 这个大势就是当时的欧洲整体流行社会主义，一直到现在
: 极右就是强调单一种族的优越性
: 希特勒讲日耳曼优于其它种族
: 巨巨是白人至上
: 华人不要再洗了
: 这么多已经发生的现实摆在面前
: 还要装睡，还要自我催眠
: ...................
苏联那些巨无霸工业联合体，经营运作和法本等纳粹工业寡头差不多：国家负责原材料，同时国家负责最后产品的定价和销售。
在社会主义化上，苏联和纳粹德国只有程度上的区别。
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 纳粹在社会经济上不搞私有国有化，而是奉行国家控制的私有制经济。好比资本家继续
: 造汽
: 车，国家不管，石油公司继续采油国家也不管，但是一旦车造好了油装桶了国家就出面
: 了，你的所有销售税收定价都由国家说了算。这就是真正意义上的纳粹的经济特征。奥
: 巴马医保就是类似产品，私有保险公司继续经营，但价格由我说了算，谁买谁不买也由
: 政府说了算。
:
: 德国搞了社会主义的资产改造了吗。
:
你觉的f35不是国家定价?
【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 苏联那些巨无霸工业联合体，经营运作和法本等纳粹工业寡头差不多：国家负责原材料
: ，同时国家负责最后产品的定价和销售。
: 在社会主义化上，苏联和纳粹德国只有程度上的区别。
美国当然也有类似国家社会主义的经济特征，但远非主体。这个世界不是非黑即白的，老毛的三面红旗下，都还有自负盈亏的小集体经济。所有社会议题都是相对的。老弟你要是非黑极白非好即坏，恕为兄不敢奉陪。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 你觉的f35不是国家定价?
:
: 苏联那些巨无霸工业联合体，经营运作和法本等纳粹工业寡头差不多：国家负责
: 原材料
:
: ，同时国家负责最后产品的定价和销售。
:
: 在社会主义化上，苏联和纳粹德国只有程度上的区别。
:
市场经济 价格有买卖双方确定啊。
有些产品唯一买家就是国家 当然国家作为唯一买家拥有定价权。
有些产品只有唯一卖家 却也很多买家 那当然是 卖家有定价权。
【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 美国当然也有类似国家社会主义的经济特征，但远非主体。这个世界不是非黑即白的，
: 老毛的三面红旗下，都还有自负盈亏的小集体经济。所有社会议题都是相对的。老弟你
: 要是非黑极白非好即坏，恕为兄不敢奉陪。
再说一次，所有社会议题都是相对的，只有程度上的差别。习包子的含赵率，都不一定是100%。市场经济，并不是100%完全自由经济。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 市场经济 价格有买卖双方确定啊。
: 有些产品唯一买家就是国家 当然国家作为唯一买家拥有定价权。
: 有些产品只有唯一卖家 却也很多买家 那当然是 卖家有定价权。
:
: 美国当然也有类似国家社会主义的经济特征，但远非主体。这个世界不是非黑即
: 白的，
:
: 老毛的三面红旗下，都还有自负盈亏的小集体经济。所有社会议题都是相对的。
: 老弟你
:
: 要是非黑极白非好即坏，恕为兄不敢奉陪。
:
社会主义特征是公有制啊。。。。
你在扯什么?
【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 再说一次，所有社会议题都是相对的，只有程度上的差别。习包子的含赵率，都不一定
: 是100%。市场经济，并不是100%完全自由经济。
我也不知道你在扯什么。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 社会主义特征是公有制啊。。。。
: 你在扯什么?
:
: 再说一次，所有社会议题都是相对的，只有程度上的差别。习包子的含赵率，都
: 不一定
:
: 是100%。市场经济，并不是100%完全自由经济。
:
完全屬實
十個字
【 在 skl(屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 这些网上都有，我先找些罗斯福的from wikipedia
: as a "fascist"
: After 1945, the term "fascist" conjured up images of Nazi death camps, but
: in the 1930s it had a very different connotation, meaning the
centralization
: of political power as in Benito Mussolini's Italy and of a "third way"
: between communism and capitalism. While most American businessmen
thought
: Roosevelt was hostile to them, critics on the left said he was too
friendly.
: Comparisons of American domestic programs to fascist economics are
not
: necessarily pejorative as one of the motives behind the Interstate
Highway
: System was that President Eisenhower was impressed by Adolf Hitler's
: ...................
屎壳郎这是拿出和和高妹约炮写的情书的劲儿
显摆自己有文化呢
以前看你们joke 版蹩脚的装幽默
就觉得这个nerd 晒晒考排骨就行了
爱spin 的毛病是病
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 上次我写过为什么法西斯和纳粹都是极左的文章，有网友说广播电视书本都说他们是极
: 右你一拍脑袋就给人扣上极左的帽子。所以我再继续谈一下到底是谁在歪曲，谁在给谁
: 扣帽子。
: 历史上法西斯和纳粹自始至终都一直属于左翼政治团体，假如你穿越到上世纪二三十年
: 代，你会发现墨索里尼和希特勒属于左派在当时是常识，即使是反法西斯者也把他们视
: 为左派。正因为物以类聚，不仅希特勒视墨索里尼为前辈，远在大洋彼岸的美国民主党
: 罗斯福总统也对墨索里尼无比推崇，为此他专门派学者去意大利取经向他们学习，墨索
: 里尼十分高兴，他说罗斯福很伟大，他也是我们的一员，就像当年列宁给墨索里尼发去
: 贺电一样，当墨索里尼为一个战壕里的战友。我说的这些都不是右派的自己解读而都是
: 来自希特勒和墨索里尼他们自己，从中也看到民主党当年与这些纳粹法西斯走得有多近
: ...................
属实
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 我认为的左/右，就是大政府/小政府。
: 要是按你所谓的国际主义/民族主义的左右定义，那么后共产国际的斯大林时期的苏联
: 是右翼，大搞俄罗斯沙文主义的勃列日涅夫那更是极右；大搞国际主义（马歇尔计划）
: 的杜鲁门倒是极左。
黄左们只看fake news，接受左叉们的洗脑
麻痹国际上澄清纳粹是极左的书也不少了
他们从来都不看的
纳粹是国家社会主义，这是连左叉文人都不否认的，但是呢，他们非要狡辩国家社会主义是右派
纳粹更极端，所以是极右，lol
其实lz的原因也不完全正确，纳粹为什么变极右不光是美国左叉文人，欧洲的左叉贡献更大。好比法国，看过一个法国纪录片，里面把纳粹和共惨党都称之为右派。
区别是自上而下控制还是自下而上控制。苏联是第一种，德国是第二种。美国没有反垄断法也会变成第二种。这就是右派的终极形态，形式像左派的社会主义，但是不是政府控制。
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 苏联那些巨无霸工业联合体，经营运作和法本等纳粹工业寡头差不多：国家负责原材料
: ，同时国家负责最后产品的定价和销售。
: 在社会主义化上，苏联和纳粹德国只有程度上的区别。
小政府的国家，要么自生自灭，要么把管辖权留给私人资本家。你要是资本家应该支持，要是屁民还不如大政府。
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 我认为的左/右，就是大政府/小政府。
: 要是按你所谓的国际主义/民族主义的左右定义，那么后共产国际的斯大林时期的苏联
: 是右翼，大搞俄罗斯沙文主义的勃列日涅夫那更是极右；大搞国际主义（马歇尔计划）
: 的杜鲁门倒是极左。
罗斯福那一套很像纳粹，但是政府主导加美国财力雄厚没有造成靠战争解决后劲不足的问题。
虽然都是极权体制，美德当时还有本质区别的。德国政府听大资本家的。美国当时不听。
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 这些网上都有，我先找些罗斯福的from wikipedia
: as a "fascist"
: After 1945, the term "fascist" conjured up images of Nazi death camps, but
: in the 1930s it had a very different connotation, meaning the
centralization
: of political power as in Benito Mussolini's Italy and of a "third way"
: between communism and capitalism. While most American businessmen thought : Roosevelt was hostile to them, critics on the left said he was too
friendly.
: Comparisons of American domestic programs to fascist economics are not
: necessarily pejorative as one of the motives behind the Interstate Highway
: System was that President Eisenhower was impressed by Adolf Hitler's
: ...................
你说的这些都是极左，到戈巴乔夫才右转
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 我认为的左/右，就是大政府/小政府。
: 要是按你所谓的国际主义/民族主义的左右定义，那么后共产国际的斯大林时期的苏联
: 是右翼，大搞俄罗斯沙文主义的勃列日涅夫那更是极右；大搞国际主义（马歇尔计划）
: 的杜鲁门倒是极左。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
别扯淡了
右派麻痹的支持小政府，离群索居，最后极端了反而成了社会主义了？
你还能更搞笑么
说道极右，美国最接近极右的是阿米什人
去看看阿米什人在干吗，搞大政府了？搞大锅饭了？搞集权了？搞统一思想强迫你必须接受了？
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 区别是自上而下控制还是自下而上控制。苏联是第一种，德国是第二种。美国没有反垄
: 断法也会变成第二种。这就是右派的终极形态，形式像左派的社会主义，但是不是政府
: 控制。
所有把kkk， 纳粹，军国主义分子当作极右的根据都来自于左叉的一个颠倒黑白指鹿为马的歪曲理论：种族主义是极右（或者说右派是种族主义）
而按照事实和常理来说，只有大搞族群政治的左叉才是彻头彻尾真正的种族主义，右派是race blind的，没道理不考虑种族肤色反而成了种族主义。
所以如果纠正这个“种族主义是极右”的错误结论为“种族主义是极左”
那么一切都迎刃而解，而且毫无违和感，逻辑也是自洽的，好比搞大政府独裁，统一思想，计划经济，平均分配，种族划分三六九等并且屠杀所谓落后种族的纳粹作为极左就100%合情合理了（别说什么纳粹和左派共产党你死我活所以纳粹不是左派，那只是左叉内部派别之间的争权夺利而已）。而像左叉那样把纳粹说成是极右就非常的违和，而且逻辑上不自洽。因为一个极右的政权除了所谓的“极右种族主义”以外，所有其他方面都和极左政权完全一模一样怎么都不合情理，不符合逻辑。左叉为了把自己的屎盆子扣到右派头上，所以才搞出来所谓的极左极右都一样这种谬论来证明他们的所谓“正确”，证明他们的“右派是种族主义”的谬论不违和符合“逻辑”。
但是很好笑的是，既然极左极右一个样
为什么你从来都只能看到fake news们谴责所谓“right wing”“far right”上街闹事，你什么时候看他们谴责过“left wing”“far left”上街闹事？？？
事实上，左派上台的时候，有右派出来游行示威闹事么？右派上台的时候，左叉们又在干什么？
事实上，他们嘴里的所谓右翼，极右，根本全都是极左
政治主张不是循环的形成一个圆，两个极端就是黑白两个极端，根本不可能有交集
右派主张个人主义，小政府，法制，没道理到了极端跑到另外一边左叉主张那边去了
真正的极右应该是那些隐居山林的人（非常符合右派主张发展到极端的各种表现。例如阿米什人就接近极右），而不是到处闹事，要别人必须听他们的不听就各种全武行暴力威胁别人的巨婴（antifa，blm，kkk，军国主义分子，极端穆斯林……）
就是因为左叉一直把自己的恶行扣在右派头上，最后解释不通了所以才有什么极左极右一个样的说法的狡辩。
左叉本身就是分裂的，内部很多两个极端的主张共存，例如穆斯林和gay群体，例如blm和白人至上都是两个极端的对立。
所以主张独裁大政府和主张反政府的是左叉
主张反种族歧视，和大搞种族分配aa的还是左叉
主张me too反性骚扰性侵的和到处滥交的也是左叉
主张自由主义和出台一大堆垃圾法案限制个人权利自由的同样还是左叉
……
但是他们根子里都是一样的，例如无论blm也好，白人至上也罢，都是以种族肤色划分
，某个族群拥有比其他种族更多的权利和地位。
目的也是一样的：那就是统一思想（只要不符合他们的“价值观”，他们就闹事，就把你往死里整，妄图将整个国家和社会的价值观扭曲成他们自己的），破坏law and
order（一部分左叉完全无视法制和一部分左叉通过权力凌驾于法律之上胡乱解释法律
或者出台多如牛毛，完全无法执行的法律，最终结果都是一样的破坏法制），平均主义大锅饭……
左叉本身就是混乱，阴暗的那部分，感性至上，缺乏理性，所以不遵守law and order
的就都是左臂完全正确，逻辑上也是正确的，事实上更不用说
右派更注重遵守规则秩序，更理性，更自律
当然不能说犯罪的都是左叉，毕竟右派也有激情犯罪，或者报复犯罪等存在。
也不能说左叉都是罪犯，因为作恶的左叉不一定是犯罪（例如左叉服务员往看不惯的顾客菜里加体液，例如调音师下黑手把川普的声音调节的尖利音量小，希拉里低沉有力声音大）
就像温和的和极端的穆斯林的差别
左叉有坏左和傻左之分
但是左叉都烂这是真的，他们会为了任何他们自认为“正确”“正义”的事情干出匪夷所思的恶行来，而且自认为自己没错。
阿米什人是右派的典范，而不是你这种满嘴喷粪的
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 右派麻痹的支持小政府，离群索居，最后极端了反而成了社会主义了？
: 你还能更搞笑么
: 说道极右，美国最接近极右的是阿米什人
: 去看看阿米什人在干吗，搞大政府了？搞大锅饭了？搞集权了？搞统一思想强迫你必须
: 接受了？
纳粹最基本的就是反共
这点都搞不明白还来现
反苏就不能是极左？
中国和越南苏联还互相反。同为穆斯林的各派斗争从来没停过。
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 纳粹最基本的就是反共
: 这点都搞不明白还来现
啥左啊右的，就是归类而已。西方的liberal左派，放土共的运动里妥妥的右倾投降派。
希特勒/斯大林及土鳖的极左，都是运动迫害某些阶层团体。妥妥的一类，你不能把斯
大林贴左派然后把希特勒贴右派。
国家社会主义工人党本质上是个社会主义政党，走的路线也是和共产党一致的。至于迫害犹太富人，类似于土共枪毙有几亩田的富农。
傻逼，左叉内部争权夺利向来都是赤裸裸你死我活的
别的不说，猪党内的绿教徒和lgbt
你再看看aoc，丧的死和破落兮，实际上也在互相倾轧
但是左叉党性都刚刚的，为了党的利益即使被操了也毫无怨言
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 纳粹最基本的就是反共
: 这点都搞不明白还来现
没错
但是左叉文人各种指鹿为马，颠倒黑白
非要说纳粹是极右，为此发明了不少新说法来掩盖，来忽悠
例如什么极左极右一个样，什么国家社会主义不是左叉是右派
【 在 SnowDen (叔就是陈光诚) 的大作中提到: 】
: 啥左啊右的，就是归类而已。西方的liberal左派，放土共的运动里妥妥的右倾投降
派。
: 希特勒/斯大林及土鳖的极左，都是运动迫害某些阶层团体。妥妥的一类，你不能把斯
: 大林贴左派然后把希特勒贴右派。
: 国家社会主义工人党本质上是个社会主义政党，走的路线也是和共产党一致的。至于迫
: 害犹太富人，类似于土共枪毙有几亩田的富农。