distribution is a stationary concept, i think you are talking about speed or rate models, which is definitely not normally distributed 【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】 : 中美是一个文化竞争的社会案例，有没有人考虑过用数学模型拟合中美的社会发展，并 : 给出这两种社会模式的优缺点在历史和未来的评估和预测？如果认为社会的发展是一种 : Levy walk，所有的社会模式都遵循Fokker–Planck方程。那么美国的模式，社会发展 : 的步长更倾向于正态分布（或者Brownian运动）。中国的模式，社会发展的步长更倾向 : 于非正态分布（Cauchy 分布？）。遵循Brownian运动的社会应该稳定。遵循其它运动 : 的社会可能到达的地方会更远。在长时间的发展下，那种社会会赢，的确值得探索。最 : 为挑战的是如何通过社会形态的分布，调整社会发展的步长和方向。当这种 supervised : adjustment引入之后，会是一个什么样的walk?
为什么？ 【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】 : distribution is a stationary concept, i think you are talking about speed : or rate models, which is definitely not normally distributed : supervised
中美是一个文化竞争的社会案例，有没有人考虑过用数学模型拟合中美的社会发展，并给出这两种社会模式的优缺点在历史和未来的评估和预测？如果认为社会的发展是一种Levy walk，所有的社会模式都遵循Fokker–Planck方程。那么美国的模式，社会发展
的步长更倾向于正态分布（或者Brownian运动）。中国的模式，社会发展的步长更倾向于非正态分布（Cauchy 分布？）。遵循Brownian运动的社会应该稳定。遵循其它运动
的社会可能到达的地方会更远。在长时间的发展下，那种社会会赢，的确值得探索。最为挑战的是如何通过社会形态的分布，调整社会发展的步长和方向。当这种supervised adjustment引入之后，会是一个什么样的walk?
distribution is a stationary concept, i think you are talking about speed
or rate models, which is definitely not normally distributed
【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 中美是一个文化竞争的社会案例，有没有人考虑过用数学模型拟合中美的社会发展，并
: 给出这两种社会模式的优缺点在历史和未来的评估和预测？如果认为社会的发展是一种
: Levy walk，所有的社会模式都遵循Fokker–Planck方程。那么美国的模式，社会发展
: 的步长更倾向于正态分布（或者Brownian运动）。中国的模式，社会发展的步长更倾向
: 于非正态分布（Cauchy 分布？）。遵循Brownian运动的社会应该稳定。遵循其它运动
: 的社会可能到达的地方会更远。在长时间的发展下，那种社会会赢，的确值得探索。最
: 为挑战的是如何通过社会形态的分布，调整社会发展的步长和方向。当这种
supervised
: adjustment引入之后，会是一个什么样的walk?
美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累成系统性矛盾。
中国的centralized系统收集底层的各种小矛盾，转化为系统性的矛盾。貌似波澜不惊
，实是惊涛骇浪。
为什么？
【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: distribution is a stationary concept, i think you are talking about speed
: or rate models, which is definitely not normally distributed
: supervised
主观臆想成分太多了。
“美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累
成系统性矛盾。”
种族矛盾（其实是阶级矛盾），到处烽火，社会族群撕裂，这本身就是系统性社会矛盾。在民主体制下未必能够有效的得到解决。
中国的民主集中制，通过牺牲少部分的利益，来获得整体社会的稳定。
不论美国中国，关键在于政治制度的变革能不能适应社会的变化，形成负反馈机制。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累
: 成系统性矛盾。
: 中国的centralized系统收集底层的各种小矛盾，转化为系统性的矛盾。貌似波澜不惊
: ，实是惊涛骇浪。
祝屁民韭菜在梁家河光辉的普照下，幸福快乐，为早日成为“代价”而奋斗。
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 主观臆想成分太多了。
: “美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累
: 成系统性矛盾。”
: 种族矛盾（其实是阶级矛盾），到处烽火，社会族群撕裂，这本身就是系统性社会矛盾
: 。在民主体制下未必能够有效的得到解决。
: 中国的民主集中制，通过牺牲少部分的利益，来获得整体社会的稳定。
: 不论美国中国，关键在于政治制度的变革能不能适应社会的变化，形成负反馈机制。
麻辣隔壁美国都没代价就是所有人付出代价，无一例外，新冠一死20万牛逼碉堡
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 祝屁民韭菜在梁家河光辉的普照下，幸福快乐，为早日成为“代价”而奋斗。
: 【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: : 主观臆想成分太多了。
: : “美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会
: 积累
: : 成系统性矛盾。”
: : 种族矛盾（其实是阶级矛盾），到处烽火，社会族群撕裂，这本身就是系统性社会矛盾
: : 。在民主体制下未必能够有效的得到解决。
: : 中国的民主集中制，通过牺牲少部分的利益，来获得整体社会的稳定。
: : 不论美国中国，关键在于政治制度的变革能不能适应社会的变化，形成负反馈机制。
这个课题实在是太大了。很难驾驭。可能涉及经济学，社会学，哲学，科学发展论等等。
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 主观臆想成分太多了。
: “美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累
: 成系统性矛盾。”
: 种族矛盾（其实是阶级矛盾），到处烽火，社会族群撕裂，这本身就是系统性社会矛盾
: 。在民主体制下未必能够有效的得到解决。
: 中国的民主集中制，通过牺牲少部分的利益，来获得整体社会的稳定。
: 不论美国中国，关键在于政治制度的变革能不能适应社会的变化，形成负反馈机制。
毛主席教导我们说：
人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫作司马迁的说过：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。
【 在 llsunspot (小小手) 的大作中提到: 】
: 麻辣隔壁美国都没代价就是所有人付出代价，无一例外，新冠一死20万牛逼碉堡
: 矛盾
你显然一厢情愿。
美国也不是没有“代价”。不论是被警察致死的民众，还是被民众致伤致死的警察，被劫的路人和商家，没有出路的一些社区，等等。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 祝屁民韭菜在梁家河光辉的普照下，幸福快乐，为早日成为“代价”而奋斗。
: 积累
所谓的BLM动乱死的老黑数一个手都用不完。
美国一个老黑被干全世界都知道，中国屠杀几百万婴儿，只有上帝知道。
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 你显然一厢情愿。
: 美国也不是没有“代价”。不论是被警察致死的民众，还是被民众致伤致死的警察，被
: 劫的路人和商家，没有出路的一些社区，等等。
老将张嘴就胡说抹黑和妖魔化中国。没有证据就说“只有上帝知道”。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 所谓的BLM动乱死的老黑数一个手都用不完。
: 美国一个老黑被干全世界都知道，中国屠杀几百万婴儿，只有上帝知道。
可以用神经网络模型训练fit一下这个曲线数据：
https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C4D12AQEMxf0wCupQCA/article-inline_
image-shrink_1000_1488/0?e=1605744000&v=beta&t=aj0UWh7YSOOJ6DUvGQCAM-
bYC0NXAQJzh9TbT4GeUrw
如果社会发展可以用Levy walk描绘。那么，当社会发展趋向于Brownian运动的时候，
社会成员的平均满意度是最高的，但也是平庸的。社会发展趋向于一种supervised非正态运动，社会平均满意度会比较低但发展的步伐会快。但一旦随机运动发生，社会的震荡也会非常大。从长时间的角度来看，这种遵循biased分布的发展不一定比Brownian运动更有效。
【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 中美是一个文化竞争的社会案例，有没有人考虑过用数学模型拟合中美的社会发展，并
: 给出这两种社会模式的优缺点在历史和未来的评估和预测？如果认为社会的发展是一种
: Levy walk，所有的社会模式都遵循Fokker–Planck方程。那么美国的模式，社会发展
: 的步长更倾向于正态分布（或者Brownian运动）。中国的模式，社会发展的步长更倾向
: 于非正态分布（Cauchy 分布？）。遵循Brownian运动的社会应该稳定。遵循其它运动
: 的社会可能到达的地方会更远。在长时间的发展下，那种社会会赢，的确值得探索。最
: 为挑战的是如何通过社会形态的分布，调整社会发展的步长和方向。当这种
supervised
: adjustment引入之后，会是一个什么样的walk?
还以为你想提出什么微分博弈模型
【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 中美是一个文化竞争的社会案例，有没有人考虑过用数学模型拟合中美的社会发展，并
: 给出这两种社会模式的优缺点在历史和未来的评估和预测？如果认为社会的发展是一种
: Levy walk，所有的社会模式都遵循Fokker–Planck方程。那么美国的模式，社会发展
: 的步长更倾向于正态分布（或者Brownian运动）。中国的模式，社会发展的步长更倾向
: 于非正态分布（Cauchy 分布？）。遵循Brownian运动的社会应该稳定。遵循其它运动
: 的社会可能到达的地方会更远。在长时间的发展下，那种社会会赢，的确值得探索。最
: 为挑战的是如何通过社会形态的分布，调整社会发展的步长和方向。当这种
supervised
: adjustment引入之后，会是一个什么样的walk?
陈平就是搞这个的
他说技术进步慢的时候,搞创新的玩不过抄袭的
解决社会矛盾也是distribute系统，多层次的隔靴搔痒，问题就越来越严重，直到不可收拾。
【在 laodongzhe(组长)的大作中提到：】
：美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累成系统性矛盾。
：
得了吧，非常稳定的系统的稳定性很高，但是power 不够大，效率非常低。
你这句话就是在说，一个社会更需要考虑稳定性。美国的问题是，
一旦发生剧烈的变化，比如今年这种，社会运转基本半瘫了，效率低下，
外加社会问题慢慢积累了这么多年，这种系统的稳定性已经非常脆弱了。
中国的问题是效率太高，出错一旦过限就崩盘，
但是优势是遇到目前这种情况，反而能迅速规避，尼玛，
其实美国和中国是一回事，都不怎么地。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 美国distribute系统以持续，多层次，并行释放社会矛盾。虽然到处烽火，但不会积累
: 成系统性矛盾。
: 中国的centralized系统收集底层的各种小矛盾，转化为系统性的矛盾。貌似波澜不惊
: ，实是惊涛骇浪。
美国强调实现个人价值。让大部分庸人自我放纵废掉，养着不捣乱就行。才能高的人享有各种最佳资源和便利，不受干扰地各尽所能。
中国强调一个长远的集体目标。每个人都要添砖加瓦。懒的笨的不合群的也逼着上杆子，没有免费午餐。庸人被训练成奋斗逼，有的时候可以打败能人。能人被平庸化概率较大，但也不会彻底报废。
或者说一个从微观描述入手，一个是给定系统层面的描述。
和1960年代相比，美国现在至少需要死一半，非常痛心的是过去20年这是怎么发生的？黑墨三是从哪里冒出来的？左逼是怎样用毒药麻痹了合众国的每一个细胞的？
【 在 llsunspot (小小手) 的大作中提到: 】
: 麻辣隔壁美国都没代价就是所有人付出代价，无一例外，新冠一死20万牛逼碉堡
: 矛盾