资本运作就跟打仗一样

一个高明的将军，他首先想的不是怎样打胜仗，而是怎样不打败仗。

其次，如果真的打了败仗，怎样才能不损失过多的兵力。

所以一个高明的将军就是一个精算师，他要算各种可能性，其中最重要的就是最坏的情况。

林彪就是这么一个将军。他没有80%的胜算，而且就算那20%的情况发生了，也不至于兵员损失过大，要让这些条件都满足了，他才下决心打一仗。

也正是因为如此，他经常跟老毛闹别扭，因为老毛的策略经常跟他的军事哲学相反。拒绝去朝鲜就是最突出的一例。

应该说，从军事上，林彪完全是对的。老毛那着眼点不完全是军事，主要是政治考虑。

回到资本关系上来。很多在中国大陆受基础教育、受过马克思那套资本论洗脑、自己在实际阅历中又跟经济生活想去甚远的人，对资本的观念往往停留在马克思那套理论：资本是贪婪的，为了N%的利润，脑袋系在裤腰带上也会干。

这个，充其量在马克思那个时代，或者说资本原始积累时代是这样。但资本主义早就完全成熟了的现代，这个判断完全是错的。

如果你有幸跟100个美帝的资本家聊天，讨教他对投资的看法，你得到的第一条法则，
永远会是“保障资本，绝不冒险”。

前现代的中国人，观念就是“富贵险中求”，要赚大钱就是要冒大险。但恰恰成熟的资本主义，它第一条法则就是不冒险。

粑粑

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 一个高明的将军，他首先想的不是怎样打胜仗，而是怎样不打败仗。
: 其次，如果真的打了败仗，怎样才能不损失过多的兵力。
: 所以一个高明的将军就是一个精算师，他要算各种可能性，其中最重要的就是最坏的情
: 况。
: 林彪就是这么一个将军。他没有80%的胜算，而且就算那20%的情况发生了，也不至于兵
: 员损失过大，要让这些条件都满足了，他才下决心打一仗。
: 也正是因为如此，他经常跟老毛闹别扭，因为老毛的策略经常跟他的军事哲学相反。拒
: 绝去朝鲜就是最突出的一例。
: 应该说，从军事上，林彪完全是对的。老毛那着眼点不完全是军事，主要是政治考虑。
: 回到资本关系上来。很多在中国大陆受基础教育、受过马克思那套资本论洗脑、自己在
: ...................