中国人讲道德，美国人讲法制

中国人讲道德，目的是结果公正，中间过程不重要。

美国人讲法制，目的是过程公正，结果不重要。

现实生活中，过程和结果只能实现一个，两个都实现非常困难。

因为中国人不能容忍不公正的结果，所以中国不可能搞法制

我们美国就是如此伟大

讲过程公正的，就是因为太在乎结果公正，才要求在过程就介入公正，因为这样才能最大程度保证结果的公正。

你说的这些话，有些是对的。

中国人确实不能容忍不公正的结果，但问题是中国人从来不知道什么是真正的公正，所以中国人的公正就只能幻想一个开明的君主，一个清官等等。

这方面我觉得，可能还是智商的问题？

过程公正，结果肯定是不公正的。

中国人追求结果公正，必须让过程灵活，不死板。

每个文化的追求，相当于阴历，洋历，中餐和西餐，各有千秋。不是一个肯定比另一个好的事情。

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 讲过程公正的，就是因为太在乎结果公正，才要求在过程就介入公正，因为这样才能最
: 大程度保证结果的公正。
: 你说的这些话，有些是对的。
: 中国人确实不能容忍不公正的结果，但问题是中国人从来不知道什么是真正的公正，所
: 以中国人的公正就只能幻想一个开明的君主，一个清官等等。
: 这方面我觉得，可能还是智商的问题？

过程公正，充其量是结果不一定公正，

你给说成结果肯定不公正

才说智商，你就撞上

你成心的吧

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 过程公正，结果肯定是不公正的。
: 中国人追求结果公正，必须让过程灵活，不死板。
: 每个文化的追求，相当于阴历，洋历，中餐和西餐，各有千秋。不是一个肯定比另一个
: 好的事情。

过程公正结果肯定公正。

美国的优势是过程就是话语权
需要花钱买的。

中国历史上有过严格法制的年代
比如秦国-秦朝
后来为何放弃了？想一想

那么著名的O. J. Simpson murder case 摆面前，没有人敢说过程公正结果肯定公正吧……

【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 过程公正结果肯定公正。
: 美国的优势是过程就是话语权
: 需要花钱买的。