【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】 : 我都给了你核酸检测的评估报告了 : The reported rate of false positives — that is, a test that says you have : the virus when you actually do not — is 5% or lower. : https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-covid-19- : 2020081020734#:~:text=The reported rate of false,5% or lower. : 这里还说了，新冠测试没有金标准。 : : 说“ 核酸检测的假阳性不比抗体低”之前请你拿出科学依据 : : 核酸是至今为止的金标准，而抗体检测无论假阳性假阴性率都比核酸检测高 : : 这是业界公认的事实 : : 而且中国核酸确诊都不只一次测试，两次阳性才能正式报阳性。 : ...................
昨天BBC连线采访驻北京记者。先放一段武汉音乐节。然后问记者这是啥意思啊。是不
是show off？记者说表示中国国内疫情已经完全控制。生活回归正常。BBC总部那边马
上说”是他们声称的？！”意思就是说未必真实。北京站记者解释说这个据自己观察应该是真实的。这东西你想瞒也瞒不住啊。
这段采访充分说明西方到现在还是不相信中国真的控制了疫情。还认为中国政府是在隐瞒骗人。中国现在仍然是大爆发，大量死人，只是假装不知道不报告。
学巨巨多看大妓院新唐人
因为你鳖credibility太差
SB
【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 因为你鳖credibility太差
也的确有可能中国和美国的实际传播情况基本差不太多。同样的病毒，逻辑上没可能只在美国（外国）传播不在中国传播，且不说美国人口密度还小几倍。两国目前的防护措施也差不太远。
各国不同的主要区别就是统计标准，以及公开统计意愿。比如香港。政治需要了，就可以每天几百；没需要了，就个位数了。在大陆城市，则直接清零了。清零的水分实在太大。真要消灭了，还有必要戴着口罩上班上学吗？
纯粹胡扯。 一脑子的SHIT。
【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 也的确有可能中国和美国的实际传播情况基本差不太多。同样的病毒，逻辑上没可能只
: 在美国（外国）传播不在中国传播，且不说美国人口密度还小几倍。两国目前的防护措
: 施也差不太远。
: 各国不同的主要区别就是统计标准，以及公开统计意愿。比如香港。政治需要了，就可
: 以每天几百；没需要了，就个位数了。在大陆城市，则直接清零了。清零的水分实在太
: 大。真要消灭了，还有必要戴着口罩上班上学吗？
到了冬春仍然没有抬头，那就是基本可信的。8月日本海关查出8起大陆旅客阳性。
从新西兰的数据来看还是有国家能压制这个病毒。澳洲日本韩国控制第二波进展也不错。
那你国还厚着脸皮进口几十亿口罩？
【 在 kazan(喀山) 的大作中提到: 】
: 因为你鳖credibility太差
澳洲在冬天把流感都几乎清零了，厉害国现在流感之类的传染病只比正常月份稍低，冬天爆发然后导致更严格的控制是必然事件。
【 在 jacobn(金箍棒) 的大作中提到: 】
: 到了冬春仍然没有抬头，那就是基本可信的。8月日本海关查出8起大陆旅客阳性。
: 从新西兰的数据来看还是有国家能压制这个病毒。澳洲日本韩国控制第二波进展也不错
: 。
正常年份，美国死于流感人数是3-5万。中国2014年:43 15年:8，18年:144。中国人抗
这类病毒的能力至少是美国人的两到3个数量级。
在中国有很多老外youtuber，天天走街串巷，
拍摄中国日常，尤其是疫情后中国人的生活。
油管视频多了去了，西方媒体选择性忽视罢了
日本的数据完全不可信，就不用拿来说事了
日本的奇葩之处在于核酸检测能力一直很低，所以在机场入境处只做快速的抗体检测，阳性者再做核酸复查，而且核酸结果出的慢。
抗体快筛一直都存在高假阳性率，我所知道的三例阳性者最后都被核酸检测复核为阴性
【 在 jacobn (金箍棒) 的大作中提到: 】
: 到了冬春仍然没有抬头，那就是基本可信的。8月日本海关查出8起大陆旅客阳性。
: 从新西兰的数据来看还是有国家能压制这个病毒。澳洲日本韩国控制第二波进展也不错
: 。
核酸检测的假阳性不比抗体低，厉害国的核酸检测糊弄人而已。
这里有100个标准阴性样品的检测结果：达安基因报了2／4个假阳性，圣湘生物报了5个假阳性，华大基因报了1个假阳性。实验室的标准送检评估样品就这么高的假阳性率，
现实中假阳性有可能更高，符合文献综述的假阳性平均2%。https://www.finddx.org/
covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/
【 在 wljyx(nescaf) 的大作中提到: 】
: 日本的数据完全不可信，就不用拿来说事了
: 日本的奇葩之处在于核酸检测能力一直很低，所以在机场入境处只做快速的抗体检测，
: 阳性者再做核酸复查，而且核酸结果出的慢。
: 抗体快筛一直都存在高假阳性率，我所知道的三例阳性者最后都被核酸检测复核为阴性
巨巨第一个不承认
看趋势，测试量比以前高，阳性量开始下降。而且人均测试量只是指标之一，日本测试阳性率只有4.4%，单日死亡也压到20以下，按人口平均比德加澳这些西方优等生都低。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 日本的数据完全不可信，就不用拿来说事了
: 日本的奇葩之处在于核酸检测能力一直很低，所以在机场入境处只做快速的抗体检测，
: 阳性者再做核酸复查，而且核酸结果出的慢。
: 抗体快筛一直都存在高假阳性率，我所知道的三例阳性者最后都被核酸检测复核为阴性
说“ 核酸检测的假阳性不比抗体低”之前请你拿出科学依据
核酸是至今为止的金标准，而抗体检测无论假阳性假阴性率都比核酸检测高
这是业界公认的事实
而且中国核酸确诊都不只一次测试，两次阳性才能正式报阳性。
我说的三例抗体阳性因为在日本的核酸检测结果阴性最终也都是按阴性对待的
可见，日本人也是最终以核酸结果为准确诊，抗体只是起一个快速粗筛的作用
【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: 核酸检测的假阳性不比抗体低，厉害国的核酸检测糊弄人而已。
: 这里有100个标准阴性样品的检测结果：达安基因报了2／4个假阳性，圣湘生物报了5个
: 假阳性，华大基因报了1个假阳性。实验室的标准送检评估样品就这么高的假阳性率，
: 现实中假阳性有可能更高，符合文献综述的假阳性平均2%。https://www.finddx.org/
: covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/
:
: 日本的数据完全不可信，就不用拿来说事了
:
: 日本的奇葩之处在于核酸检测能力一直很低，所以在机场入境处只做快速的抗体
: 检测，
:
: 阳性者再做核酸复查，而且核酸结果出的慢。
:
: 抗体快筛一直都存在高假阳性率，我所知道的三例阳性者最后都被核酸检测复核
: ...................
这点都想不通，你的逻辑就太差了，中国的传播力应该比美国强很多，但是现在只有几万人，只能说明一点那就是这个病毒在美国没加控制的传播已经很长时间了，细思一下，极恐不？
【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 也的确有可能中国和美国的实际传播情况基本差不太多。同样的病毒，逻辑上没可能只
: 在美国（外国）传播不在中国传播，且不说美国人口密度还小几倍。两国目前的防护措
: 施也差不太远。
: 各国不同的主要区别就是统计标准，以及公开统计意愿。比如香港。政治需要了，就可
: 以每天几百；没需要了，就个位数了。在大陆城市，则直接清零了。清零的水分实在太
: 大。真要消灭了，还有必要戴着口罩上班上学吗？
我都给了你核酸检测的评估报告了
The reported rate of false positives — that is, a test that says you have
the virus when you actually do not — is 5% or lower.
https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-covid-19-
2020081020734#:~:text=The reported rate of false,5% or lower.
这里还说了，新冠测试没有金标准。
【 在 wljyx(nescaf) 的大作中提到: 】
: 说“ 核酸检测的假阳性不比抗体低”之前请你拿出科学依据
: 核酸是至今为止的金标准，而抗体检测无论假阳性假阴性率都比核酸检测高
: 这是业界公认的事实
: 而且中国核酸确诊都不只一次测试，两次阳性才能正式报阳性。
: 我说的三例抗体阳性因为在日本的核酸检测结果阴性最终也都是按阴性对待的
: 可见，日本人也是最终以核酸结果为准确诊，抗体只是起一个快速粗筛的作用
我根据卫健委的数据估算中国感染在2000万以上。
【 在 halong(halong) 的大作中提到: 】
: 这点都想不通，你的逻辑就太差了，中国的传播力应该比美国强很多，但是现在只有几
: 万人，只能说明一点那就是这个病毒在美国没加控制的传播已经很长时间了，细思一下
: ，极恐不？
who care，日子是自己过的
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 昨天BBC连线采访驻北京记者。先放一段武汉音乐节。然后问记者这是啥意思啊。是不
: 是show off？记者说表示中国国内疫情已经完全控制。生活回归正常。BBC总部那边马
: 上说”是他们声称的？！”意思就是说未必真实。北京站记者解释说这个据自己观察应
: 该是真实的。这东西你想瞒也瞒不住啊。
:
: 这段采访充分说明西方到现在还是不相信中国真的控制了疫情。还认为中国政府是在隐
: 瞒骗人。中国现在仍然是大爆发，大量死人，只是假装不知道不报告。
和其它检测比
核酸就是目前为止的金标准
核酸比抗体快筛靠谱多了
这就够了
日本的情况就是抗体粗筛，由核酸检测确定最终结果
一味扯8月8例抗体快筛阳性属于没有科学常识，也不承认日本最终以核酸为准的现实。为了黑而
黑。
【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
: 我都给了你核酸检测的评估报告了
: The reported rate of false positives — that is, a test that says you have
: the virus when you actually do not — is 5% or lower.
: https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-covid-19-
: 2020081020734#:~:text=The reported rate of false,5% or lower.
: 这里还说了，新冠测试没有金标准。
:
: 说“ 核酸检测的假阳性不比抗体低”之前请你拿出科学依据
:
: 核酸是至今为止的金标准，而抗体检测无论假阳性假阴性率都比核酸检测高
:
: 这是业界公认的事实
:
: 而且中国核酸确诊都不只一次测试，两次阳性才能正式报阳性。
: ...................
【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 也的确有可能中国和美国的实际传播情况基本差不太多。同样的病毒，逻辑上没可能只
: 在美国（外国）传播不在中国传播，且不说美国人口密度还小几倍。两国目前的防护措
: 施也差不太远。
: 各国不同的主要区别就是统计标准，以及公开统计意愿。比如香港。政治需要了，就可
: 以每天几百；没需要了，就个位数了。在大陆城市，则直接清零了。清零的水分实在太
: 大。真要消灭了，还有必要戴着口罩上班上学吗？
大陆不是都没什么人戴口罩了吗