崔与毛 讨论诸葛亮

崔浩与毛某之交好，常常与他共同论说。讨论时，谈到陈寿《三国志》作者有古代良史风范，其所著述，文义典正，都是扬于王廷的文字，虽微却显，婉而成章，班史以来还没有超过陈寿的。

毛某之说：“我过去在蜀地，听长老说，陈寿曾任诸葛亮门下书佐，被诸葛鞭挞百下，所以他论诸葛武侯说：‘应变将略，非其所长。”

崔浩于是与他论说道：“承祚评述诸葛亮的时候，是有故意过美之誉，按查诸葛亮的行迹，不是不相符，不是夹带私恨。为什么这样说呢？诸葛亮任刘备的丞相，正当九州鼎沸之际，英雄奋发之时，君臣相得，鱼水合欢，却不能与曹氏争夺天下，舍弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，据守穷困崎岖之地，僭号边夷之间。这是下策了。诸葛亮可与赵他为偶，而拿他与管仲、萧何相比，不也是言过其实？说陈寿贬抑诸葛亮并未失实。况且诸葛亮既然据有蜀地，依山势险固，不达时宜，不量势力。严威酷法，控制蜀人；矜才负能，意气矫举。想以边夷之众与上国抗衡。出兵陇右，再攻祁山，又攻陈仓，疏漏迟缓失去时机，大败而返；后入秦川，不再攻城，要求野战。魏兵知其意图，闭垒坚守，以不战使诸葛服。诸葛智穷势尽之后，郁愤攻心，发病而死。由此说来，哪能与古代善战将帅见可而进，知难而退的做法相比呢？”

毛某之认为崔浩说的很有道理。

毛润之 说诸葛亮分兵是大败笔。

崔氏与北魏勾结，一下从籍籍无名至北朝第一姓氏，可是崔氏又有何那得出手的人才呢？还不是因为崔氏在北朝做高官的多，才得以排第一的？

人啊，永远是苛责别人容易，却看不清自己的事情。崔浩这段话里夹带很多私货，以成败论英雄，诋毁诸葛以彰显自己，非常刚愎自用，就不难想象后来他自己怎么死的了，“历来文人之死，无如崔浩之惨之辱者”。哈哈，丈八的灯台照的到别人照不到自己。

内战胜了凯申这种废材对手，实在不值得夸耀。不要说和吴起卫霍比，和李二李靖比他都不够提鞋的。他只有在整人方面可以藐视任何人。
【 在 mifepristome (倦婴弃舞) 的大作中提到: 】
: 这个没办法。
: 毛泽东理论上有资格贬低任何军事家。

内战胜了凯申这种废材对手，实在不值得夸耀。不要说和吴起卫霍比，和李二李靖比他都不够提鞋的。他只有在整人方面可以藐视任何人。
【 在 mifepristome (倦婴弃舞) 的大作中提到: 】
: 这个没办法。
: 毛泽东理论上有资格贬低任何军事家。

外战两灭米爹的不多，

更别提人家教书匠起家， 家底都是自己挣下来的。

论军事， 太祖说第二， 没有人敢自称第一， 世界历史上，

【 在 sue85 (家有小灰兔) 的大作中提到: 】
: 内战胜了凯申这种废材对手，实在不值得夸耀。不要说和吴起卫霍比，和李二李靖比他
: 都不够提鞋的。他只有在整人方面可以藐视任何人。

属实

自己儿子被灭了都能视若无睹

的确是了不起

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 外战两灭米爹的不多，
: 更别提人家教书匠起家， 家底都是自己挣下来的。
: 论军事， 太祖说第二， 没有人敢自称第一， 世界历史上，

毛某之是毛润之？搞笑吗？

【在 mwx( 没微信，Pluto)的大作中提到：】
：毛润之 说诸葛亮分兵是大败笔。

我没说。是你说的。
确实是来搞笑的。

修与润，一字只差而已。

【 在 gambit (flathead) 的大作中提到: 】
: 毛某之是毛润之？搞笑吗？
: ：毛润之 说诸葛亮分兵是大败笔。