对于中国未来的看法

我的观点基于我对以下三点的认同：
第一， 科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
第二， 对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
第三， 国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率上中国应该在2030年甚至更早在GDP上超过美国。可能在2040到2050年间，中国在GDP上会达到美国与欧洲的总和。但是，这个趋势会被扭转。而扭转的原因是因为新科技和更进一步的人工智能和机器人技术的出现。它们使得科学技术向产业化的转移更加容易。以前，需要建一个厂才能实现的产品，在以后在个人的车库和后院就可以实现。当技术进步到这个时候。自由思想对于产业化的影响就会超越国家的行为。那个时候会迎来欧洲和美国的第二次文艺复兴。我对于中国的担心是在中国独步天下之后失去了对于民主和自由的动力。的确，西方的民主和自由存在缺陷，可能并不适合现在的中国。但是，如
果失去了对于民主和自由的梦想极有可能埋下中国民族的再度沉沦的恶果。

西方有个屁的自由思想。美国再继续这样发展下去三十年后大部分人数数数到一百都困难，还想在后院造机器人，搞笑。参考南非。南非现在可是很民主很自由哦，但是国人越来越文盲了。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 我的观点基于我对以下三点的认同：
: 第一， 科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
: 第二， 对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
: 第三， 国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
: 基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率
: 上中国应该在2030年甚

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

非器人原创顶一下。

欧洲还不确定。但是美国将来科技靠黑墨主力军是大概率事件。黑墨不考试优先上大学。黄人孩子靠边站，禁止学STEM。黄人也不许进高科技公司。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 我的观点基于我对以下三点的认同：
: 第一， 科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
: 第二， 对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
: 第三， 国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
: 基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率
: 上中国应该在2030年甚至更早在GDP上超过美国。可能在2040到2050年间，中国在GDP上
: 会达到美国于欧洲的总和。但是，这个趋势会被扭转。而扭转的原因是因为新科技和更
: 进一步的人工智能和机器人技术的出现。它们使得科学技术向产业化的转移更加容易。
: 以前，需要建一个厂才能实现的产品，在以后在个人的车库和后院就可以实现。当技术
: 进步到这个时候。自由思想对于产业化的影响就会超越国家的行为。那个时候会迎来欧
: ...................

和书的看法基本一致。美国需要做的是不让中国踩在西方肩膀上发展经济，保住军事科技和国防安全，联合五眼日韩印俄，二三十年以后就可以反守为攻，重新树立自由的灯塔。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 我的观点基于我对以下三点的认同：
: 第一， 科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
: 第二， 对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
: 第三， 国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
: 基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率
: 上中国应该在2030年甚至更早在GDP上超过美国。可能在2040到2050年间，中国在GDP上
: 会达到美国于欧洲的总和。但是，这个趋势会被扭转。而扭转的原因是因为新科技和更
: 进一步的人工智能和机器人技术的出现。它们使得科学技术向产业化的转移更加容易。
: 以前，需要建一个厂才能实现的产品，在以后在个人的车库和后院就可以实现。当技术
: 进步到这个时候。自由思想对于产业化的影响就会超越国家的行为。那个时候会迎来欧
: ...................

先解决新冠再说吧，这个搞不定，中国就没有未来。就是几年后新冠控制住了，中国也很难消除全世界对中国的仇恨。

自从出了华为，你那些话都是狗屁。科学可以出现在外国，但是产业化是在中国完成就行了。你可要搞清楚哦，外国并不一定是美国和西欧，华为的极化码就是土耳其的教授提出的，但是钱都被华为挣走了。

科技的发展来源于好奇心和贪婪。和民主自由毫无关系。这种想法不知何来，莫名其妙。

西方人搞科学的狂热，很大程度上是为了荣耀上帝。和人文上的思想自由没有什么关系。

而且科学上的很多结论，也是不支持现在的人文自由主义价值观的。

【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: 我的观点基于我对以下三点的认同：
: 第一， 科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
: 第二， 对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
: 第三， 国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
: 基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率
: 上中国应该在2030年甚至更早在GDP上超过美国。可能在2040到2050年间，中国在GDP上
: 会达到美国与欧洲的总和。但是，这个趋势会被扭转。而扭转的原因是因为新科技和更
: 进一步的人工智能和机器人技术的出现。它们使得科学技术向产业化的转移更加容易。
: 以前，需要建一个厂才能实现的产品，在以后在个人的车库和后院就可以实现。当技术
: 进步到这个时候。自由思想对于产业化的影响就会超越国家的行为。那个时候会迎来欧
: ...................

属实，最简单，高度进化就是高度自组织极端秩序化，自由个几把全是随机热运动正熵爆棚系统退化

【 在 newIdRobot (新器人) 的大作中提到: 】
: 西方人搞科学的狂热，很大程度上是为了荣耀上帝。和人文上的思想自由没有什么关系。
:
: 而且科学上的很多结论，也是不支持现在的人文自由主义价值观的。
:
:
: 【 在 rockyliu (Rocky) 的大作中提到: 】
: : 我的观点基于我对以下三点的认同：
: : 第一，牋科学的原动力来源于思想的自由，和对自由思想的遵从。
: : 第二，牋对于自由思想的渴望，会滋生对于民主的追求。
: : 第三，牋国家的行为可以加速科学技术向产业化的转移。
: : 基于第三点，现在的中国具有比西方更强大的技术产业化的规模和速度。我认为大概率
: : 上中国应该在2030年甚至更早在GDP上超过美国。可能在2040到2050年间，中国在
GDP上
: : 会达到美国与欧洲的总和。但是，这个趋势会被扭转。而扭转的原因是因为新科技和更
: : 进一步的人工智能和机器人技术的出现。它们使得科学技术向产业化的转移更加容易。
: : 以前，需要建一个厂才能实现的产品，在以后在个人的车库和后院就可以实现。当技术
: : 进步到这个时候。自由思想对于产业化的影响就会超越国家的行为。那个时候会迎来欧
: : ...................

【 在 henshin (马尼) 的大作中提到: 】
: 科技的发展来源于好奇心和贪婪。和民主自由毫无关系。这种想法不知何来，莫名其妙。

还有懒惰，想不劳而获或多获。

追求以最少劳力获得最大效益。

中国人被传统从小死背书教育害惨了。

另外也被虚荣害惨，追求“全能”“学霸”。

米国出名科技创始人都是“专”和“精”。

典型例子就是BillGates。

换我做中国教育部长，科技天才必然井喷。

因为我会强调独立思考，从幼稚园开始。

并且强调专精。爱数学的无须读其它。

也不强迫文科料子去读理工。

另外强调动手能力，从实习和工作学。

细节就不多说了。但主导思想如上。

科学的原动力是对未知的好奇。技术的原动力是对克服困难和财富的追求。
思想自由是科学发展的保证。社会制度自由是技术发展合理性和全面性的保证。

中国如不废除独裁，即便科技暂时领先，是不可能保持的。

北京将步金边后尘继续实现共产主义

凭欧洲中国也能继续下去

ITER前两天刚开始安装，中欧合作可不差