本教主认为现行世界专利体系不合理，应该修改，兼本教主的一个

现在的专利体系，基本上是你先搞出来了你垄断多少年， 这个非常不合理， 其最不合理的地方在于
第一阻断了别的人/公司/社会/国家 探索/获利于某领域的权力
第二在于只强调了idea， 而完全忽略了做好一个产品乃至被市场认可所需要的努力

简单解释

1. 很多东西你先搞出来了，其实别人也不比你慢多少，很多时候只是差了一步而已。
从此人家就必须被你掐着脖子。

2. 最简单的例子就是华为手机 -- 咱不用讳言， 华为抄袭/偷窃了不少技术。 但是华为自己也搞了不少技术和专利。 但是最重要的是，在这个基础上华为开发，研制，投
产了很多消费者广为称赞的手机产品， 很多都是当时的安卓机王。 很多都是它偷窃技术的原主们凑一起也生产不出来的东西。
要知道，工业品不止要有技术knowledge,还要有无数的心血把一个东西做成，做好。这上面投入的effort本教主认为是值得市场认可的。

现行专利体系大家知道如何。 本教主认为不好。 本教主提出一个idea

专利不应该采取强行垄断/阻断机制， 而应该采取强行授权/收费机制

简而言之， 专利技术别人都可以用，但是都要给发明者/申报者 交费，每件商品按照
售价的一定比例交费， 这个比例按照市场规模来算， 市场规模越大， 这个比例越高！

这种方式才是兼顾各方利益的最佳方式

从此， 专利技术才能迅速造福人类， 而发明者绝对会从其大规模应用中获取利益，甚至期待更多人来使用
而第三方只要有利可图，就可以进入这个领域，造福消费者。
现有的专利纠察体系，完全可以稍作变更就适用新的原则。

compulsory license，在某些领域已经存在，比如TRIPS协议就允许在国家公共利益有
特殊需要的时候，国家可以强制要求外国药品专利给本国授权使用。

专利的本意是用限时的市场垄断给发明人经济利益，刺激新发明。有些领域新发明容易，市场垄断的利益却极高，这时候限时的长度就应该短；反之应该长。

有些领域，先进入本身就能造成垄断优势，这时候就不应该再额外给专利。

资本主义制度下搞一刀切，不管具体情况，都统统20年专利期，简单粗暴，是政府治理能力低下的表现。