拉动消费，直接发数字货币 - 2020年8月31日未名空间存档

接近 5 年

楼主 (未名空间)

8月28日至30日，亚布力中国企业家论坛夏季高峰会在青岛举办。本次大会宏观经济论
坛上，各种说法很多，其中以北大教授姚洋的建议，我以为是最有价值的。

今年的确是特殊的一年，我国经济受疫情影响，第一季度经济出现了负增长，GDP竟然
只有-6.8%，这可是改革开放40年来最低的一次。不过，第二季度经济呈现V型反转，达到3.2%的正增长。

对此，北大教授姚洋指出，这一次的经济反转并没有超出过去经济增长原有的模式，主要还是靠投资加出口。一般来说，拉动经济有“三驾马车”的说法，包括投资、出口和消费。2020年以来新冠肺炎在全世界肆虐，由于病毒的高传染性和高致病性，严重影响了世界经济的消费和生产，使得我国的出口也大受影响。

出口受限了，自然就只能在投资和消费上做文章。消费，好说但是需要前提，就是人们口袋里要殷实些。当我国有6亿人月收入只有1000元，当9亿人月收入低于2000元时，这消费的能力就受到了严重的制约。要不然的话，政府反复强调要稳房价，不能让高房价拿走“6个钱包”。

同时，疫情期间，政府不但出台了减税降费的措施，而且也有许多地方以消费券的形式直接发放，以使得人们有一定的消费能力。其实，在全国各地发放消费券的时候，姚洋教授就曾经提出，最好直接发钱，尤其是给那些低收入者。

当然了，除过消费以外，我国二季度GDP之所以能够发展，实现3.2%的正增长，最关键
的就是投资的作用。作为国际经济学界的重要理论凯恩斯主义，非常适合举国体制下，由政府主导的发展经济的需要。如此，面对着前所未有的新冠疫情，国内各地纷纷出台“新基建”各类项目。

有了项目，自然就能形成对经济的刺激作用。政府发债，地方发债，国企发债，也包括积极的金融政策和有针对性的货币政策，从第二季度开始，我国各地的投资项目都付诸于行动，成了疫情后期经济发展的启动器。

尽管这不是过去的“旧基建”，只产生经济数据和经济成绩，效益却泛善可陈。毕竟，这些各类项目虽然是号称新基建，可是依然无法脱开基建的窠臼。而这些项目就如镇安中学，或者土司楼一样，都是大手笔超前的设计建设，至于收益，那就是牛年马月的事情了。

这样的现实，也就有了姚洋教授的预测，在今年和明年的新一轮经济扩张后，政府的商业性债务将会再次膨胀。这本都是很正常的事情，投资就需要资金，而政府无法直接投资，总是借助于各种形式，比如说城投公司或者投资公司或者担保等等。就如当下最为人们乐道的，请到了台积电元老蒋尚义、又购买到光刻机的武汉弘芯公司，号称投资上千亿，可实际上多是政府的资金，如今狼藉一片。

诸如此类的投资，起初是轰轰烈烈，可是到后来往往是虎头蛇尾，而具体的个人，该挣到的钱不少挣，至于冤大头就只有公家了。投资失败，虽然学费一直在交，可是这样的用公家的钱给个人争荣誉的事情，根本是无法杜绝的。如此，就出现了，如姚洋教授说的商业性债务的再次膨胀。

“我们总是走不出这个怪圈，因为我们的思路没有转变。”姚洋说，“如果拉动消费，给老百姓直接发钱，我们就觉得是浪费。但事实上我们去搞那些浪费性的投资，浪费更大，因为建好之后还要拆掉。你发钱给老百姓，直接转化成需求，不是更好的一个办法吗？”

直接发钱，这是姚洋教授多次的建议。其实，在国际上，老美加拿大等一直在实施着，直接发钱的应对疫情措施。甚至，发钱给中小微企业。而我国的香港与澳门，在疫情期间，也是直接给居民发钱。这样的简单粗暴的发钱，其效果是立竿见影式的，特别重要的是，直接发钱会完全实现对所有弱势群体的基本保障。

目前国内，只有“公家”投资很大，而民营或者个人的投资很少，这样的投资效益考量的少，使得经济的发展缺乏持续性。其结果，就是如姚洋教授说的不断增加的商业债务。这些投资从某种程度上来说，何尚不是一种浪费呢？因此，给老百姓直接发钱，尤其是低收入群体，这肯定就会转化成消费。有发钱支撑的消费，那就是对我国经济最直接有效的刺激与拉动。

随着央行数字货币脚步趋近，姚洋喊话：“我建议不要发消费折扣券了，直接发数字货币，发多少可以商量。”显然，这数字货币要是推行开的话，直接发数字货币，对有关部门来说，给谁发不发，给谁发多少，每家的账户都清清楚楚，自然就能达到高度的精准性。成本小，效果好，给自己的老百姓发钱，这才能共同构成铜墙铁壁的。

总之，对姚洋教授的建议，我是百分之百的赞成。真的，与其出现大量的低收益的“公家”投资，徒增加了大量的商业债务，不如给老百姓直接发钱，特别是电子货币推出的情况下，更能高效的达到刺激消费，拉动我国经济，实现全民脱贫的攻坚战。