码农的春天来了--未来国家领袖将从操作系统设计师中海选

治大国如烹小鲜？这句中国古语，谁信谁吃亏，说好给大家烹的美味，掂勺的官员也许在灶台边就私吞了可观的一部分，端上大桌子的没准是人家的残羹而已。

社会大系统是极其复杂的，堪比当代最复杂的电脑操作系统。

这两件看似风牛马不相及的事有关联吗：中国在世界舞台的大国缠斗中长期处于下锋 | 中国至今搞不出像样的操作系统？我认为这两件事强相关。

细思极趣：电脑平台涉及繁杂的资源管理、底层协议/内核模块、界面管理、中断/事件响应、输入输出、外部通信等；社会体制也涉及繁杂的资源管理、宪法法律/各种规章
制度、干部群众关系、应急突发事件响应、贸易进出口、外交事务等。

粗略可见，两者相似度极高，只是应用于不同领域。

当美国威胁要断供华为操作系统时，华为抛出了“鸿蒙”的反制法宝。

从战术应对上，自觉鸿蒙底气不足的华为，仍希望美国高抬贵手，留出尽可能长的缓冲期过渡一下。

业界认为，华为技术上没问题，从开源Linix代码出发，假以时日终究可完善，而难点
在于近乎于零的应用生态。

咸吃萝卜淡操心，我在想：如果德国马克思的后人，或者俄罗斯列宁的后人，受美帝的怂恿，打着保护知识产权的旗号，要断供基于马克思列宁原创思想的社会主义操作系统， 那该怎么办？

真要那样，紧急开发一个“鸿蒙”社会主义新版本那是必然的。

鸿蒙啥意思呀？华为掌门人解释为英语harmony（“和谐”）的音译叠加了少许中文调
料。

哈哈，恍然大悟，上届胡核心，早就大张旗鼓搞过“和谐社会”，这不正是鸿蒙社会操作系统V1.0版嘛！

习核心的“中国梦”操作系统，会不会是升级到V2.0的鸿蒙社会操作系统呢？

资源管理是操作系统的核心。

不堪回首的微软DOS操作系统，仅可单个应用程序独占全部系统资源，而跑另一个程序
，必须推翻前一个。

经过几十年的演化，当今先进的操作系统，支持多种应用程序同台起舞，既容许系统共享的资源，也通融个例应用私有的资源。

当资源完全公有时，系统也会乱套，所有程序可以在内存任何位置乱写乱画，不崩溃才怪。

当资源完全私有时，系统将极不稳定，性能极速劣化。例如，当一个程序霸占全部硬盘，其他程序只有无限期干等，若写程序时让这些程序得不到资源时造反，那结果就是彻底死机。

所以，一个和谐的操作系统，应该是资源公有和私有的合理搭配。

中国的苏维埃红色政权成立后，毛泽东在天安门城楼惊天一呼：“中国人民从此站起来了”。其政治意义巨大，但若从技术角度风轻云淡地看，这只不过是靠枪杆子，硬给中国社会新装了一套崭新的操作系统，删掉旧的国民党设计的操作系统，升级为共产党的操作系统。

建国初期，人民歌唱“社会主义好”，那还真是没人强迫而发自内心的，其时的资源分配，真的是向位于同一起跑线上的广大人民倾斜的；如今的社会操作系统，贫富悬殊已成常态，官商勾结腐败得执政党自己都不好意思了，再也听不到人们唱那样称颂操作系统的赞歌。

资本主义社会，如今也演化得越来越先进，并打脸某些“只说不练假把式”的所谓共产/社会主义国家，率先在西方国家大规模加持与资本主义格格不入的共产分量，例如加
拿大、英国、大部分欧洲国家等，甚至台湾地区，不断缩小表征资源不公分配程度的基尼指数，将医疗教育等重大资源全民共有免费享用，甚至在今年世界疫情大灾之下，几乎无差别大撒币。

美国年初准备无差别全民发钱赈灾时，来自东方的揶揄来了：这是美帝利用美元在世界金融的霸权地位，薅咱厉害国的羊毛，割咱的韭菜！再等看到其他无货币霸权的国家纷纷跟进，就不知道该怎么说了。

美国的操作系统，虽然大一统了世界电脑手机及全部资讯产品的市场，但该国政客们并没有从自己全球顶级软件平台上学到太多，基尼指数至今居高不下，逐步推高内部动荡的风险；反倒是西方盟国的小兄弟们，吸取了美国操作系统软件的精华，用于不断改进完善资本主义制度。

究其原因，我猜测美国的操作系统软件，可能也不是美国本土程序员写的，也许是其他西方国家在美国的技术移民写的。

退休大富翁比尔盖茨，乃世界一流操作系统设计大师，他不竞争美国总统职位，也许是美国人民的损失。

码农的春天真的来了？是也不是，苦逼的应用程序员就别想多了，高端操作系统设计师确有希望，但也要等到社会大众醒悟的那一天。

中国梦操作系统设计师正在摁回车键

尼玛 linus要是当了总统
比川句句骂人还凶

【 在 printed (PpAP) 的大作中提到: 】
: 尼玛 linus要是当了总统
: 比川句句骂人还凶

linus谁呀？

千佬羡慕死了

厉害国操作系统只支持一种格式化，希望人民的思想高度统一到伟大导师（DOS）格式。
灯塔国操作系统支持多种格式化：DOS， NTFS， 。。。不胜枚举。
格式化是洗脑的好工具！

广义来讲，财产并不单指有形物+金钱，也应包括无形项–信息、知识产权等。
共实物财产之不可能，也许是人类的共识，虽然所谓特殊材料制成的共产党员，仍佯装他们可以实现。
从单点意义来说，西方民主国家，真的都实现了“共产”主义，虽然他们从不咋唬要搞这样的意识形态。
我所讲的“单点”，至少包括无形的信息、知识产权等。明证：西方公务员，都要公开自己的财产信息，从新时代财产概念的外延角度看，这就相当于共产主义，只不过是狭义的信息共享主义。
最近特斯拉公司，决定免费共享一大批自家尚未过期的专利，据称是为了地球美好未来。
全世界数百万软件从业人员，在GitHub网站上免费共享源代码。而这支庞大的开源队伍中，中国按从业人员比例来算，开源远远不够平均数。
实物财产方面，大多数西方国家，向公民免费共享医疗资源， 甚至教育资源。
今年的疫情，大多西方国家，直接就均贫富全民发钱。
拥有美元霸主地位的美国这样做，有人可能怨言这是割中国及世界的韭菜；但加拿大等其它数十国家这样做了，只能说明他们真的在实践共产主义。
既然声称要搞共产主义，而实物共享确实有点肉痛，但官员的个人财产信息，如果能先拿出来分享，好歹也算不痛不痒的“信息共产”了，且有防止腐败的功效。

印度码农据说越来越厉害，现在以世界老三自居，这样下去怕是要威胁灯塔国的老大地位了。

楼主上次做了一个什么空调设计还是能量设计啥的，非常令人震惊。

基于这套理论，“码农”这个名词也应广义化，不能狭义地指代软件程序员，因为国会议员们也整天忙着写提案，而法律条文其实也是代码，所以说，议员们本质上也是码农。
数学集合表达：
码农={软件开发者，国会议员}

都说码农吃青春饭，我看，观点要改一改。
年纪大了不想写C++代码，可去改写法律代码嘛，竞选个议员席位，选民更信得过码农
出身的。
众议院共和党的Thomas Massie，就在两种类型的码农之间，做了个漂亮的过渡。

漂亮图形用户界面的高大上，是当今操作系统纷纷追求的面子效果；而社会操作系统的用户界面，也不甘于落后，唯独西方政府对面子不上心。

下面这张用户界面对比图很震撼：

严格来说，比尔盖茨不是操作系统设计大师, 他的MS-DOS是用他妈的5万美刀买的, 改
了下logo, windows则是参考自apple, apple也不是全自创。

操作系统的基础是普世规则和价值，无论是用于电脑，还是用于社会。
例如手指在屏幕上右滑，右边的界面就要挪到中间，这就是普世规则；同理，打左灯，车就得往左拐。反观现在的老油条政客，喜欢打左灯向右拐，这种挂羊头卖狗肉的治国方式，肯定不得民心。
再譬如权利要关进笼子，反应了普世价值，所以电脑的权限管理也是面面俱到的。社会体制也应是这样的。
胡来的就是广义意义上的病毒，电脑病毒和官员腐败，都是滥权的表现。

操作系统可类比生产关系 应用程序可类比生产力 所以os不能换代太快?

【 在 kiwaho(千瓦厚) 的大作中提到: 】

: 操作系统的基础是普世规则和价值，无论是用于电脑，还是用于社会。

: 例如手指在屏幕上右滑，右边的界面就要挪到中间，这就是普世规则；同理，打左灯，

: 车就得往左拐。反观现在的老油条政客，喜欢打左灯向右拐，这种挂羊头卖狗肉的治国

: 方式，肯定不得民心。

: 再譬如权利要关进笼子，反应了普世价值，所以电脑的权限管理也是面面俱到的。社会

: 体制也应是这样的。

: 胡来的就是广义意义上的病毒，电脑病毒和官员腐败，都是滥权的表现。