that's a good point, I think you are right. dont mind the dog below who can only bark but not think.i never bothered to read its posts. 【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】 : 美国的死亡统计的方式是“超额死亡统计”，只会多算不会少算。甚至比其 : 他国家都要多算，比如“流感超额负担死亡”，美国每年几万，中国才几百 : 。这就是统计方法的不同造成的巨大差异。 : 我怀疑中国也不敢公布今年的超额死亡人数。否则数据可能比美国更糟糕。 : 下面是美国几个新冠死亡主要州的超额死亡人数(红线)和统计(红色阴影)的新冠死亡人 : 数对比，包括已知的欧洲国家及莫斯科，雅加达的对比。
美国的死亡统计的方式是“超额死亡统计”，只会多算不会少算。甚至比其他国家都要多算，比如“流感超额负担死亡”，美国每年几万，中国才几百。这就是统计方法的不同造成的巨大差异。
我怀疑中国也不敢公布今年的超额死亡人数。否则数据可能比美国更糟糕。
下面是美国几个新冠死亡主要州的超额死亡人数(红线)和统计(红色阴影)的新冠死亡人数对比，包括已知的欧洲国家及莫斯科，雅加达的对比。
“中国才几百”，真J8牛B，你都信了。
死在家里的10万抽你台南畜的打耳光
lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 标 题: 如果新冠真的6000万感染，那说明死亡率只有0.28%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 16:59:56 2020, 美东)
:
: 美国的死亡统计的方式是超额死亡统计，只会多算不会少算。甚至比其他国家都要多算
: ，比如流感超额负担死亡，美国每年几万，中国才几百。
:
: 我怀疑中国也不敢公布今年的超额死亡人数。否则数据可能比美国更糟糕。
:
: 下面是美国几个新冠死亡主要州的超额死亡人数(红线)和统计(红色阴影)的新冠死亡人
: 数对比，包括已知的欧洲国家及莫斯科，雅加达的对比。
: --
新泽西有补足，纽约还有差距，康州和麻省基本符合实际。
而欧洲国家中除了比利时和法国，意大利，荷兰，西班牙和英国都有不同程度的漏报。
至于南非，莫斯科，雅加达基本低报死亡很多倍。
美国各州早已把死在其它途径的人算在里面，
美国新冠住院的才16万人，死亡4万。
我不知道你能否理解超额死亡的概念？？
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
<br>: 死在家里的10万抽你台南畜的打耳光
<br>: lol
<br>
中国我估计如果按美国超额死亡的统计，
光湖北一地死亡不会低于20万人。
这个图列的是每10万人超额死亡人数。
【 在 DSJS(DSJS) 的大作中提到: 】
<br>: “中国才几百”，真J8牛B，你都信了。
<br>
叔很了解台南畜编造谎言的能力
你被大家轮流抽碧莲抽过多少回了？
lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果新冠真的6000万感染，那说明死亡率只有0.28%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 17:03:47 2020, 美东)
:
: 美国各州早已把死在其它途径的人算在里面，
:
: 美国新冠住院的才16万人，死亡4万。
:
: 我不知道你能否理解超额死亡的概念？？
:
:
: 【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
: <br>: 死在家里的10万抽你台南畜的打耳光
: <br>: lol
: <br>
:
: --
说不出实质内容，就是这种谩骂式的回复，说明：
一是你害怕心虚
二是你一窍不通
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
<br>: 叔很了解台南畜编造谎言的能力
<br>: 你被大家轮流抽碧莲抽过多少回了？
<br>: lol
<br>
和正常人才会谈论数据
和已经在EE/biology/Finance各个行业被反复抽碧莲的台南畜身上，
需要叔拿数据抽碧莲吗？
lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果新冠真的6000万感染，那说明死亡率只有0.28%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 17:08:36 2020, 美东)
:
: 说不出实质内容，就是这种谩骂式的回复，说明：
:
: 一是你害怕心虚
:
: 二是你一窍不通
:
:
: 【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
: <br>: 叔很了解台南畜编造谎言的能力
: <br>: 你被大家轮流抽碧莲抽过多少回了？
: <br>: lol
: <br>
:
: --
何时？何来反复？
都是一群五毛出来谩骂！
我哪一个论点你们驳倒过？
都是在胆战心惊，胡编乱造。
最后不得不动用版主来封我多次。
而你们脏话连篇却没有事。
当然你们本身是一群愚昧无知的小人而已。
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
<br>: 和正常人才会谈论数据
<br>: 和已经在EE/biology/Finance各个行业被反复抽碧莲的台南畜身上，
<br>: 需要叔拿数据抽碧莲吗？
<br>: lol
<br>
你根本没有碧莲，所以各个行业的专家拿出数据抽了你碧莲，
你这不还腆着碧莲说你没被抽吗
所以为啥要给你免费贴数据？ 直接抽碧莲就好了
lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果新冠真的6000万感染，那说明死亡率只有0.28%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 17:15:14 2020, 美东)
:
: 何时？何来反复？
:
: 都是一群五毛出来谩骂！
:
: 我哪一个论点你们驳倒过？
:
: 最后不得不动用版主来封我多次。
:
: 而你们脏话连篇却没有事。
:
:
: 【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
:
: 和正常人才会谈论数据
:
: 和已经在EE/biology/Finance各个行业被反复抽碧莲的台南畜身上，
:
: 需要叔拿数据抽碧莲吗？
:
: lol
:
: --
你们什么时候有过数据，又有哪个是专家？
根本是一群被人圈养的五毛。
还各行各业？ 专家数据？？
别编故事了。
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
<br>: 你根本没有碧莲，所以各个行业的专家拿出数据抽了你碧莲，
<br>: 你这不还腆着碧莲说你没被抽吗
<br>: 所以为啥要给你免费贴数据？ 直接抽碧莲就好了
<br>: lol
<br>
这个网站要不是在北京，
你们根本没有说话的机会。
不学无术！
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
: 你根本没有碧莲，所以各个行业的专家拿出数据抽了你碧莲，
: 你这不还腆着碧莲说你没被抽吗
: 所以为啥要给你免费贴数据？ 直接抽碧莲就好了
: lol
笑死叔了
说你台南畜是从台湾翻墙过来的老逼， 估计没几个人不同意
指出你在芯片/biology/finance方面分别造谣的，
还都是美华
这年头， 翻墙台南畜居然质疑别人是不是美华了
lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果新冠真的6000万感染，那说明死亡率只有0.28%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 17:21:59 2020, 美东)
:
: 这个网站要不是在北京，
:
: 你们根本没有说话的机会。
:
: 不学无术！
:
:
: 【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
:
: 你根本没有碧莲，所以各个行业的专家拿出数据抽了你碧莲，
:
: 你这不还腆着碧莲说你没被抽吗
:
: 所以为啥要给你免费贴数据？ 直接抽碧莲就好了
:
: lol
:
: --
that's a good point, I think you are right. dont mind the dog below
who can only bark but not think.i never bothered to read its posts.
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 美国的死亡统计的方式是“超额死亡统计”，只会多算不会少算。甚至比其
: 他国家都要多算，比如“流感超额负担死亡”，美国每年几万，中国才几百
: 。这就是统计方法的不同造成的巨大差异。
: 我怀疑中国也不敢公布今年的超额死亡人数。否则数据可能比美国更糟糕。
: 下面是美国几个新冠死亡主要州的超额死亡人数(红线)和统计(红色阴影)的新冠死亡人
: 数对比，包括已知的欧洲国家及莫斯科，雅加达的对比。
你还叔啊叔的，根本是边缘人物!
虚张声势罢了，实际上一窍不通。
【 在 jbzfqs(jbzfqs) 的大作中提到: 】
: 笑死叔了
: 说你台南畜是从台湾翻墙过来的老逼， 估计没几个人不同意
: 指出你在芯片/biology/finance方面分别造谣的，
: 还都是美华
: 这年头， 翻墙台南畜居然质疑别人是不是美华了
: lol
【 在 tnc (long shot) 的大作中提到: 】
: 美国的死亡统计的方式是“超额死亡统计”，只会多算不会少算。甚至比其
: 他国家都要多算，比如“流感超额负担死亡”，美国每年几万，中国才几百
: 。这就是统计方法的不同造成的巨大差异。
: 我怀疑中国也不敢公布今年的超额死亡人数。否则数据可能比美国更糟糕。
: 下面是美国几个新冠死亡主要州的超额死亡人数(红线)和统计(红色阴影)的新冠死亡人
: 数对比，包括已知的欧洲国家及莫斯科，雅加达的对比。
理性探讨：美国可能不是新冠死亡最多的国家。
美国的防控措施非常混乱敷衍，抗疫物资非常短缺，又没有疫苗和特效药，你为什么会认为美国的死亡率会比其他国家低？瑞典我去过，大街上一看过去个个人高马大，不愧是海盗后裔，就这身体素质死亡率都不忍目睹，美国就算了吧，满大街都是麦当劳博格king养出的高血压高尿糖的大胖子，没有理由比其他国家死得更少。我仅仅在美国呆了不到六年，说这些话都感到心痛，我真不明白也不理解现在美国的庙堂之高怎么能这么的冷酷，眼睁睁看着十几二十万人死去而无动于衷
美国的死亡统计是采用超额死亡的方法，并不是确诊死亡方式。
和其统计流感一样的模式。
美国的新闻是报忧不报喜的。
其医疗体系相当强大，并没有出现什么混乱。
如果你有机会去各地医院看看，还是井然有序的。
【 在 laoxg(话多多) 的大作中提到: 】
: 美国的防控措施非常混乱敷衍，抗疫物资非常短缺，又没有疫苗和特效药，你为什么会
: 认为美国的死亡率会比其他国家低？瑞典我去过，大街上一看过去个个人高马大，不愧
: 是海盗后裔，就这身体素质死亡率都不忍目睹，美国就算了吧，满大街都是麦当劳博格
: king养出的高血压高尿糖的大胖子，没有理由比其他国家死得更少。我仅仅在美国呆了
: 不到六年，说这些话都感到心痛，我真不明白也不理解现在美国的庙堂之高怎么能这么
: 的冷酷，眼睁睁看着十几二十万人死去而无动于衷