全民选举是反智2 - 以谋会友

买买提军版本应是北美最大的同性交友网站， 将军们可以纸上谈兵， 施展心中抱负， 以谋会友。

然而， 军版如今不可避免的成为了小将和老将的思想道路之争。 跳出路线之争， 从技术上谈一谈可好？

在前贴中 （https://www.mitbbs.com/article_t/Military/57921315.html），有人要我给个比全民选举更好的方案。 如下

1. 适度引入选举权重credit。 一个人的犯罪， 教育， 税务，等等可以得出一个信
用值。 此信用值可用于给选票加权重。 社会希望中产强壮， 商业发达， 那么就应
该适当削弱不纳税群体， 以及收入来自税收的群体的权重。

2. 实现精细化分工 - 用制度保证专业的事情交给专业的人。 目前有这个机制， 只
是还需要加强。
比如抗役， 如果选了个傻逼总统出来， 傻逼不听专家的， 何解？ 如果制度保证
了总统只能在一定范围内倾斜资源， 而不能直接隔过医生和科学家， 结果可能会好得多。

3. 剃掉价格联盟和monoply - 工会的选票就类似价格联盟和monoply。 对公司有约束
的制度对于选票团体也应该有。 不然类似BLM或者工会可以倒逼政治就范。

4. 选举团队市场化， 公司化， 施政纲领contract化， 可量化。 选举团队的纲领算是一份和全民的contract。 这个contract中是有很多承诺的。比如财政赤字， 比如
就业目标， 比如犯罪率等等。 而大多数的选举团队一旦冻蒜， 都不会因为违反
contract而收到实质的惩罚（参考赤字）。 这个惩罚机制必须要有制度保证。