民主是个筐，啥都往里装

民主的概念来自希腊，有一套完整而精确的定义，是一种文明社会的规范。但是它又不是一种社会制度和机制的全部，没有哪一个国家政权的设计是完全照搬它的，更何况许多政权的建立者也许根本不懂它。
从操作的层面，民主包括政权的取得和运用。

取得政权，在一个制度完备的国家里靠选举，可以是一人一票的直选，或者由一定数量的精英代选。在新旧体制转换的国家，一般来说是靠暴力革命驱除旧政权、建立新政权。而一旦成了一个制度完备的国家，也是进入了靠选举产生政权，没什么例外。也许有人反驳说，金家三代不是靠选举的。但我说你的视线不够宽，类似的例子可不止一个朝鲜，那些中东和非洲的王国，哪一个法定的王储不是经过了一个范围内选择的？金正恩也不是独生子吧？没有竞争、没有选择他能上位吗？

那么，为什么不能接受直选和普选呢？因为，任何一个国家的选举制度都有它的生成和演变过程，并非凭空出现，你要想换一个，对不起，武力解决了它。

那么中国的政权是怎么来的？枪杆子里面出来的。但一届届的领导人的产生也是有章可循的，有政绩为基础，没有任何一个是自封的。这个问题说来话长，可以专门立题来谈。谈什么？谈历史。

民主关于权力的运行，就是群策群力、积思广议，形成一个决策方䅁，然后大家执行它。问题在于最后所确定的方案是如何从众多的方案中脱颖而出，可以是一种多数赞成法，也可以是有一个最后决定者的机制。前者是君子之法，后者是军事之法。也许有人会骂专制、骂独裁，但骂归骂，他大概没当过老板，也没在一个什么公司里工作过，所以不懂得总裁的份量。引用一下一句名言，他连公司看大门的都不认识，会知道一个公司的决策机制？

再说一下中国社会的领导体系，宪法规定了中国共产党的领导地位。该党的领导有一个金字塔形的体系，每一级都是一个集体体制，即重大的决定来自党委常委会，同时还有一个上下级的贯彻执行体制。民主集中制是一个很有操作性强制度，很多人看不懂它，还有人是看不懂的就要反对。
行了，这个话题说不完，反正民主是个筐，啥都往里装。

本站合作媒体： QL 留园网