美国不是毁于特朗普，恰恰是毁于制度论

美国疫情的拖延和反复，乍看毁于特朗普顽固的‘自由至上’理念的影响。

实际上，毁于‘反人治’的制度决定论。

信仰上的价值判断，并不妨碍人的利弊判断。在大规模科普和对疫情危害进行科学宣传以后，大部分都能在‘趋利避害（如怕死）’的利弊驱动机制下，人治化地选择主动避开高感染风险。或者被动接受疫情管制措施。

这与‘治病做手术’的心理选择机制一样。没有任何人会心甘情愿‘自愿’做手术。但通过疾病折磨和医生宣讲，晓以利害，大部分病人都会被动选择接受手术治病。通过小代价，换取长期受益。

白宫的官僚们是人，大部分也符合这个规律。

所以说，白宫的那些官僚，其实内心对‘防疫管制措施’，也是认可的。

为什么口头上不认可？

因为制度决定的。

制度决定了，他们担任的职务，要体现‘职务属性和义务’。

外交部就要不分场合反驳一切指责。

总统就要到处宣扬本国最佳。

国防部长就要体现强硬姿态。

这些其实都是制度决定的。

制度决定论，把社会公共政治博弈，变成了角色扮演游戏。

这些政客都不再遵从自己内心，他们的政治言论，已经被制度锁死，就像妓院制度，规定谁必须扮演女警，谁要穿女护士服，谁要化妆成女教师一样。

实际上，还不如人治的封建社会。

吕后称制，陈平周勃等大臣，可以阳奉阴违。武周代唐，狄仁杰张柬之等，也可以曲线救李。

所以说，高度制度化的社会，恰恰玻璃了人的‘主观能动性’，也就玻璃了人的道德，智慧对社会的主动积极行使功能的机会。

都按照制度办事说话，人就成了机器人，等机器人大量普及，活人也许连活着的必要都没了。因为机器人是无条件服从制度的。