强目标性的实用主义到底对还是错？

秦为什么能灭六国？靠的就是整个国家一体化，商鞅变法，老百姓生活是不爽的。但是，他就是把其他六国给灭了。其他六国不可说不富裕，人才不挤挤。原因就是，相对松散的体制无法抵挡一个高度整体化的，思想和物质武装的体制的冲击。后者非常具有目标性和攻击性。

你看看历史上，野蛮民族入侵很高概率是成功的。发达的高度文明怎么保护自己是一个头疼的问题，光脚的不怕穿鞋的。

中国在抗美援朝的战斗中，美方首领根本没有预见到中国有将近百万的军队深藏于丛林之中。结果被打个大败，几乎撤退到韩国最南端。

在高科技发展，华为的通信，都是采用一样的战略，开始低调，但非常狼性，这种战略屡战屡胜。既然这么容易成功，为什么大家道义上又不是很推崇呢？我想老百姓还是喜欢松散的自由的生活氛围。竞争要有规则，公开透明。但是实际情况是，站在高的道德高度固然是好，但是没有实力的化，也是空中楼阁。最后结论就是实力还是一切，有了实力才可以谈其他。不然很容易被取代。

写得不错。所以我们美国必须要和土共国科技脱钩，才有可能保护自己的自由。

【 在 BeBeeS (I am lookin for cars) 的大作中提到: 】
: 秦为什么能灭六国？靠的就是整个国家一体化，商鞅变法，老百姓生活是不爽的。但是
: ，他就是把其他六国给灭了。其他六国不可说不富裕，人才不挤挤。原因就是，相对松
: 散的体制无法抵挡一个高度整体化的，思想和物质武装的体制的冲击。后者非常具有目
: 标性和攻击性。
: 你看看历史上，野蛮民族入侵很高概率是成功的。发达的高度文明怎么保护自己是一个
: 头疼的问题，光脚的不怕穿鞋的。
: 中国在抗美援朝的战斗中，美方首领根本没有预见到中国有将近百万的军队深藏于丛林
: 之中。结果被打个大败，几乎撤退到韩国最南端。
: 在高科技发展，华为的通信，都是采用一样的战略，开始低调，但非常狼性，这种战略
: 屡战屡胜。既然这么容易成功，为什么大家道义上又不是很推崇呢？我想老百姓还是喜
: ...................

问个这个问题，把抢，偷，骗，恐吓这些实用技巧练到极致，到底是对是错啊？！

【 在 BeBeeS (I am lookin for cars) 的大作中提到: 】
: 秦为什么能灭六国？靠的就是整个国家一体化，商鞅变法，老百姓生活是不爽的。但是
: ，他就是把其他六国给灭了。其他六国不可说不富裕，人才不挤挤。原因就是，相对松
: 散的体制无法抵挡一个高度整体化的，思想和物质武装的体制的冲击。后者非常具有目
: 标性和攻击性。
: 你看看历史上，野蛮民族入侵很高概率是成功的。发达的高度文明怎么保护自己是一个
: 头疼的问题，光脚的不怕穿鞋的。
: 中国在抗美援朝的战斗中，美方首领根本没有预见到中国有将近百万的军队深藏于丛林
: 之中。结果被打个大败，几乎撤退到韩国最南端。
: 在高科技发展，华为的通信，都是采用一样的战略，开始低调，但非常狼性，这种战略
: 屡战屡胜。既然这么容易成功，为什么大家道义上又不是很推崇呢？我想老百姓还是喜
: ...................