中国和美国的本质区别是对所有权形式上的接受。

这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统，凡所有都属于国家。而西方是分割的小国，更强调个体所有。

在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家，国家责任就大，比如抗灾抗疫。美国等西方国家应死尽死，不给政府填麻烦。

同理中国人认为知识产权上属于政府，个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家搞出来就
是自己的，积极得很。同理，中国盗版基本调解罚金不多，美国要搞死别人，背后如何操作估计华人也不清楚。

但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西，谁可以所有。

比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者，西方也要抢过来，没有所有的概念，只有拳头大小的问题。

对于这种重要的资源等等等，非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的默认规则。包括土地，技术，话语权，和正面形象。非白人占得多了，基本被搞死了。被人搞死或自己搞死。

比如华为和抖音就属于技术和话语权，不能让黄皮掌握，如同两百年前的印第安人。

这不是中美的区别，是tg国和包括台湾国在内的其他文明国家的区别。香港自由市本来是属于其他文明行列的，现在被tg国纳入傀儡统治。这也可以解释为什么香港事件导致瑞士这种万年中立国出来骂街，因为tg国在国内怎么搞其他国家是并不怎么在乎的，但是tg国准备对外扩张的话就会引起警觉。顺着这个理你们就明白了如果tg国入侵台湾国的话会是什么个情况。
【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统，凡所有都属于国家。而西
: 方是分割的小国，更强调个体所有。
: 在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家，国家责任就大，比如抗灾抗疫。美
: 国等西方国家应死尽死，不给政府填麻烦。
: 同理中国人认为知识产权上属于政府，个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家
: 搞出来就
: 是自己的，积极得很。同理，中国盗版基本调解罚金不多，美国要搞死别人，背后如何
: 操作估计华人也不清楚。
: 但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西，谁可以所有。

大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。

可是当医院可以随便谋杀，军队可以操烂华人闺女后，你还认为物质好那么重要你就是傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。

作为底层的华人，你更需要的是制度公平，社会公平，可是面对大机构或白人男子的时候，你的机会几乎荡然无存。。

究其原因
就是黄皮只是奴隶，民工过客，不是所有者。临时的占有是得到白人的默许，而白人可以通过其他手段剥夺你的所有。

【 在 hualihu(king) 的大作中提到: 】
<br>: 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者，西方也要抢过来，没有所有
的概念
<br>: ，只有拳头大小的问题。
<br>: 对于这种重要的资源等等等，非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的
默认规
<br>: 则。包括土地，技术，话语权，和正面形象。非白人占得多了，基本被搞死了。
被人搞
<br>: 死或自己搞死。
<br>: 比如华为和抖音就属于技术和话语权，不能让黄皮掌握，如同两百年前的印第安
人。
<br>

比如迈克尔杰克逊的钱财可以通过官司被白人抢走。而在旅馆强奸华人弱女的牧师可以逍遥法外。

这就是操作上弄得你欲死不能。迈克尔最终还是死了。。。自己弄死的还是。。
我想到了李谷一，还在唱，还是那么美。。。

【 在 hualihu(king) 的大作中提到: 】

: 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。

: 可是当医院可以随便谋杀，军队可以操烂华人闺女后，你还认为物质好那么重要你就是

: 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。

: 作为底层的华人，你更需要的是制度公平，社会公平，可是面对大机构或白人男子的时

: 候，你的机会几乎荡然无存。。

: 究其原因

: 就是黄皮只是奴隶，民工过客，不是所有者。临时的占有是得到白人的默许，而白人可

: 以通过其他手段剥夺你的所有。

:

那么我们就应该回头看看，中国的制度是否有很好的地方。。如果技术不那么专断，一个跳巢员工至于被穷追猛打吗？！同样的是中国的退休制度，土地不许买卖制度，便宜的医疗和教育制度，数不清。。。一个共同特点是

国家是大家的。

我就想，如果东西归国家，白皮会对你那么狠吗？如果技术归国家，你工作会那么累吗？那么社会主义对底层，对美元所有权的黄皮是不是更好的选择。

更直白地说，美国应该实行社会主义。只有社会主义可以救少数族裔。。

而不是空洞的民主和法制。

美国的实践已经证明了会多么不靠谱，以至于警察杀人，医院杀人，屠杀外国人，明抢勒索
韩日德中。。。。

【 在 hualihu(king) 的大作中提到: 】
<br>: 比如迈克尔杰克逊的钱财可以通过官司被白人抢走。而在旅馆强奸华人弱女的牧
师可以
<br>: 逍遥法外。
<br>: 这就是操作上弄得你欲死不能。迈克尔最终还是死了。。。自己弄死的还是。。
<br>: 我想到了李谷一，还在唱，还是那么美。。。
<br>: 你就是
<br>: 漠视啊。
<br>: 子的时
<br>: 白人可
<br>

这的确是一个特点。

【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统，凡所有都属于国家。而西
: 方是分割的小国，更强调个体所有。
: 在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家，国家责任就大，比如抗灾抗疫。美
: 国等西方国家应死尽死，不给政府填麻烦。
: 同理中国人认为知识产权上属于政府，个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家
: 搞出来就
: 是自己的，积极得很。同理，中国盗版基本调解罚金不多，美国要搞死别人，背后如何
: 操作估计华人也不清楚。
: 但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西，谁可以所有。

这个不幸属实。

【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者，西方也要抢过来，没有所有的概念
: ，只有拳头大小的问题。
: 对于这种重要的资源等等等，非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的默认规
: 则。包括土地，技术，话语权，和正面形象。非白人占得多了，基本被搞死了。被人搞
: 死或自己搞死。
: 比如华为和抖音就属于技术和话语权，不能让黄皮掌握，如同两百年前的印第安人。

社会主义祖国呼唤你

你又不肯回去

咋整？

系统性的小小不均，的确会在个体上表现出令人发指的不均。

【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。
: 可是当医院可以随便谋杀，军队可以操烂华人闺女后，你还认为物质好那么重要你就是
: 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。
: 作为底层的华人，你更需要的是制度公平，社会公平，可是面对大机构或白人男子的时
: 候，你的机会几乎荡然无存。。
: 究其原因
: 就是黄皮只是奴隶，民工过客，不是所有者。临时的占有是得到白人的默许，而白人可
: 以通过其他手段剥夺你的所有。
:
: 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者，西方也要抢过来，没
: 有所有
: ...................