新冠将会长期存在,不是一年两年,而是百年千年

a
atack
楼主 (未名空间)

读了不少人类消灭天花的文献,觉得新冠可能要折腾人类很久,甚至千年。从消灭天花的历史可以看出:疫苗对消灭病毒作用不明显,变异的低毒性又易传播的天花病毒是天花消亡的一大因素,诊断和隔离是人类能做的最有效手段。

1000多年前中国就开始使用天花疫苗,用康复病人的脓痂接种,危险性极高。后来人们又发明各种稀奇古怪的接种办法,但是都不安全可靠。200年前开始大规模的使用比较
安全的牛天花来做疫苗,然而直到50年前,天花病毒仍然不时爆发。150年的大规模接
种表明疫苗对消灭天花病毒作用不明显。事实上,人类还大规模甚至普及了不少别的疫苗,但这些病毒照样不时爆发。比如,麻疹就经常在接种过的人群中爆发,肺结核仍然是导致人类死亡的前十大因素。值得一提的是美国很少接种肺结核疫苗,然而感染肺结核的人数非常少,每年只有万人左右,说明别的因素而不是疫苗降低了感染。

比起新冠病毒,天花的诊断和隔离极其容易,这是消灭天花的主因。另外,新冠病毒比天花病毒大10倍左右,糖基化点位极多,导致发现有效中和抗体的几率很低。考虑到新冠病毒的隐蔽性以及已经大规模传播的事实,我猜测新冠将会长期存在,不是一年两年,而是百年千年。

w
wwwhu

拿天花比还不如拿流感比,像得多。

a
atack

我都不敢拿新冠和流感比,平均每年每人都得一次新冠,人类社会的未来不敢想象。

【 在 wwwhu(fc) 的大作中提到: 】

: 拿天花比还不如拿流感比,像得多。

r
rey

why do you assume it's more lethal than flu after a few years?
s
sabresabre

同意。天花是DNA不会变异,而其宿主只有人。新冠要难对付的多。
c
coolfire08

新冠病毒比流感病毒变异缓慢的多,RNA病毒里用麻疹做比较更好

【 在 wwwhu (fc) 的大作中提到: 】
: 拿天花比还不如拿流感比,像得多。