马列其实就是一个山寨，党校教授们不敢这么说。

马列的三个理论基础，都有中国古文明的痕迹，然后在近代社会总结了一下回传给中国。

1，辩证法，是黑格尔抄老子的，但不承认。
2，政治经济学来自亚当斯密，亚当斯密的老师是号称法国的孔子的魁奈。
3，空想社会主义，在很早以前，中国就有世界大同的理想，有尧舜禹，三皇五帝的圣
王政治理想。

再说那个中心城市起义，欧洲古代是没有底层民众起义夺取政权的，都是阶层固化的。斯巴达克斯起义是要把奴隶带出罗马。英国的华莱士起义，是为了拥戴苏格兰贵族。

而中国最著名的那句“王侯将相宁有种乎”早就脍炙人口。农民起义才是底层夺权建立政权的老师和祖宗。中国的很多王朝确实是农民起义军建立的，例如刘邦这个小小的亭长，刘秀，朱元璋是个叫花子。
中G当年如果不是按照自己的路数来搞，听了共产国际的绝不可能有今天。现在共产国
际都已经不知道死到哪里去了。
反手的路数是拿马列当替天行道的大旗，组织农民起义军，用的政策也是中华自古的耕者有其田理想，长期在自己的占领区实行多种所有制混合，而不是一刀切成公有制。进城后，也没有像李自成一样大肆杀掠富人，而是首先安民，然后又防备循环崩溃。这和古代成功的农民起义军建立新王朝稳定下来的路数完全一样。

我早说过啊。。。马列就是学到商鞅的一点皮毛。。。没有文化基础很快就烟消云散了，只有在中国，貌似发扬光大了，其实就是新瓶装旧酒。天子不行了，就得请各外国祖宗。。。否则，屁民不服啊，王侯将相宁有种乎。。。

再说共产国际的那个中心城市起义的马列革命理论。十月革命可不是什么工人武装暴动，是因为后勤补给糟糕而厌战的俄国士兵被布尔什维克掌握，用阿芙乐尔号巡洋舰开了一炮作为信号，推翻了还想把第一次世界大战打下去的二月政变政府，根本都没有激烈战斗。如果是兵变类型的起义，武昌起义也是兵变类型的起义，而且战斗更激烈。
纯粹的工人起义，巴黎公社算一个，但失败了。中G组织的上海起义，还真的是工人在
中心城市发动起义成功。

躲在马列下有好处也有弊端。

說來說去,還是我們中華文明才是根本!

差不多我在大妈网发文说中华文明领先西方几百年

大妈们恼羞成怒理屈词穷竟然封我俩月。

【 在 vensonkam(venson) 的大作中提到: 】

: 說來說去,還是我們中華文明才是根本!

中国这些年的高速发展，日本韩国台湾新加坡当初也经历过，原因是差不多的，就是国家资本主义 西方的资金技术和市场。国家培养了一批企业当奶牛。中国和美国最大的
不同是，中国的企业都是奶牛，而美国的企业很大程度上是一个个自己拥有奶牛的农场主。其实这个差异符合东西方的政治制度的区别。中国早就废除封建改为郡县制，中央(国家)对地方(企业)有完全的控制，西方现在其实还是国王 贵族领主那一套，只不过
国王改成国家，贵族领主改成了企业，运行机制从国王命令改成宪法法律。西方之所以超过了东方，关键是这些公司不再像当初的贵族领主那样是阶层固定的，而是流动竞争的，竞争大大提高了效率，尤其是极大的促进了人才的发掘和发展，而公平竞争只存在于有法制保障的开放市场中。中国的法制虽然还有待健全，但是已经比皇权时代好太多了，竞争的公平程度可能不如西方，但是仍然极大的激发了社会的活力，促进了生产力的发展。举个简单的例子，80年代装一部电话要花半年，费用约3000元，就是因为当时只有邮电局独家垄断了电话业务，后来邮电局拆分成了邮局和电信局，电话还是贵，但是普及程度和费用都大大下降了，主要原因是电信局改成自负盈亏，业务多少直接影响管理层和员工的收入，后来电话烂大街了，原因是国家又成立了联通、铁通之类加入竞争，虽然他们都是国有公司，而且技术从小灵通、2G、3G、4G不断发展，成本不断降低，电话交换机开始还是引进西方的整机，华为、中兴等私企国企都只是转手倒卖加安装维护，好就好在这些公司把赚来的辛苦钱投入生产和研发，后来不但自己可以生产，部分技术居然比西方的还先进，且成本要低得多，把老牌西方电信公司都挤垮了。还有一个例子，80年代每个县城一般只有一家百货商店，售货员比现在的顶级美女还要高冷，后来呢，大家都知道了。
中日韩新台在高速发展期有个共同特点，就是都有一个相对强大稳定的中央政府或者统治集团，这个统治集团脱胎于历史上的皇权，采用了西方证明行之有效的现代制度和技术，从而获得经济和社会的大发展。事实证明，效率甚至比西方更高。可以预见，如果中国继续走这条路，超过美国是肯定的，而且能更多的造福普罗大众。

剩余价值是抄写蒲鲁东的思想