不能用一时的成败来评价文明的先进与落后

雅典败于斯巴达，是否说明斯巴达的专制统治就更加先进呢？

罗马败于波斯，是否说明穆斯林文明要比天主教文明更先进呢？

十字军东征失败，是否说明欧洲文明不如中东文明先进呢？

拿破仑败于俄国，是否说明法国文明不如俄国文明先进呢？

要说富有，中东石油国家富得流油，那他们的文明是否更先进呢？

民国败于共匪, 是否说明三民主义不如宇宙真理先进呢?

不一定，但是台湾现在也没有奉行三民主义，三民主义现在就是喊喊的

【 在 zuzong (请叫我族总) 的大作中提到: 】
: 民国败于共匪, 是否说明三民主义不如宇宙真理先进呢?

恐龙灭绝了，证明恐龙比哺乳动物落后

某酱缸要懂得这种道理，就不叫某酱了。

属实。

不能因为西藏被中国吞并，就说藏族文化落后

你就活几十年 你看这几十年就得了

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 雅典败于斯巴达，是否说明斯巴达的专制统治就更加先进呢？
:
: 罗马败于波斯，是否说明穆斯林文明要比天主教文明更先进呢？
:
: 十字军东征失败，是否说明欧洲文明不如中东文明先进呢？
:
: 拿破仑败于俄国，是否说明法国文明不如俄国文明先进呢？
:
: 要说富有，中东石油国家富得流油，那他们的文明是否更先进呢？

老子比孔子先死，所以老子不行

在中世纪，穆斯林文明的确要比天主教文明更先进。在欧洲国家，除了教士，其他人几乎都是文盲。
【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 雅典败于斯巴达，是否说明斯巴达的专制统治就更加先进呢？
: 罗马败于波斯，是否说明穆斯林文明要比天主教文明更先进呢？
: 十字军东征失败，是否说明欧洲文明不如中东文明先进呢？
: 拿破仑败于俄国，是否说明法国文明不如俄国文明先进呢？
: 要说富有，中东石油国家富得流油，那他们的文明是否更先进呢？

你的逻辑不对，以点概面了。一个中国人打架打不过美国人就能说中国人打不过美国人了？你举的这些例子都是个别，不能推广到所有。

罗马没有败给波斯，虽然有些仗打输了，但是总的是攻势。雅典体制确实有重大问题。【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 雅典败于斯巴达，是否说明斯巴达的专制统治就更加先进呢？
: 罗马败于波斯，是否说明穆斯林文明要比天主教文明更先进呢？
: 十字军东征失败，是否说明欧洲文明不如中东文明先进呢？
: 拿破仑败于俄国，是否说明法国文明不如俄国文明先进呢？
: 要说富有，中东石油国家富得流油，那他们的文明是否更先进呢？

拿破仑是打到别人家里被打败了，俄罗斯如果远征法国肯定更不行阿

1) 雅典败于斯巴达，是否说明斯巴达的专制统治就更加先进呢？

斯巴达是军国主义，又是一个军事化的寄生统治族群完全脱产（生产全靠奴隶）的社会形态；但斯巴达并非专制，比如斯巴达有两个国王和两个王后，四个人地位完全一样，事实上是四个国王，等于四个常委，互相分工。国王又并非继承，也有选举等，是统治集团内部的大民主，某种程度甚至比雅典还要民主。

雅典的公民中，其政治权利多半和财产相关，有钱的权利多；而斯巴达是统治阶层内部的共产主义，统治族群无私有财产，所有奴隶、土地和财富属于所有斯巴达人，更加民主。

在男女平等上，斯巴达更是秒杀雅典。雅典的妇女无任何政治权利，经济权利也受极大限制。斯巴达男女平等。从传说的海伦公主开始就能看出来和雅典的巨大不同。海伦公主比武招亲，女婿就成斯巴达国王，海伦王后事实上和国王是完全平等的。

斯巴达能击败雅典，一个重大原因是雅典搞帝国主义，在同盟内，雅典高于一切，雅典推行民主制度，而怎样才是民主制度，完全由雅典决定。而斯巴达主张一切国家完全平等。所以得到更多国家的拥护。

2) 罗马败于波斯，是否说明穆斯林文明要比天主教文明更先进呢？

和罗马为敌的波斯不是伊斯兰国家。开始都是多神，波斯的琐罗亚斯德教影响强大，但不是排他国教。

罗马以基督教为国教以后，波斯是以摩尼教为国教，同时有大乘佛教等其它宗教，直到摩尼教的波斯被伊斯兰的阿拉伯所灭。

这是两个问题
一时成功不一定是先进的
一时失败肯定是落后的

历史是成功的一方，及其后人，书写和记录的

失败的一方只能寄希望于没死绝，以后可以发达了还魂。这种可能性在千年这个跨度上，基本是零

这是小学生之问

【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 老子比孔子先死，所以老子不行