中国应该改革职称评定体系

近年来，中国发展很好，大家都要去捞金。海龟们为了排斥地头蛇土鳖，搞了一套升职必须看文章分数和留洋经历的体系。这样一来，国内的人，纷纷出国镀金，成群结队到国外名校地上打个滚，引起人家误会，以为是间谍。

中国应该改革职称评定体系，降低国外杂志的分数，发科学杂志的文章，相当于发西藏大学的校刊。还要降低国外大学学历的含金量，哈佛，MIT相当于四川大学，一般大学
按照大专处理。国外中学相当于国内小学，小学相当于幼儿园。

有道理，德国日本就不看这些英美系论文，只看两样：本硕博出身+对大型企业贡献，
很实际。德日很多关键技术都不发英文版的。

英国感觉就是发论文发傻了，很多原创技术都是英国的，最后自己连汤都没喝上。美国要好点，大学毕竟鼓励创业，有各种支持。

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 近年来，中国发展很好，大家都要去捞金。海龟们为了排斥地头蛇土鳖，搞了一套升职
: 必须看文章分数和留洋经历的体系。这样一来，国内的人，纷纷出国镀金，成群结队到
: 国外名校地上打个滚，引起人家误会，以为是间谍。
: 中国应该改革职称评定体系，降低国外杂志的分数，发科学杂志的文章，相当于发西藏
: 大学的校刊。还要降低国外大学学历的含金量，哈佛，MIT相当于四川大学，一般大学
: 按照大专处理。国外中学相当于国内小学，小学相当于幼儿园。

论文还是要的 华为的5G不就源于土耳其教授的论文么？

不能说灌水的多了 论文中就没有重大理论创新

德国日本明显是搞工程的 跟美国比颠覆性创新比不上

【 在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到: 】
: 有道理，德国日本就不看这些英美系论文，只看两样：本硕博出身+对大型企业贡献，
: 很实际。德日很多关键技术都不发英文版的。
: 英国感觉就是发论文发傻了，很多原创技术都是英国的，最后自己连汤都没喝上。美国
: 要好点，大学毕竟鼓励创业，有各种支持。

那个军医，就是被逼的发论文升职，结果跑到美国被当成特务给抓起来了。

【 在 minyeon (敏妍) 的大作中提到: 】
: 论文还是要的 华为的5G不就源于土耳其教授的论文么？
: 不能说灌水的多了 论文中就没有重大理论创新
: 德国日本明显是搞工程的 跟美国比颠覆性创新比不上

不对，德国和英国不看本硕博出身，看funding那多少。
白猫黑猫，有钱就是好猫。

【 在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到: 】
: 有道理，德国日本就不看这些英美系论文，只看两样：本硕博出身+对大型企业贡献，
: 很实际。德日很多关键技术都不发英文版的。
: 英国感觉就是发论文发傻了，很多原创技术都是英国的，最后自己连汤都没喝上。美国
: 要好点，大学毕竟鼓励创业，有各种支持。

過分強調文章分數確實是不對的 但期刊論文當然是重要的 需要改革的是不能光看分數
需要真正的去看對這個領域的影響力(這是從學術價值或是基礎科研來看) 或是另一方
面看對自己國家產業的影響不管是國防軍事還是企業或是農工業技術等等 (這是從實務面的價值來看)
這兩方面對一個國家都有深遠的影響

但你的結論是發科學雜誌的文章相當於校刊 這簡直搞笑 灌水的文章多 不表示裡面沒
有好的東西 以平均質量來說 好的期刊裡的文章和校刊文章能比較嗎?

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 近年来，中国发展很好，大家都要去捞金。海龟们为了排斥地头蛇土鳖，搞了一套升职
: 必须看文章分数和留洋经历的体系。这样一来，国内的人，纷纷出国镀金，成群结队到
: 国外名校地上打个滚，引起人家误会，以为是间谍。
: 中国应该改革职称评定体系，降低国外杂志的分数，发科学杂志的文章，相当于发西藏
: 大学的校刊。还要降低国外大学学历的含金量，哈佛，MIT相当于四川大学，一般大学
: 按照大专处理。国外中学相当于国内小学，小学相当于幼儿园。

只要把论文砍了就行了

或者干脆把生物论文全部砍了

总有别的办法的