中国国内对南海和台海预判是错的。 - 2020年7月23日未名空间存档

接近 5 年

楼主 (未名空间)

因为他们对战争进行方式的假设就是错的。人类已经进入了太空战的时代。没有制天权的国家就没有制空权。没有制空权就没有制海权和制陆权。美国借助自己先进强大的太空力量，可以按部就班的瓦解中国的军事力量，取得最终胜利。

美国开战之初，肯定不会是贸然进攻中国本土，而是先在太空、在中国周边盟国完成部署天基、陆基、海基反导系统。

然后通过海上禁运、空中轰炸第三国的方法切断中国的海上航线和对外的陆地通道，让中国失去外在的能源、原材料和粮食来源，陷入经济困难。如果中国海军出远洋作战，则妥妥的被美军全歼。

接着美军会对中国外太空卫星的集中攻击，让中国失去卫星侦察、卫星通讯、卫星制导和卫星导航的能力。中国的反舰弹道导弹和中程弹道导弹都离不了导航卫星和制导卫星的定位，一旦没有了这些卫星，即使导弹能幸运的发射出去，准确率也很低。这样一来美军就不必惧怕中国的中程弹道导弹和反舰弹道导弹的攻击。

接下来是在中国上空平流层上层的核爆（爆高30~50公里左右），彻底摧毁中国的电子
战能力，譬如雷达、预警机、电厂、防空系统。如果中国用洲际/中程弹道导弹反击，
会被天基、陆基、海基反导系统拦截。因为中国洲际和中程弹道导弹载具太单一，发射位置严重局限于中国本土，相对容易拦截，且数量不是太多。

最后美军出动战略轰炸机轰炸中国的战略目标，譬如战略导弹发射基地、防空导弹基地、三峡大坝、核电站、长江大桥、高铁线等等。

最终中美战争结局不会离开1991年的海湾战争的结局太远。中国的强硬派领导人就是萨达姆侯赛因。东风导弹就是妥妥的飞毛腿导弹。

有人说

中国国土面积大，除非核攻击，普通的导弹无法形成有效打击。中国除了有一定的防御能力，还有足够的反击能力。同理，没有其他国家合作，海上根本封不住中
国。美国打中国卫星的同时，中国也可以反击美国的卫星。美国的军舰飞机导弹一
样变瞎。目前，美国不会采取自杀式的与中国全面战争。双方都有核弹，相互攻击对
自己没有好处，第三方比如俄罗斯，欧洲渔翁得利。

我要说，第一点，中国国土虽然巨大，但是真正适合人类居住的地区只有东部沿海大约400万平方公里的区域，跟二战时日本控制的区域面积差不多。同样的道理，中国虽然
国境线长、海域广，但是真正通往全世界的航道、隘口就那几个，陆地上就是阿拉山口、海洋上就是马六甲海峡、巴士海峡，东海海域。只要控制了这几个地方，中国对外贸易就会被切断。核武器能不能发挥威力，端视是否能掌握制太空权。而美国已经建立了太空军，具备短时间内快速大量重复发射航天器的能力，在太空遥感、侦察、反导、制导方面都远远领先于中国。所以能在较短时间内掌握太空权、封死中国核武载具的飞行路线。这样一来，中国有没有核武其实是一样的，反正在上升段就被拦截了，无法打到美国。

第二点，在美国掌握制太空权以后，中国的反卫星导弹在上升段就被拦截了，根本无法对美国卫星构成威胁，自然美国的军舰飞机导弹也不会瞎。

结论，因为在制太空权的争夺上，中国无法战胜美国，所以中美战争就不会是自杀式的全面战争，而只会是一边倒的1991年海湾战争。击败中国以后，美国将毫无争议地成为全球霸权，欧洲、俄罗斯也无法反抗

也有人说，中美都是联合国常任理事国，有联合国的协调机制在，中美不可能爆发大战，另外美国对中国的战争也不可能得到联合国授权。

我要说，中美都是联合国常任理事国不假，而一旦中美开战，联合国就名存实亡了。所以有没有联合
国授权已经无关紧要了。历史上早有先例。国际联盟（League of Nations），简称国
联，是《凡尔赛条约》签订后组成的国际组织。成立于1920年1月10日，解散于1946
年4月。 1934年9月28日至1935年2月23日处于高峰时期，曾拥有58个成员国。二战爆发后名存实亡。

中美开战，美国的目标就是彻底取缔中共，就如同二战中美国的目标就是彻底消灭德国和日本的法西斯政党。二战结束以后，纳粹党在德国被彻底取缔，规定为非法组织，任何人不得参与法西斯活动，也不准行纳粹礼。中美大战结束以后，中共在中国也将被取缔，规定为非法组织，任何人不得参与党内活动，也不准印刷、传阅跟中共有关的读物。

这次大战结束后，联合国也将解散，并且成立新的国际组织，开启一个新的时代。

还有人说美国在朝鲜战争中，在中国志愿军加入后没有占到便宜，越南战争则是惨败。美国重新鼓吹军事手段，只怕是生活在自己的幻想里。

我要说，美国在朝鲜战争和越南战争种没有沾到便宜，不是因为中国自身多么厉害，而是因为中
国背后站着苏联，而当时的美国没有先进成熟的导弹拦截技术和系统，对苏联几万枚核弹齐射没有有效的防御能力。今天的情况已经截然不同了。苏联已经解体了，苏联已经解体了，苏联已经解体了。重要的事情说三遍。苏联的核武库已经萎缩到只剩几千枚，而且载具非常落后。中国已经没有了苏联这个核保护伞。中国自身的核武库很小，而且载具不是三位一体的，只有陆基为主体，少量海基战略武器，核潜艇的巡航范围还被严重限制在南中国海。另一方面，经过几十年的努力，美国的导弹拦截技术和系统已经完全成熟，并且有了SpaceX这样低成本、大批量发射卫星的公司，更是如虎添翼。面对中国较小的核武库，美国既有技术手段克制，也有强烈的决心去克制。

所以，结果将大为不同。中美战争就是大号的海湾战争，结果将是一边倒的。

还有人说，用Falcon 9发射太空武器，这还只是一个有待论证的概念，从来没有试验过。另外，你不能假定美国能够搞出太空武器，中国就不能。如果中国研发出激光武器，一样可以对美国的卫星形成攻击。

我要说，有待论证并不代表不会实现。二战开始前，原子弹也仅仅是“有待论证的技术概念”。
但是战争一旦爆发，对先进武器的强烈需求，让这有待论证的概念迅速成为了现实。

太空武器的比拼只有第一没有第二。并不是说只要具备搞出来的能力就能保证胜利。最终谁先搞出来才是决定战争胜负的关键。因为一旦一方先搞出来，另一方将迅速被碾压，再也没有机会搞出来了。当年的纳粹德国离原子弹也只有一步之遥，结果因为二战战败，直到今天德国都没有核武器。

那么中美之间，谁先搞出太空武器，还是得看综合国力的比较，譬如芯片制造、先进算法、可重复发射火箭、飞机发动机、精密加工机床、工业软件、尖端仪器设备等等。这些方面，中国都远远落后于美国，差距比当年的纳粹德国相对美国的差距还要大。

所以，战争爆发后，一旦美国搞出来并且部署了太空武器，中国就再也没有机会搞出来了。

https://youtu.be/3nJY7n8KaOY

vhttp://www.youtube.com/v/3nJY7n8KaOY

coltzhao

接近 5 年

空中轰炸没用，所有能打到土共的土共都能打到。你以为像打伊拉克/南联盟？

海上封锁的话，就直接准备卡南海了，打台湾了。你不可能不上，不上日韩要反水了。

最后还是一个，就是看中国/美国能不能不升级打赢对方，谁升级战争，谁就基本输了
。这方面我看好中国，在中国旁边打。