看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
新冠和佛洛依德谁大
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年7月20日 22点21分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
G
GYCS
接近 5 年
楼主 (未名空间)
今天看到某乎讨论的一个问题,觉得用视频回答的那个人讲得很好。别人的不错的分析,我先承认和肯定,再提出我自己的想法。
有人问这个解读美国的青年,为什么佛洛依德之死在美国搞出这么大的动静,新冠病毒至今造成了十三万人以上死亡,却没有人为此抗议?
这是个很有意思也很有意义的问题。
回答的人大致是这样解释的:1,佛洛依德事件涉及公正,正义,justice 这个核心价
值,而新冠病毒的传播和口罩的作用仍然是一个没有确切定位的问题;2,通过佛洛依
德事件发泄出来的是长期积累的不满;3,弗洛伊德事件的有关图片和视频在公众中引
起了强烈的视觉冲击,很容易把情绪调动起来。
我的看法是——1,公正的确是一个核心议题,在这个问题上引爆冲突在美国的社会和
思想语境中确实是容易理解的;新冠病毒除了医学和大众卫生理念上有一些争议,还存在国家干预到何种程度这个美国文化中同样核心的议题;2,长期的不满涉及美国社会
生活中的两层本来就缠绕在一起的关系--长期无解的黑白关系和警民关系,这件事刚好完美地组合了这两组冲突;3,冲突可视化。视频和图像当然起了绝大的作用。现代社
会里人的情绪往往是依靠可视化的形象刺激起来的。比如八一三抗战时期,那张著名的中国婴儿坐在轰炸后的地面哭的照片,比如越战期间那个中了燃烧弹以后裸身奔跑的女孩,都会因为弱者的无助及其适时的视觉形象,给大众传播时代的观者极大的情感冲击,并影响舆论。
但是,我的想法也不仅于此。1,如果讨论社会正义和族群关系,那么,华裔陈果仁命
案似乎从来没有得到过这样的关注,中国访问学者章莹颖冤死,也没有看见主流美国人有什么反应。在美国人心里,涉及非裔的事情就是制度性,系统性的,涉及亚裔的就是偶然的个案,当然形不成一种合力。2,就长期不满来说,的确,亚裔最大的不满似乎
就是自己的孩子不能凭成绩上想上的名校,除此以外,似乎也没有特别的不满。在新冠应对方面,一般来说是自己和全家倍加小心,但谈不上对美国政府的做法有强烈到要抗议的情绪。有这样的情绪,也在自己母语的圈子里宣泄完事;3,纽约新冠死亡的新闻
图片也不乏视觉冲击力,但责任却是模糊的,和佛洛依德被一名警察压颈那样一个一目了然的画面相比,这里的问责不容易捋清。是医疗资源不足?是应急时的混乱?是死者自己年老体衰?是总统的责任?是各州自治下州长的责任?是没戴口罩的问题?口罩到底有用没用?总之,这里的因素多得远远超过了单线的因果关系,也超出了一般美国民众的分析能力。
不过,这个问题还是问得很好。我觉得。
请输入帖子链接
收藏帖子
今天看到某乎讨论的一个问题,觉得用视频回答的那个人讲得很好。别人的不错的分析,我先承认和肯定,再提出我自己的想法。
有人问这个解读美国的青年,为什么佛洛依德之死在美国搞出这么大的动静,新冠病毒至今造成了十三万人以上死亡,却没有人为此抗议?
这是个很有意思也很有意义的问题。
回答的人大致是这样解释的:1,佛洛依德事件涉及公正,正义,justice 这个核心价
值,而新冠病毒的传播和口罩的作用仍然是一个没有确切定位的问题;2,通过佛洛依
德事件发泄出来的是长期积累的不满;3,弗洛伊德事件的有关图片和视频在公众中引
起了强烈的视觉冲击,很容易把情绪调动起来。
我的看法是——1,公正的确是一个核心议题,在这个问题上引爆冲突在美国的社会和
思想语境中确实是容易理解的;新冠病毒除了医学和大众卫生理念上有一些争议,还存在国家干预到何种程度这个美国文化中同样核心的议题;2,长期的不满涉及美国社会
生活中的两层本来就缠绕在一起的关系--长期无解的黑白关系和警民关系,这件事刚好完美地组合了这两组冲突;3,冲突可视化。视频和图像当然起了绝大的作用。现代社
会里人的情绪往往是依靠可视化的形象刺激起来的。比如八一三抗战时期,那张著名的中国婴儿坐在轰炸后的地面哭的照片,比如越战期间那个中了燃烧弹以后裸身奔跑的女孩,都会因为弱者的无助及其适时的视觉形象,给大众传播时代的观者极大的情感冲击,并影响舆论。
但是,我的想法也不仅于此。1,如果讨论社会正义和族群关系,那么,华裔陈果仁命
案似乎从来没有得到过这样的关注,中国访问学者章莹颖冤死,也没有看见主流美国人有什么反应。在美国人心里,涉及非裔的事情就是制度性,系统性的,涉及亚裔的就是偶然的个案,当然形不成一种合力。2,就长期不满来说,的确,亚裔最大的不满似乎
就是自己的孩子不能凭成绩上想上的名校,除此以外,似乎也没有特别的不满。在新冠应对方面,一般来说是自己和全家倍加小心,但谈不上对美国政府的做法有强烈到要抗议的情绪。有这样的情绪,也在自己母语的圈子里宣泄完事;3,纽约新冠死亡的新闻
图片也不乏视觉冲击力,但责任却是模糊的,和佛洛依德被一名警察压颈那样一个一目了然的画面相比,这里的问责不容易捋清。是医疗资源不足?是应急时的混乱?是死者自己年老体衰?是总统的责任?是各州自治下州长的责任?是没戴口罩的问题?口罩到底有用没用?总之,这里的因素多得远远超过了单线的因果关系,也超出了一般美国民众的分析能力。
不过,这个问题还是问得很好。我觉得。