疫情不足以使拜振华打倒川建国

疫情眼下还在愈发严重，没有好转迹象，现阶段大家非常在意疫情是否会影响大选。按照一般人简单考虑，既然疫情发展到如此，大家还不赶快点想法更换一个领导人？谁此时站在川普对面还不是躺赢了？

其实稍微深入思考一下问题本质，就能判断出事实并非如此。

首先，三权制衡机制非常重要。大选不是总统之间单独在竞争。虽然现在有三权互相渗透倾向，俗称总统权力越来越大，但三权分立还是跟其他机制有一个根本区别，那就是容许多样性的价值观，容许彼此制约和平衡。例如想想美国骚乱，就知道只要有许多个声音在说话，那这个大选就不是关乎疫情一家的事，其他力量会站出来参与制衡。

其次，赢得选情需要条件。如果后面一个候选人把前面一个候选人打倒了，前提条件必须是后面这个候选人足够优秀，还有足够的后台作支撑，并且对方公开发生重大丑闻，且没有足够的后台作支撑，才可能下台。拜登和特朗普同时都有足够的后台，不展开说。候选人足够优秀这块，其实没什么固定标准。至于重大丑闻倒是不少，但是特朗普已经将媒体的矛盾公开化，关键时候一句洗脑的fake news顶大用，很多给投票的人几乎
就不看这些媒体。

最后，在线投票方式导致的数字鸿沟不可忽视。随着疫情发展，各州讨论是否允许网络在线投票，尤其是红州，能否翻盘，关键得看各主要红州的受过良好教育、网络条件好的人群被谁争了去。而大部分虽有政治诉求，但年纪过大不熟悉互联网、或者未受过良好教育、或者地处偏僻不能上网或者经济贫困实力不强的人，会失去总体投票优势。而能成功拉取到网络远程投票优势的人，不一定是拜登。