核酸测试百分之几的假阳性咋处理啊？

以往的经验是核酸测试有2%左右的假阳性：
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v2.full.pdf html

这里有100个阴性新冠样品的检测结果：就每个靶子来说，达安基因报了2／4个假阳性
，圣湘生物报了5个假阳性，华大基因报了1个假阳性。实验室的标准评估样品就这么高的假阳性率，现实中假阳性有可能更高，符合文献综述的假阳性平均2%。https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-
results/

现在中国的标准测试用两个靶子，只要有一个目标序列是阳性，按照测试指南就要重测。比如测100万人，怎么也要有几万人的单阳报告，然后被叫去重测。谁知道这么高比
例的单阳报告是咋处理的？

无感染人群的单阳几率是百分之几，那假双阳的几率怎么也有万分之几。武汉测了上千万，那岂不是要出几千的假双阳？

多做一次或几次检测

这不是打脸么，怎么会有假阳性，有假阳还怎么清零啊。
五毛一直吹嘘的测试百万，还怎么吹下去。
【 在 herbs ()() 的大作中提到: 】
: 以往的经验是核酸测试有2%左右的假阳性：
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v2.full.pdf
html
: 这里有100个阴性新冠样品的检测结果：就每个靶子来说，达安基因报了2／4个假阳性
: ，圣湘生物报了5个假阳性，华大基因报了1个假阳性。实验室的标准评估样品就这么高
: 的假阳性率，现实中假阳性有可能更高，符合文献综述的假阳性平均2%。
: https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-
: results/
: 现在中国的标准测试用两个靶子，只要有一个目标序列是阳性，按照测试指南就要重测
: 。比如测100万人，怎么也要有几万人的单阳报告，然后被叫去重测。谁知道这么高比
: 例的单阳报告是咋处理的？
: ...................

假阳性是土鳖试剂盒专有的？
你越来越智障了
最能吹测试多的除了巨巨没别人

【 在 mynight02 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 这不是打脸么，怎么会有假阳性，有假阳还怎么清零啊。
: 五毛一直吹嘘的测试百万，还怎么吹下去。
: html

多做检测这个嘴上说着容易啊，现实就是要对庞大的人群重测，你重测的结果出来之前要如何处理这些阳性结果？

【 在 wljyx(nescaf) 的大作中提到: 】

: 多做一次或几次检测

傻逼知道假阳性和假阴性的区别吗？

[在 mynight02 (一束星光) 的大作中提到：]
:这不是打脸么，怎么会有假阳性，有假阳还怎么清零啊。
:五毛一直吹嘘的测试百万，还怎么吹下去。
:html

隔离
马上做第二次检测（有的国家取样时就取鼻咽两个样品）
最终确诊一般需要两次阳性结果

【 在 herbs ()() 的大作中提到: 】
: 多做检测这个嘴上说着容易啊，现实就是要对庞大的人群重测，你重测的结果出来之前
: 要如何处理这些阳性结果？
:
: 多做一次或几次检测
:

假阳不是问题，问题在于“清零”。
哈哈，清零是土工专利。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 假阳性是土鳖试剂盒专有的？
: 你越来越智障了
: 最能吹测试多的除了巨巨没别人

这是理论，现实好像没见到相关的操作报道。百分之几的假阳性的隔离处理不会悄无声息的。

【 在 wljyx(nescaf) 的大作中提到: 】

: 隔离

: 马上做第二次检测（有的国家取样时就取鼻咽两个样品）

: 最终确诊一般需要两次阳性结果

中国无症状感染者不计入感染者数目统计。假阳性会被归入无症状感染者。

如果假阳性碰巧有症状，会被当成感染者，康复后当成感染者康复。

我的推测，不是专家意见，大家看看着玩。

另外，假阳性也可能可以通过同一个样品多次检测，降低假阳性率。

双阳(含双假阳)样本拿出去做下一步工作. 阳阴里会有假阴,假阴比假阳危险,再测.

无症状另案统计一样公布数据一样要隔离追踪...
多测几次就完了
当然我帝是确实做不到
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 中国无症状感染者不计入感染者数目统计。假阳性会被归入无症状感染者。
: 如果假阳性碰巧有症状，会被当成感染者，康复后当成感染者康复。
: 我的推测，不是专家意见，大家看看着玩。
: 另外，假阳性也可能可以通过同一个样品多次检测，降低假阳性率。