从新冠诉讼看美国文化

2020年7月2日，周四，美国单日新冠病毒感染超过五万，又创新高。很多微信公众号文章都在探讨“美国怎么了？” 这个问题。我自己刚刚经历了一次核酸检测，侥幸逃脱
，此乃后话，按下不表。

7月3日在本地报纸上看到的一则新闻，我认为可以很好地解释为什么新冠居高不下这个问题。

在这则新闻中，本地的一位律师自五月份开始汇集本地美国人状告一家连锁食杂店的案例，迄今已经积累了34 个案子。所有的这些案子中，原告都起诉这家连锁店因为按照
CDC的指导和州政府关于在室内公共场合戴口罩的建议或命令，强制要求戴口罩，而不
顾他们的特殊要求。

在这里，原告们钻了一个空子。口罩令本身留有一点余地，规定由于某些医疗状况“不能戴口罩的人”（"who cannot wear a mask"）可以例外，但商场的命令却简化为要求所有人无一例外必须带上口罩才能入内，这就成了诉讼的基础。

这些中有的人认为，他们是患有创伤性应激障碍(PTSD)和焦虑症 的老兵，戴上口罩无
法呼吸，却被商场扫地出门，有的人控诉，他们有慢性阻塞性肺病(COPD)，带上口罩无法呼吸。这里的情况看来又分两种：生理的和心理的。不过，一个普通的外科口罩，是否会让焦虑症患者当场晕倒？这种说辞真是天大的笑话。

平心而论，人到了一定年龄，完全没有任何健康状况，特别是报道中说的非常含混，但也包括在内的“other health issues,” 是不可能的。但是，如果把这些全部作为豁
免的理由，甚至起诉的理由，那么口罩令可以说根本无法执行。在一个商场买菜的时间一般不会超过一个小时，特别是在目前的情况下，都是想好了要买什么，买完赶紧离开，而美国连锁里冷气又都很足，不会热得难受。商场确实也很难进行甄别，或者检查每一个人的医疗证明，也只能“一刀切”了。

在目前这种疫情失控的特殊情况下，普通美国人竟然还能强辩说自己无法戴口罩，还能因为商场为了公众利益而严格执行口罩令去钻空子起诉商场，可见在一些普通美国民众心里，“自己”是什么位置，他人和公众是什么位置。

是啊， 带口罩也要讲人性，有些人不能带确实不能强求。不过，COVID-19 肯定不会区分的， 所以， 我外出时刻带着口罩, 尽管天气越来越热。像报税一样，为了照雇各方利益，衍生出Schedule A, Schedule B, Schedule C/C-EZ, Schedule D, Schedule E, Schedule EIC, Schedule SE, Schedule 1, Schedule 2, Schedule 3, etc. 没有报
税软件以前，只能雇专业人士来报税。