国安38条则是普世价值,谈不上长臂管辖

c
civic2002
楼主 (未名空间)

长臂管辖基本是美国赋予自己的特权, 制造本不存在的民事案件。比如, 美国禁止中国和伊朗做生意, 然后用美国国内法制裁中国公司。中国公司和伊朗公司做生意,本
来不受美国司法管辖,所以是长臂管辖。

国安38条则是普世价值。 美国禁止中国人因在中国领土从事军民两用的研究入境,逮
捕中国军医, 中国可以愤怒,但全世界没人会说这是长臂管辖。

中国国安法本来就不会用于反政府意见分子, 一般用在藏独和疆独身上。香港比较特
殊, 被台湾捆绑, 独立竟然成了选项, 正好适用国安法。鉴于台独有可能爆发大规
模战争,国安法用于港独, 其实很轻了。
d
dlc

美国从不禁止中国公司跟伊朗做生意

但是禁止美国公司这么做。你如果买了美国公司产品去做,就导致该美国公司违法。

为了防止更多美国公司违法,美国政府只好禁止所有美国公司跟你做生意。

这个逻辑清楚不?明白不?能理解不?
c
civic2002

果然,

有人解释了, 中国刑法确实有“保护性”规定。

日本,韩国, 台湾都有。 国安38条确实是普世价值。

【 在 civic2002 (chase) 的大作中提到: 】
: 长臂管辖基本是美国赋予自己的特权, 制造本不存在的民事案件。比如, 美国禁止中
: 国和伊朗做生意, 然后用美国国内法制裁中国公司。中国公司和伊朗公司做生意,本
: 来不受美国司法管辖,所以是长臂管辖。
: 国安38条则是普世价值。 美国禁止中国人因在中国领土从事军民两用的研究入境,逮
: 捕中国军医, 中国可以愤怒,但全世界没人会说这是长臂管辖。
: 中国国安法本来就不会用于反政府意见分子, 一般用在藏独和疆独身上。香港比较特
: 殊, 被台湾捆绑, 独立竟然成了选项, 正好适用国安法。鉴于台独有可能爆发大规
: 模战争,国安法用于港独, 其实很轻了。

c
civic2002

不用肉麻当有趣。 欧盟, 加拿大都通过立法, 反对美国的长臂管辖, 保护欧盟,
加拿大的公司。

当然, 欧盟, 加拿大都承认, 欧盟, 加拿大的全球大公司无法反抗美国的长臂管辖。

立法只能让不和美国做生意的欧盟小公司和伊朗做生意。

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 美国从不禁止中国公司跟伊朗做生意
: 但是禁止美国公司这么做。你如果买了美国公司产品去做,就导致该美国公司违法。: 为了防止更多美国公司违法,美国政府只好禁止所有美国公司跟你做生意。
: 这个逻辑清楚不?明白不?能理解不?

j
jackw

美帝对一堆跟伊朗做生意的中国公司制裁,这些公司都是买了美国产品?美帝有证据吗?

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 美国从不禁止中国公司跟伊朗做生意
: 但是禁止美国公司这么做。你如果买了美国公司产品去做,就导致该美国公司违法。: 为了防止更多美国公司违法,美国政府只好禁止所有美国公司跟你做生意。
: 这个逻辑清楚不?明白不?能理解不?

c
civic2002

你的逻辑成立的话,美国每年进口多少中国产品半成品零部件原料?难道所有美国公司都要受中国刑法民法的管辖?
r
robck

只要是任何手机电脑什么的,其中必然有美国的软硬件。

【 在 jackw (jackw) 的大作中提到: 】
: 美帝对一堆跟伊朗做生意的中国公司制裁,这些公司都是买了美国产品?美帝有证据吗?

f
flagstar

请问产品里面有没有用到中国的人力或者原材料,照理说中国也可以说你这么做违法

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 美国从不禁止中国公司跟伊朗做生意
: 但是禁止美国公司这么做。你如果买了美国公司产品去做,就导致该美国公司违法。: 为了防止更多美国公司违法,美国政府只好禁止所有美国公司跟你做生意。
: 这个逻辑清楚不?明白不?能理解不?

p
papaJohns


你说的固然合情,但是这么类推很不讲道理,
绝大多数原材料不涉及专利,这与电子产品中的软件硬件不能同日而语,
而且耗费的人力资源根本没有定量化的国际公认标准,也从来没听说过哪个国家
拿这个当筹码的,如果这个可以当筹码那直接去换取Intel的生产线也理所当然了

【 在 flagstar (flagstar) 的大作中提到: 】
: 请问产品里面有没有用到中国的人力或者原材料,照理说中国也可以说你这么做
: 违法

a
aben

五毛笑死人了,

支持香港反共的包括所有西方国家元首,包括trump,英国首相,
英国美国几乎所有议员,这些人全部违反国安38条

你那共产党敢逮捕trump试试?不敢抓trump,只敢恐吓老百姓,这不是
正好证明这个38条是是个joke?

【 在 civic2002 (chase) 的大作中提到: 】
: 长臂管辖基本是美国赋予自己的特权, 制造本不存在的民事案件。比如, 美国禁止中
: 国和伊朗做生意, 然后用美国国内法制裁中国公司。中国公司和伊朗公司做生意,本
: 来不受美国司法管辖,所以是长臂管辖。
: 国安38条则是普世价值。 美国禁止中国人因在中国领土从事军民两用的研究入境,逮
: 捕中国军医, 中国可以愤怒,但全世界没人会说这是长臂管辖。
: 中国国安法本来就不会用于反政府意见分子, 一般用在藏独和疆独身上。香港比较特
: 殊, 被台湾捆绑, 独立竟然成了选项, 正好适用国安法。鉴于台独有可能爆发大规
: 模战争,国安法用于港独, 其实很轻了。

m
madcoffee

38条是个筹码。平时可做可不做,要用的时候就有依据了。
就像加拿大那两个。晚舟没被抓他们也没事,晚舟被抓他们也被抓,有现成的法律依据赌别人的嘴。
a
aaddoo

“而且耗费的人力资源根本没有定量化的国际公认标准”
不需要国际公认标准。拳头大的自己立个标准就是了。

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 你说的固然合情,但是这么类推很不讲道理,
: 绝大多数原材料不涉及专利,这与电子产品中的软件硬件不能同日而语,
: 而且耗费的人力资源根本没有定量化的国际公认标准,也从来没听说过哪个国家
: 拿这个当筹码的,如果这个可以当筹码那直接去换取Intel的生产线也理所当然了

c
civic2002

哪个西方政府敢公开支持香港独立吗? 支持香港反共不违法。

至于逮捕个别支持藏独台独港独独立的外国人确实不可能, 这个要求那个国家也规定
“支持和平分裂”违法。

中国国安法基本不碰外国人。被拒绝签证的估计还用不上国安法。

恐吓老百姓也是普世价值。 全世界的法律都是这样。美国隔三差五起诉几个所谓的中
国间谍, 媒体自娱自乐完了几个月后法庭再以“看黄片”的罪行定罪后释放, 要的就是一个恐吓的效果。

【 在 aben (小奔) 的大作中提到: 】
: 五毛笑死人了,
: 支持香港反共的包括所有西方国家元首,包括trump,英国首相,
: 英国美国几乎所有议员,这些人全部违反国安38条
: 你那共产党敢逮捕trump试试?不敢抓trump,只敢恐吓老百姓,这不是
: 正好证明这个38条是是个joke?

I
Immphoenix

这逻辑不懂也罢。

【在 dlc(dalaocu)的大作中提到:】
:美国从不禁止中国公司跟伊朗做生意


d
dlc


当然有证据

每个证据都清清楚楚,无可辩驳

如果有狡辩的余地,梦大小姐难道会抵死躲在加拿大?

【 在 jackw (jackw) 的大作中提到: 】
: 美帝对一堆跟伊朗做生意的中国公司制裁,这些公司都是买了美国产品?美帝有证据吗?

d
dlc


当然。只要中国出口该产品时写清楚不可用于某些用途或地区,则当然在对方违反时可以制裁:也就是禁止该产品继续出口给美国某公司。

毫无问题

【 在 civic2002 (chase) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑成立的话,美国每年进口多少中国产品半成品零部件原料?难道所有美国公司
: 都要受中国刑法民法的管辖?

d
dlc


中国当然可以说违法,只要有相关法律存在。

然后中国也可以制裁:也就是禁止出售该产品到相应违法的美国公司。

毫无问题

【 在 flagstar (flagstar) 的大作中提到: 】
: 请问产品里面有没有用到中国的人力或者原材料,照理说中国也可以说你这么做违法

j
jackw

别扯蛋了,证据就是你自己想象的而已

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 当然有证据
: 每个证据都清清楚楚,无可辩驳
: 如果有狡辩的余地,梦大小姐难道会抵死躲在加拿大?
: 吗?

j
jackw

制裁的公司里都用了美国的软硬件?张嘴就是证据?

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 只要是任何手机电脑什么的,其中必然有美国的软硬件。
: 吗?

d
dlc


我想像的?

那梦大小姐怕个球引渡啊

【 在 jackw (jackw) 的大作中提到: 】
: 别扯蛋了,证据就是你自己想象的而已