文明冲突只是幌子，劳资矛盾才是实质

在虚拟资本主义全球金融化扩展的几十年间，虚拟资本主义体系占有实体经济国家剩余价值的机制是通过掌握资本的生产、流向和成本，控制原料和产品定价权，保证实体国家源源不断为金融国家生产实物产品，实体经济国家通过贸易所获收入又通过购买金融国家债券或股票的方式，再次回流到金融国家手里，左手倒右手完成了二次剥削。这相当于地主用自己印的工分券雇佣长工种了地，最后长工还得把换来的券存在地主那里。

全球化分工下，实业即劳动者国家的“国家剩余价值”成为全球资本新的增殖来源，资本由于害怕国内革命于是将剥削从国内个人转移向国外的整个实业国家。通过国际贸易货币作为杠杆来控制世界贸易体系，完成对实业国家的所有劳动者剩余价值的剥削，在这个过程中他们获得了资本增殖却不必担负压迫剥削、利益分配不均带来的风险。这些风险都转嫁给实业国家了。

处于全球分工中的国家常常面临一种困境——要想吸引投资吃到饭就得满足国际资本对自己国家剩余价值的剥削，剥削的越厉害资本涌入就越多，表现为获取到的国际分工就越多；但要想吃饱饭就得反抗资本对实业国家的剩余价值榨取，表现为自己积累足够的产业资本，主导贸易货币和交易定价权，但往往很快就被推翻，这其中西化改造成为资本用来栓实业国家的狗绳，只有拴上狗绳才给饭吃，一旦试图反抗就可以轻而易举颠覆对方、镇压反抗。

当前世界范围内的劳资矛盾是新形态的，矛盾冲突从国家内部的阶级之间的冲突变成了国家与国家间的冲突，这种冲突本质上是劳资矛盾的国家化，只要全球化分工还存续，金融资本国家对实业国家的榨取还继续，那反抗就不会停止，恐怖主义及地区动乱更不会消失。

你站在资方的立场上看，资产回报率就那么点，还要承担风险，运气不好被你关门打狗了。
资本提供方其实很弱势的，跟债主一样，他没借给你钱时，他最强势，一旦钱到你手上了，他就变最弱势的了。所以这个矛盾基本无解。
我手上一堆这样的项目，有传统的有P2P融资的，你觉得你能给对方带上啥狗链？

没觉得果狗亚麻回报率低。霉国资本主义赢者通吃，一般的小鱼小虾平均混得很艰难可以理解。现在的主要矛盾不是贝索斯吃多了，而是丫手上大笔的利润没求用宁可放卫星搞星际旅游不肯多交点税把国家对弱者的保护伞做好。最后矛盾爆发谁都跑不了。

【 在 qwzx0373 (Jack ~~~) 的大作中提到: 】
: 你站在资方的立场上看，资产回报率就那么点，还要承担风险，运气不好被你关门打狗
: 了。
: 资本提供方其实很弱势的，跟债主一样，他没借给你钱时，他最强势，一旦钱到你手上
: 了，他就变最弱势的了。所以这个矛盾基本无解。
: 我手上一堆这样的项目，有传统的有P2P融资的，你觉得你能给对方带上啥狗链？

观点有些偏左

米国现在也贫富差距悬殊，国内矛盾一触即发

后续怎样发展还不好说