根本上说，结果平等 优先于 过程平等

平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象

但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的

如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，来达成结果平等了

结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命

穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不是正当途径勤劳致富挣来的？再说了，你掰扯的明白吗，哪个富人（哪怕是骗子和强盗）不说自己的钱是合法辛苦赚来的？再说掰扯这个有意义吗，能给快饿死的穷人当饭吃吗？

如果美国的穷人既没有钱，也没有上大学的机会，也没有希望，这样下去到了打土豪的哪天，难道还会有人跟老中掰扯你多考的500分是因为聪明还是补习，你的10套投资房
是买来的还是骗来的？

结果平等 的结果 就是大家都变成懒蛋。

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

只有死人才能真正结果平等。

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

这不就是共产主义，LOL

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

是这个意思，所以要有适当的平权，譬如两院一个是绝对的结果平等(每州两个)，一个是按人口比例。

所以哈佛保底录取每个族裔5%没问题，剩下的敞开，否则跟绿卡一样会造成有些族裔排期超长，另外随便拿。

另外并不是全世界只有美国一家，如果美国跟北欧一样高税收搞绝对结果平等，整个国家竞争力吸引力都会下降，到一个level人才不来，自己就会改变或者像南非一样被抛
弃。

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

nba

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

美国搞轻罪重判重罪轻判算什么？

过程平等交给市场解决，结果平等由政府解决。

这早就不是什么难题

我觉得结果平等度设一个范围，然后调整的参数不能直接是结果。

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

撒叫平等？按分数线平等的话sat从0到100分分10段每段录取10%

按鸡巴长度平等，0到20厘米分10段每段10%

问题是现在过程并不平等。
真正的过程平等是把所有小盆友同一条件培养，不分家庭出身种族，然后看结果。

现在老中烙印拼命上补习班，别的有钱人可以捐款做校董，从小上私校，本来就是过程不平等的表现。

问题是大多数所谓左派并不愿意追求真正的平等，只是没有触动自身利益的前提下做做样子，占领道德制高点，可以享受高高在上的优越感而已。这正是最极端的自私！

是不是长得漂亮的要主动给自己脸上来一刀，然后大家就平等了？

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

你算是说对了 天朝篮球每次碰上美帝都输几十分 这鸡巴篮球规则一定要改

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
:
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
:
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
:
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
:
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: 是正当途径勤劳致富挣来的？再说了，你掰扯的明白吗，哪个富人（哪怕是骗子和强盗
: ）不说自己的钱是合法辛苦赚来的？再说掰扯这个有意义吗，能给快饿死的穷人当饭吃
: 吗？
:
: 如果美国的穷人既没有钱，也没有上大学的机会，也没有希望，这样下去到了打土豪的
: 哪天，难道还会有人跟老中掰扯你多考的500分是因为聪明还是补习，你的10套投资房
: 是买来的还是骗来的？

精神病要求结果平等，就可以把你擦成精神病？

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

你这一句话比作者几百字都通透，让作者情何以堪。可见人与人智商相差太大了

【 在 noid (士无名) 的大作中提到: 】
: 结果平等 的结果 就是大家都变成懒蛋。

你鸡吧不够长，你是找你鸡吧不够长的原因，还是直接上钳子拉长。如果是后者吱一声，黑哥家伙头有的是。给你拉成绕地球一圈，你肯定爽！

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: ...................

结果平等，就是跑百米的时候要求所有人必须同时到达终点

你真是个基佬中的傻逼战斗机
盹盹盹

【 在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到: 】
: 标 题: 根本上说，结果平等 优先于 过程平等
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 17:12:33 2020, 美东)
:
: 平时人们都经常强调过程平等，给人一种过程平等比结果平等更好更重要的假象
:
: 但实际上，强调过程平等，背后有一个默认的（当然很多人意识不到）的大前提。这个
: 大前提就是，过程平等了，但结果上也不能差太多，这样的过程平等才是好的
:
: 如果在某件事上，过程平等和结果平等存在严重的矛盾，也就是说过程的平等会造成结
: 果的严重不平等，超过了社会的长治久安能承受的范围，那肯定就只能牺牲过程平等，
: 来达成结果平等了
:
: 结果的（基本）平等才是社会稳定的根本。不管你过程再怎么平等，但只要造成了结果
: 的严重不平等，社会就不会稳定，就会混乱，动乱，穷人就要闹革命
:
: 穷人越来越多，越来越穷，过不下去了，最终就要不管三七二十一打倒富人分财产，老
: 毛说，农民运动就是暴风骤雨，不是绘画绣花，谁会有闲情逸致跟你掰扯富人的钱是不
: 是正当途径勤劳致富挣来的？再说了，你掰扯的明白吗，哪个富人（哪怕是骗子和强盗
: ）不说自己的钱是合法辛苦赚来的？再说掰扯这个有意义吗，能给快饿死的穷人当饭吃
: 吗？
:
: 如果美国的穷人既没有钱，也没有上大学的机会，也没有希望，这样下去到了打土豪的
: 哪天，难道还会有人跟老中掰扯你多考的500分是因为聪明还是补习，你的10套投资房
: 是买来的还是骗来的？
:
:
: --

为啥不先把富人和穷人钞票数量这个结果先平等一下？

据我观察，倡议结果平等的人只要一听钞票数量平等这种话题立马就遁了。。。。