中共毁诺推“港版国安法” 欧洲议会拟上告国际法庭

郑言
2020.6.12 15:02
“港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方案”

【希望之声2020年6月12日】（本台记者郑言综合报导）中共强推“香港版国安法”引
发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。

综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
提出诉讼。

报导指出，虽然这项极具政治敏感性的行动执行难度高，也必定遭到中国（中共）强烈报复，但这传达出欧盟对北京立法行动的高度不认同。

不仅将控告中共，欧洲议会也建议欧盟跟进英国，为香港公民提供“救生艇方案”。英国此前宣布，一旦北京执意立法，英方将为持英国国民海外护照（BNO）的约300万港人展延居留期限，以便取得公民权。

欧洲议会还建议欧盟实施“全球马格尼茨基人权问责法（Magnitsky Act），制裁镇压
港人的中港政府领袖，并施压北京停止勒索欧洲企业表态支持港版国安法，同时也呼吁联合国人权官员指派负责香港问题的专员。

尽管该决议料对欧盟执委会和各成员国无约束力，但可对即将在两周后与中共国务院总理李克强举行“欧中领袖峰会“的欧盟执委会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席米歇尔施加政治压力。



vhttp://www.youtube.com/v/lao2N-kz5II

香港又不给中央缴税，港灿自费出国接受爱国主义教育值得鼓励

中国承诺过不在香港实施国安法吗？

基本法里没有。23条是香港自己内部事务，和人大无关。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 中国承诺过不在香港实施国安法吗？

基本法要求香港就23条立法，但是香港方面迄今没有，所以是违约。
另外基本法有没有，难道由国际法庭仲裁？

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 基本法里没有。23条是香港自己内部事务，和人大无关。

国安法又不是23条

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 基本法里没有。23条是香港自己内部事务，和人大无关。

香港基本法的每一条所有权都属于人大，怎么和人大无关。

人大是代表全体中国人，拥有最高权力。这个是中国的宪制。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 基本法里没有。23条是香港自己内部事务，和人大无关。

基本法总则有一条，凡是基本法不涵盖的法规由人大立法。香港方面拒绝就23条国安立法，等于把立法权拱手让给中央。

不过还是一个疑问，欧洲议会指责额中共毁诺，是指什么诺，国际法庭是否有裁决权。

既然中国悍然撕毁中英条约，欧洲应该派出惩罚的大军。LOL

中英条约？

【 在 mitbbsthanks (ThanksMitBBS) 的大作中提到: 】
: 既然中国悍然撕毁中英条约，欧洲应该派出惩罚的大军。LOL

有个屁裁决权。
都是拉大虎扯大旗而已。

疫情缓缓，就来了劲。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法总则有一条，凡是基本法不涵盖的法规由人大立法。香港方面拒绝就23条国安立
: 法，等于把立法权拱手让给中央。
: 不过还是一个疑问，欧洲议会指责额中共毁诺，是指什么诺，国际法庭是否有裁决权。

基本法不涵盖和香港没有立法是两回事儿。基本法里涵盖了第23条，但香港没有立法而已。人大修订附件没有法理基础。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法总则有一条，凡是基本法不涵盖的法规由人大立法。香港方面拒绝就23条国安立
: 法，等于把立法权拱手让给中央。
: 不过还是一个疑问，欧洲议会指责额中共毁诺，是指什么诺，国际法庭是否有裁决权。

那你就是修改/废除基本法了，不就是违反承诺了么？
【 在 zhongxianyue (中弦月) 的大作中提到: 】
: 国安法又不是23条

23条香港拒绝立法，已经违约基本法了。既然基本法里没有国安条例，人大因此而实施国安法也是有道理的。另外基本法规定国防归中央政府，这也是制定国安条例的依据。【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 基本法不涵盖和香港没有立法是两回事儿。基本法里涵盖了第23条，但香港没有立法而
: 已。人大修订附件没有法理基础。

英国都拖欧了，还关欧洲议会什么事

【 在 mitbbsthanks (ThanksMitBBS) 的大作中提到: 】
: 既然中国悍然撕毁中英条约，欧洲应该派出惩罚的大军。LOL

没有拒绝啊，没有立上而已，基本法没有规定啥时候必须立法啊。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 23条香港拒绝立法，已经违约基本法了。既然基本法里没有国安条例，人大因此而实施
: 国安法也是有道理的。另外基本法规定国防归中央政府，这也是制定国安条例的依据。

基本法97年7月1日起实施。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没有拒绝啊，没有立上而已，基本法没有规定啥时候必须立法啊。

修改又不是废除，没有承诺不修改基本法

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那你就是修改/废除基本法了，不就是违反承诺了么？

那是基本法实施时间。基本法第23条的内容全文如下：

香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

基本法没有规定哪天自行立法啊！
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法97年7月1日起实施。

一回事儿。。。人大可以通过附件四，以上法律统统不算数了。
【 在 zhongxianyue (中弦月) 的大作中提到: 】
: 修改又不是废除，没有承诺不修改基本法

中方承诺过不修改基本法吗？基本法已经有好几份附件了，了解一下。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那你就是修改/废除基本法了，不就是违反承诺了么？

问题是没有通过附件四。照你这么说，美国也可以废黜宪法了。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 一回事儿。。。人大可以通过附件四，以上法律统统不算数了。

你是傻逼吗？

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 一回事儿。。。人大可以通过附件四，以上法律统统不算数了。

搞笑死了

欧洲议会 法庭上告我鳖？？？

麻痹制裁啊 出兵啊 难道指望法庭给我鳖开传票么

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

尼玛国际法庭不是刚刚被川胖制裁了

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得

这事儿跟你讲，没啥好争论的，事实也很清楚。。。
当初制定基本法，第23条没有设定时间限制，就是中国做的一个妥协，现在中国牛逼了，不认第23条了，就这么简单。。。拳头大就是硬道理，但不表示你有道理。
同理，就像香港普选是英第的妥协一样，中国没说你不许普选，但现在不让。。。也没有限定时间啥时候让。一个意思。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 问题是没有通过附件四。照你这么说，美国也可以废黜宪法了。

错了。基本法绝大多数条款都没有时间，但是基本法总则规定了，1997年7月1日起实施。这就是时间限制，对23条也适用。
普选条款其实是有时间限制的，“最终（Ultimately）”，所以它不受1997年7月1日限制。

另外中英联合声明里面没有要求香港进行普选，甚至选举都不是必须的。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 这事儿跟你讲，没啥好争论的，事实也很清楚。。。
: 当初制定基本法，第23条没有设定时间限制，就是中国做的一个妥协，现在中国牛逼了
: ，不认第23条了，就这么简单。。。拳头大就是硬道理，但不表示你有道理。
: 同理，就像香港普选是英第的妥协一样，中国没说你不许普选，但现在不让。。。也没
: 有限定时间啥时候让。一个意思。

没说对第23不试用啊。但23条规定的是香港应自行立法且没有时间限制，香港没有违法基本法啊。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 错了。基本法绝大多数条款都没有时间，但是基本法总则规定了，1997年7月1日起实施
: 。这就是时间限制，对23条也适用。
: 普选条款其实是有时间限制的，“最终（Ultimately）”，所以它不受1997年7月1日限
: 制。
: 另外中英联合声明里面没有要求香港进行普选，甚至选举都不是必须的。

中英联合神明里 明确说特首也可以通过政治协商产生，英文版称之为consultation

麻痹的基本法起草者夹带私货，取消了政治协商这个选项

负责起草基本法的人对此负有重大历史责任

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 错了。基本法绝大多数条款都没有时间，但是基本法总则规定了，1997年7月1日起实施
: 。这就是时间限制，对23条也适用。
: 普选条款其实是有时间限制的，“最终（Ultimately）”，所以它不受1997年7月1日限
: 制。
: 另外中英联合声明里面没有要求香港进行普选，甚至选举都不是必须的。

基本法里23条的规定没有说香港方面自行控制执行时间。基本法里所有没有单独提出时间表的，一概由总则的1997年7月1日起生效概括。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没说对第23不试用啊。但23条规定的是香港应自行立法且没有时间限制，香港没有违法
: 基本法啊。

但是把关的人还留了个“最终”，而且说了提名由提名委员会提出，也算是根风筝线。【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 中英联合神明里 明确说特首也可以通过政治协商产生，英文版称之为consultation : 麻痹的基本法起草者夹带私货，取消了政治协商这个选项
: 负责起草基本法的人对此负有重大历史责任

中英双方都不傻，普选啦，23条啦，就是基本法里埋的坑，当时谁也没有实力让对方接受自己的条款。。。以后再说，如果以后中国控制香港，23条立法就解决了，普选就搁置了。如果以后中国控制不了香港，23条搁置，进行双普选。现在是中国控制不了香港，自己出头进行国安立法，搁置普选，就这么回事儿。
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 中英联合神明里 明确说特首也可以通过政治协商产生，英文版称之为consultation : 麻痹的基本法起草者夹带私货，取消了政治协商这个选项
: 负责起草基本法的人对此负有重大历史责任

香港是世界金融中心。欧美闹的目的是确保其金融利益在香港不受损害。

so？但也没规定啥时候必须立法啊。基本法7月1日生效，是第23条（香港自行制定国安法）生效，不是港版国安法生效。咋还胡搅蛮缠呢。。。

如果没有23条，那么人大可以修法，有第23条，人大修法就等于推翻了自己答应过的第23条。不就这么简单吗？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法里23条的规定没有说香港方面自行控制执行时间。基本法里所有没有单独提出时
: 间表的，一概由总则的1997年7月1日起生效概括。

普选没有搁置，基本法里说了“最终”，所以就等到最终吧。
国安法23条缺位，香港违约，中央现在进入清偿程序，把立法权拿到自己手里，就是这么简单。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 中英双方都不傻，普选啦，23条啦，就是基本法里埋的坑，当时谁也没有实力让对方接
: 受自己的条款。。。以后再说，如果以后中国控制香港，23条立法就解决了，普选就搁
: 置了。如果以后中国控制不了香港，23条搁置，进行双普选。现在是中国控制不了香港
: ，自己出头进行国安立法，搁置普选，就这么回事儿。

基本法要求的是香港完成法律制定，所以理论上7月1日起香港的国安立法就应该到位了。现在过了23年还没有，那就是香港违约，进入清偿。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: so？但也没规定啥时候必须立法啊。基本法7月1日生效，是第23条（香港自行制定国安
: 法）生效，不是港版国安法生效。咋还胡搅蛮缠呢。。。
: 如果没有23条，那么人大可以修法，有第23条，人大修法就等于推翻了自己答应过的第
: 23条。不就这么简单吗？

第23条原文在哪里，香港哪里违约了？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 普选没有搁置，基本法里说了“最终”，所以就等到最终吧。
: 国安法23条缺位，香港违约，中央现在进入清偿程序，把立法权拿到自己手里，就是这
: 么简单。

23条要求香港立国安法，香港没有啊。不仅没有完成，而且是没有任何动作。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 第23条原文在哪里，香港哪里违约了？

理论上? 哈哈哈，笑死了。。。照你这么说，人大违法基本法已经三十几年了。你自己玩儿吧。。。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法要求的是香港完成法律制定，所以理论上7月1日起香港的国安立法就应该到位了
: 。现在过了23年还没有，那就是香港违约，进入清偿。

你要拿时间说事，也好办，50年可是明确写在中英联合声明和基本法的。都过了一半，无非都等几年直接一国一制

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没说对第23不试用啊。但23条规定的是香港应自行立法且没有时间限制，香港没有违法
: 基本法啊。

人大怎么违反基本法了？基本法实施也才23年，你怎么捣鼓出来三十几年的？
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 理论上? 哈哈哈，笑死了。。。照你这么说，人大违法基本法已经三十几年了。你自己
: 玩儿吧。。。

lol

你丫知道附件是啥意思么

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 问题是没有通过附件四。照你这么说，美国也可以废黜宪法了。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

50年后没问题？不算违反

【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 你要拿时间说事，也好办，50年可是明确写在中英联合声明和基本法的。都过了一半，
: 无非都等几年直接一国一制

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

算错了，23年

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 人大怎么违反基本法了？基本法实施也才23年，你怎么捣鼓出来三十几年的？

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: so？但也没规定啥时候必须立法啊。基本法7月1日生效，是第23条（香港自行制定国安
: 法）生效，不是港版国安法生效。咋还胡搅蛮缠呢。。。
: 如果没有23条，那么人大可以修法，有第23条，人大修法就等于推翻了自己答应过的第
: 23条。不就这么简单吗？

一国两制是需要双方遵守的，基本法23条本就应该和基本法一起生效的，只是根据香港特殊的地位给他们空间让他们自行立法，当初以为他们会自觉，所以也没有继续限制他们，结果23年过去了，23条连个影都没见，既然你无能力自己定出来，而且还各种要求港独，和cia的接触更是肆无忌惮，在cia的帮助下各种打砸抢烧危害社会治安，搞颜色革命，既然你要行为如此，为了国家安全，而且香港是中国领土，中国完全有权制定港版国安法，这就叫敬酒不吃吃罚酒

法律不存在自觉不自觉的问题，我上面讲的很清楚了，不设期限，就是中方当时做的妥协，否则，法律条文完全可以是“香港应自行制定国安法，不得晚于某年某月某日”。就像基本法一样，50年的有效期，你可以50年后废除基本法，但没有理由在第23年去废除第23条。
【 在 jojoyz (jojoyz) 的大作中提到: 】
: 一国两制是需要双方遵守的，基本法23条本就应该和基本法一起生效的，只是根据香港
: 特殊的地位给他们空间让他们自行立法，当初以为他们会自觉，所以也没有继续限制他
: 们，结果23年过去了，23条连个影都没见，既然你无能力自己定出来，而且还各种要求
: 港独，和cia的接触更是肆无忌惮，在cia的帮助下各种打砸抢烧危害社会治安，搞颜色
: 革命，既然你要行为如此，为了国家安全，而且香港是中国领土，中国完全有权制定港
: 版国安法，这就叫敬酒不吃吃罚酒

对啊，你不立23条，那人大就搞国安法。大家都是按照基本法来

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 法律不存在自觉不自觉的问题，我上面讲的很清楚了，不设期限，就是中方当时做的妥
: 协，否则，法律条文完全可以是“香港应自行制定国安法，不得晚于某年某月某日”。
: 就像基本法一样，50年的有效期，你可以50年后废除基本法，但没有理由在第23年去废
: 除第23条。

法律条文里没有时间限制的其执行时间就按照总则的时间走。否则基本法里绝大多数条款都没有明确时间，难道都可以自行斟酌吗？

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 法律不存在自觉不自觉的问题，我上面讲的很清楚了，不设期限，就是中方当时做的妥
: 协，否则，法律条文完全可以是“香港应自行制定国安法，不得晚于某年某月某日”。
: 就像基本法一样，50年的有效期，你可以50年后废除基本法，但没有理由在第23年去废
: 除第23条。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 法律不存在自觉不自觉的问题，我上面讲的很清楚了，不设期限，就是中方当时做的妥
: 协，否则，法律条文完全可以是“香港应自行制定国安法，不得晚于某年某月某日”。
: 就像基本法一样，50年的有效期，你可以50年后废除基本法，但没有理由在第23年去废
: 除第23条。

不设期限是当初以为你素质高会自觉，可是经过了长时间的考验，结果是中国高看香港了，既然你那么不堪，国家安全全然不顾，那就别怪我通过人大来强行制定国家安全法了

这就好比，婚姻本是应该双方遵守诺言，当一方违背了诺言给另一方带了绿帽，你不会还认为另一方还是必须遵守承诺吧，你不忠在先，就别指望人还继续忠

http://www.mitbbs.com/article/Military/57351003_0.html

小破熊，shotgun，sherry，regina都是老刑的新型机器人，是不是一个人不知道

老刑好多年前用这些ID发劲爆5毛贴，

以便吸引那时候买提主要成分的老将奋起回复反击，

从而激发流量，

后来老邢渐渐发现买提政治生态发生了根本性改变

5毛小将成为主流，老将成为少数民族

于是老邢改变策略，

改用这些ID发劲爆5美分贴来激发广大5毛奋起反击

从而激发流量

老邢玩这种手法玩得不亦乐乎，钱哗哗哗进账

但是买提广大低智商屁民至今还以为小破熊是一个真人

而且还信小破熊反水从5毛转向5美分的故事

一句话，太高兴了

买提根本就是老刑的一个matrix

法律是条纹不是“应该”啊“感觉”“理论上”啊。。。跟总则走没问题，写清楚。没有明确时间当然可以自行斟酌，为啥不行？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 法律条文里没有时间限制的其执行时间就按照总则的时间走。否则基本法里绝大多数条
: 款都没有明确时间，难道都可以自行斟酌吗？

跟素质有个屁关系。。。法律条纹不管素质，高素质低素质，都要遵守法律。你结了婚，戴了绿帽，没离婚之前，不管你怎么不乐意，也不管你是否还忠于你老婆，法律上她还是你老婆（直到离婚，即50年之后），你不可能单方面终止婚姻，直到协议离婚或者法院判决。。。
【 在 jojoyz (jojoyz) 的大作中提到: 】
: 不设期限是当初以为你素质高会自觉，可是经过了长时间的考验，结果是中国高看香港
: 了，既然你那么不堪，国家安全全然不顾，那就别怪我通过人大来强行制定国家安全法了
: 这就好比，婚姻本是应该双方遵守诺言，当一方违背了诺言给另一方带了绿帽，你不会
: 还认为另一方还是必须遵守承诺吧，你不忠在先，就别指望人还继续忠

这是法律条文的写法。你见过哪本法律每个条文都写上执行时间的？没有时间限制的都跟该法生效时间看齐。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 法律是条纹不是“应该”啊“感觉”“理论上”啊。。。跟总则走没问题，写清楚。没
: 有明确时间当然可以自行斟酌，为啥不行？

基本法也给了人大修订法律的权力。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 跟素质有个屁关系。。。法律条纹不管素质，高素质低素质，都要遵守法律。你结了婚
: ，戴了绿帽，没离婚之前，不管你怎么不乐意，也不管你是否还忠于你老婆，法律上她
: 还是你老婆（直到离婚，即50年之后），你不可能单方面终止婚姻，直到协议离婚或者
: 法院判决。。。
: 法了

你要搞清楚修订和违反的区别。附件三和第23条是矛盾的。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 基本法也给了人大修订法律的权力。

附件3怎么和23条有矛盾呢？

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚修订和违反的区别。附件三和第23条是矛盾的。

呵呵你们都不懂广东话，没法看油管上关于此事巨量的香港出的第一手新闻。我给科普下，中央立港区国安法，当然是根据基本法来的。基本法18条，中央可以将某些法律放入基本法附件3，让香港本地立法机构通过，并在香港实行。或者，不需本地立法机构
，直接在香港颁布执行。

所以放入附件3 （注意不是某人说的附件4）的法律有两种情况，第一种，要在香港立
法会3读通过，即最近通过的国歌法。第二种，直接颁布执行，这就是将要出台的港区
国安法。

港区国安法落地执行后，中央明确说了，特区政府仍需尽快落实23条立法。两者不矛盾。

笑死了。。。我说的不清楚吗？第23条的生效时间和港版国安法的制定和生效时间是两回事儿。我从没说过第23条没有在1997.7.1生效。
中国宪法那天生效的？后面制定的法律都得是那天生效的？宪法规定了，人大制定要根据宪法制定各种法律，就意味着所有法律都得是宪法生效当天生效？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 这是法律条文的写法。你见过哪本法律每个条文都写上执行时间的？没有时间限制的都
: 跟该法生效时间看齐。

没说不立啊。。。你这不是胡搅蛮缠吗？只不过没有期限而已。。。你要搞我，50年后再来。
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 对啊，你不立23条，那人大就搞国安法。大家都是按照基本法来

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 跟素质有个屁关系。。。法律条纹不管素质，高素质低素质，都要遵守法律。你结了婚
: ，戴了绿帽，没离婚之前，不管你怎么不乐意，也不管你是否还忠于你老婆，法律上她
: 还是你老婆（直到离婚，即50年之后），你不可能单方面终止婚姻，直到协议离婚或者
: 法院判决。。。
: 法了

因为香港的特殊性，基本法有了附件，而这个附件是中国特别给你的空间，既然你没能力而且也不珍惜这个给你的空间，那就别怪而我用这个附件来制定国安法，这有点美国宪法的第二修正案的意思，合情合理合法

哎，叫不醒装睡的人？第23条，港版国安法的立法权在香港。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 附件3怎么和23条有矛盾呢？

中国宪法里讲到法律制定都是立法机关的权利，说某立法机关有权利立法，比如：
六十二条　全国人民代表大会行使下列职权：
（三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；

而基本法23条是香港的义务，必须要立法。所以后者有时效性，前者没有。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 笑死了。。。我说的不清楚吗？第23条的生效时间和港版国安法的制定和生效时间是两
: 回事儿。我从没说过第23条没有在1997.7.1生效。
: 中国宪法那天生效的？后面制定的法律都得是那天生效的？宪法规定了，人大制定要根
: 据宪法制定各种法律，就意味着所有法律都得是宪法生效当天生效？

错，23条讲的是义务，而不是这个国安立法的权利exclusively在香港。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 哎，叫不醒装睡的人？第23条，港版国安法的立法权在香港。

哎。。。我说的很清楚了，叫不醒装睡的人。你要说第23条有时效性，人大都会一个嘴巴跟你抽回来。如果有时效性，直接用时效性来让香港立法就完了。。。费那么大劲干啥？又是修附件又是立法的。。。用现有法律时效性不就解决了？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 中国宪法里讲到法律制定都是立法机关的权利，说某立法机关有权利立法，比如：
: 六十二条　全国人民代表大会行使下列职权：
: （三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；
: 而基本法23条是香港的义务，必须要立法。所以后者有时效性，前者没有。

对对，你说义务就义务吧。。。you win。。。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 错，23条讲的是义务，而不是这个国安立法的权利exclusively在香港。

时效性在一开始就规定了啊，1997年7月1日施行。这个一开始就很明确。
现在是香港拒绝立法，那就中央立法。这个条理很清晰。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 哎。。。我说的很清楚了，叫不醒装睡的人。你要说第23条有时效性，人大都会一个嘴
: 巴跟你抽回来。如果有时效性，直接用时效性来让香港立法就完了。。。费那么大劲干
: 啥？又是修附件又是立法的。。。用现有法律时效性不就解决了？

法律条文写的很清楚， “应”，这就是义务。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 对对，你说义务就义务吧。。。you win。。。

看了尔等讨论，实在水平太低

我党这次的立法虽然内容上和二十三条有关
但法理上和二十三条没关系

这次的依据的是基本法十八条
按该条款，我党想在香港实施什么法律就实施什么法律
只要加在附件三上

所以现在争论的关键是基本法合法性的来源
美英的观点是基本法是根据中英联合声明制定的
这样我党不能往里面加违背中英联合声明的东西

我党的观点是基本法合法性来自人大立法
即该法对人大来说就是一个普通的法律，想怎么改怎么改
至于中英联合声明已经是历史文件

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预
: 计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违
: 反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
: 提出诉讼。
: ...................

so? 我没说不“应”啊，我也没说没有“义务”啊。。。我只是说没有“期限”。。。50年后，你咋样咋样。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 法律条文写的很清楚， “应”，这就是义务。

你该立不立，就不怪别人了。

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】

: 基本法不涵盖和香港没有立法是两回事儿。基本法里涵盖了第23条，但香港没有立法而

: 已。人大修订附件没有法理基础。

是不是应该把加泰罗尼亚的事情也说一下？

没说不立啊。。。
【 在 posthuman1 (就这样，怎么地) 的大作中提到: 】
: 你该立不立，就不怪别人了。
:
: 基本法不涵盖和香港没有立法是两回事儿。基本法里涵盖了第23条，但香港没有
: 立法而
:
: 已。人大修订附件没有法理基础。
:

欧盟真有意思。再通过几个谴责希特勒墨索里尼的声明呗，顺便在国际法院起诉一下。傻逼极左傻逼欧盟。欧洲的两个败类，法国、德国。

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预
: 计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违
: 反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
: 提出诉讼。
: ...................

中英联合声明只是基本方针政策，具体规定是基本法

十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。

【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 看了尔等讨论，实在水平太低
: 我党这次的立法虽然内容上和二十三条有关
: 但法理上和二十三条没关系
: 这次的依据的是基本法十八条
: 按该条款，我党想在香港实施什么法律就实施什么法律
: 只要加在附件三上
: 所以现在争论的关键是基本法合法性的来源
: 美英的观点是基本法是根据中英联合声明制定的
: 这样我党不能往里面加违背中英联合声明的东西
: 我党的观点是基本法合法性来自人大立法
: ...................

净扯淡，有本事放马过来

你这种是抬杠，特别香港是common law, 考虑常识。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: so? 我没说不“应”啊，我也没说没有“义务”啊。。。我只是说没有“期限”。。。
: 50年后，你咋样咋样。

23条立法97年7月1日起实行，这是香港的义务。
50年到期的是基本法。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: so? 我没说不“应”啊，我也没说没有“义务”啊。。。我只是说没有“期限”。。。
: 50年后，你咋样咋样。

吓得包子赶紧艹梨园压压惊

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
:
: 【希望之声2020年6月12日】（本台记者郑言综合报导）中共强推“香港版国安法”引
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
:
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预
: 计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违
: 反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
: 提出诉讼。
:
: 报导指出，虽然这项极具政治敏感性的行动执行难度高，也必定遭到中国（中共）强烈
: 报复，但这传达出欧盟对北京立法行动的高度不认同。
:
: 不仅将控告中共，欧洲议会也建议欧盟跟进英国，为香港公民提供“救生艇方案”。英
: 国此前宣布，一旦北京执意立法，英方将为持英国国民海外护照（BNO）的约300万港人
: 展延居留期限，以便取得公民权。
:
: 欧洲议会还建议欧盟实施“全球马格尼茨基人权问责法（Magnitsky Act），制裁镇压
: 港人的中港政府领袖，并施压北京停止勒索欧洲企业表态支持港版国安法，同时也呼吁
: 联合国人权官员指派负责香港问题的专员。
:
: 尽管该决议料对欧盟执委会和各成员国无约束力，但可对即将在两周后与中共国务院总
: 理李克强举行“欧中领袖峰会“的欧盟执委会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席米歇尔施
: 加政治压力。
:
:
:

基本法需要欧洲人说事吗？一群殖民主义余孽

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那你就是修改/废除基本法了，不就是违反承诺了么？

人大就是个站街鸡

党叫用什么姿势掰逼就用什么姿势掰

国安法有啥鸡吧价值？

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预
: 计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违
: 反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
: 提出诉讼。
: ...................

哈哈，笑死个人。那些港灿说中国违反普选承诺，难道基本法里写了普选时间？

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那是基本法实施时间。基本法第23条的内容全文如下：
: 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及
: 窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，
: 禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
: 基本法没有规定哪天自行立法啊！

那港灿闹什么普选。。。基本法里也没说普选哪年

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没说不立啊。。。你这不是胡搅蛮缠吗？只不过没有期限而已。。。你要搞我，50年后
: 再来。

国际法庭对任何主权国家内政无管辖权，告个屁。

【 在 georgebush41 (你太搞笑了) 的大作中提到: 】
: 国际法庭对任何主权国家内政无管辖权，告个屁。

有的。不然东条英机也不会被执行绞刑了

不知道包子是不是也打算以东条为榜样。

流氓

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 中国承诺过不在香港实施国安法吗？

这个回答智障到了令人无语。

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 有的。不然东条英机也不会被执行绞刑了
: 不知道包子是不是也打算以东条为榜样。

【 在 georgebush41 (你太搞笑了) 的大作中提到: 】
: 这个回答智障到了令人无语。

对历史无知的人，总觉得别人都是智障。

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 基本法需要欧洲人说事吗？一群殖民主义余孽

近现代科学体系都是殖民主义者带来的余孽，要不要抛弃？

东条的问题是内政吗？

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 有的。不然东条英机也不会被执行绞刑了
: 不知道包子是不是也打算以东条为榜样。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 东条的问题是内政吗？

东条是不是日本人？是否和如何判决日本人是不是日本内政？

东条是战犯 你个傻屌

或者说 你丫在美帝做鸡 如何判决你还是我鳖内政了？

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 东条是不是日本人？是否和如何判决日本人是不是日本内政？

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【 在 bigball (大球) 的大作中提到: 】
: 东条是战犯 你个傻屌
: 或者说 你丫在美帝做鸡 如何判决你还是我鳖内政了？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

“东条是战犯”这个判决难道不是远东国际法庭做出的吗？

当然不是，东条治下日本侵犯他国，这已经不是内政了。

【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 东条是不是日本人？是否和如何判决日本人是不是日本内政？

无赖。

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 流氓

五毛鸡拼命想卖到美帝不成

破口大骂别人都是鸡？

【 在 bigball (大球) 的大作中提到: 】
: 东条是战犯 你个傻屌
: 或者说 你丫在美帝做鸡 如何判决你还是我鳖内政了？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

香港这是敬酒不吃吃罚酒，咎由自取
再有，这种法庭判决毛用没有，一句“National security”的理由就打发了。看看美
国怎么用National security找各种借口的

【 在 Shotgun1984 (喷子) 的大作中提到: 】
: 郑言
: 2020.6.12 15:02
: “港版国安法”欧洲议会一国两制中英联合声明全球马格尼茨基人权问责法“救生艇方
: 案”
: 发国际舆论海啸。欧洲议会议员拟提案促使欧盟及各成员国，就中共破坏《中英联合声
: 明》采取若干行动，包括向联合国最高司法裁决机构“国际法院”（ICJ）提起诉讼。
: 综合海外媒体报导，香港《南华早报》取得的欧洲议会内部决议草案指出，欧洲议会预
: 计近日针对“港版国安法”拟定一项决议，敦促欧盟及其27个成员国就中国（中共）违
: 反《中英联合声明》和国际条约“公民与政治权利国际公约”（ICCPR），向国际法院
: 提出诉讼。
: ...................