从黑人之死到新闻立法！

近日读了网友的“不忘初心”一文，立刻挑起了多年来憋在心里的翩翩思绪。在肯定文中所倡的“加强誉论导向”的观点的同时，我试着慢慢地梳理那份纷乱、不禁感慨万千！

记得那年刚到美国读书，一次在一个书局与人聊天。说到在美国新闻自由下可以看更多的大陆真实新闻时，一位仁兄一下子打开了话匣子。他向我展示了自己的收藏。说的是海湾战争期间，一张坦克车上趴了个小男孩的新闻照片。在同一天里，《世界日报》的配文是：战后孩子们好奇地爬上战车玩耍！《侨报》的配文是：战争的残酷无情任谁都不可幸免！末了仁兄总结说：“这其中一定有一个是假新闻！而在美国、无论是美国主流媒体还是华文，这样的假新闻屡见不鲜！，以后你就会明白了！”

我们都知道，“加强誉论导向”与“新闻自由”一直是东西方争论的一大焦点。而作为西方标榜的“新闻自由”更是因为所谓的“监督政府”功能而被无限放大、推崇！可随着时代的变迁、新媒体与传统媒体的竟争，媒体的生存环境的商业化趋势，使所有的西方新闻机构一步一步地丧失了基本的新闻道德，背离了“真实性”、“及时性”、“客观性”的基本原则！

当时我还对那位仁兄所说半信半疑，但慢慢地对美国我就有了更深刻的了解！因为我知道了香港的“江泽民逝世”的假新闻、见识了“法广”、“纽时”、“明报”的更多的对大陆夸张的、自我解读的不实报道。而最多的“具传”、“有关内部消息人士”、“将会”、“不出意外”等大量猜猜、预估、分析用语的出现、直接表明了新闻的非真实性泛滥成灾！至于“虚”的新闻则更为流行：操作一个概念、前后填肉、上下滚动包装，一句话的事情硬生生扯出一大朵莲花来！

虚、假的新闻尚可通过浏览自媒体论坛去明辩，只是累一点、但相信很快就可自我判断修正。而背离新闻道德“客观性”原则的就特别违害社会、令人愤慨！远的不说、就说自老川上位以来，纽时、CNN等作了多少违背新闻道德的选择性攻击报导，当然福克斯
新闻也旗帜鲜明地作了对立面的拥护性宣传！但无论如何，一个看似简单的事情却被人为的，非客观地，有选择地不同解读，让人不得不大叹新闻的道德沉沦！前些日子住在纽约市的一朋友给我发了个吐槽信息！说一个来自台岛的中文报纸在白左圣殿纽约市的版面社论上，天天对老川谩骂污辱，什么“丧心病狂地作出”啦、什么“一个极度神经疾患者当选后”啦、什么“无可救药的领导人”啦，等等，用词之恶毒、无不用其极！真不明白，一个新闻机构，有事说事、没事如此大尺度的先入后主，哪里还有“客观性”道德可言！能不割裂社群、危害国家吗？

最近发生的黑人死亡事件，本来就是件像往常一样的普通过度执法事件、但却在各种不怀好意的非客观的媒体煽动下，酿成了群体对抗、并引发了各种骚乱。西方传统媒体是什么时候开始失德的，已经不重要了，只讲其标榜的“监督政府”功能，变得越来越无足轻重！具最新消息、纽约市长白痴嚎在骚乱后出台了两项警务改革：1是警察不再对
“摆摊”者执法。2是削减警务预算！可笑的是这和黑人之死有关吗？你就是剩下一个
警察、他要歧视执法你又能咋样？

政府出动大批警力、花了多少纳税人的钱、造成严重的族群矛盾，就是为了纽约那不痛不痒的改革两条？而传统媒体缺德的不遗余力地煽风点火，就是要这样的对政府部门的监督“效果”？这也太具有讽刺意味了！就像深蓝州死命对抗联邦移民法是对美帝法制的讽刺一样！就像无耻政客网顾事实、网顾正义只为选票的下跪是对民主的讽刺一样！

有时候真的羡慕大陆的新闻机构的宣传教化能。要不是常有极左假大空的搅和，那可真顶上百条千条法律的作用！就像美国这样的法制国家，大华府京都搞个宵禁都形同虚设，气的我那天下班回家在火车站，一脚踢翻了一个拉圾桶：他妈的、都犯法，我也来一下！

所以在保障新闻自由的前提下，完善新闻道德执法、增添誉论导向功能，非常有必要！

本站合作媒体：现实中讲逻辑 留园网