只有劳动可以创造价值

交换可以实行利润，但不是价值。

交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。

利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。

一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

城管的劳动摧毁价值

什么是价值？

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

天然钻石不经过劳动和交换就有价值
【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

北京的100平米房子 和 鹤岗 500平米
谁的价值高？

劳动价值论的来源是人的自大。鸟经过劳动生了个鸟蛋，鸟蛋有没有价值？

自然界千百万变迁，富集了铁矿，铁矿有没有价值？

就只有人造个假鸡蛋才有价值吗？

你这个问题的实质是北京人和鹤岗人是不是等同的人。北京人是不是比鹤岗人高端？

高端人口净弄一些玄而又玄的概念来忽悠人类，搞得低端人类（比如猫花）不知道到底人生要干什么。

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 北京的100平米房子 和鹤岗 500平米
: 谁的价值高？

he

马克思说：如果每平米投入的劳动是一样的话 鹤岗的显然是北京的5倍 你怎么这么傻？

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 北京的100平米房子 和 鹤岗 500平米
: 谁的价值高？

请问如何定义劳动？

交换活动不算劳动吗？

信息挖掘工作算不算劳动？

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 马克思说：如果每平米投入的劳动是一样的话 鹤岗的显然是北京的5倍 你怎么这么
傻？

说不定都是同一家水泥厂生产的水泥，同一家公司生产的钢筋，由同一家基建公司建造的。你说说，马克思活过来会不会抢购鹤岗房子？

一碗饭对一个快饿死的人和对一个地主，价值一样吗？

再说一遍，中央治国不如军板，中央不了解交换创造价值，还以为劳动创造价值。中国人5000年饿了4900年，是不是他们不够勤劳。

一大堆人啥也不知道。。。

首先要分清使用价值，交换价值，价格.

交换是不是劳动。 服务和实物价值，价格的定义。

当然服务实物都有价值，价格和价值不一定是一致的。
但是服务业是建筑在实物生产上的。交换也是一种服务业。

价格和价值的不一致来源于有形无形的不平等和壁垒，一个完全自由而且无代价的交换市场价值和价格是一致的。

【 在 LiYaoshi(药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
<br>: 北京的100平米房子 和 鹤岗 500平米
<br>: 谁的价值高？
<br>

北京学区房10平方米价值是非学区房100平方米价值。

明天教育局宣布北京所有学校全市招生，废除就近上学，学区房价格多少？

教育局劳动了吗？

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 北京的100平米房子 和 鹤岗 500平米
: 谁的价值高？

【 在 XUANHUANG (XUANHUANG) 的大作中提到: 】
: 请问如何定义劳动？
: 交换活动不算劳动吗？
: 信息挖掘工作算不算劳动？

这个太有学问，只有哥这么聪明的才能搞明白。

这个世界上骗子理论太多，由他们去吧，反正能上当的人也不值得拯救。哥只不过无聊了灌灌水。

define价值

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 一大堆人啥也不知道。。。
: 首先要分清使用价值，交换价值，价格.
: 交换是不是劳动。 服务和实物价值，价格的定义。
: 当然服务实物都有价值，价格和价值不一定是一致的。
: 但是服务业是建筑在实物生产上的。交换也是一种服务业。
: 价格和价值的不一致来源于有形无形的不平等和壁垒，一个完全自由而且无代价的交换
: 市场价值和价格是一致的。
:
: 北京的100平米房子 和 鹤岗 500平米
:
: 谁的价值高？
:

【 在 verdelite (星星眼) 的大作中提到: 】
: 劳动价值论的来源是人的自大。鸟经过劳动生了个鸟蛋，鸟蛋有没有价值？
: 自然界千百万变迁，富集了铁矿，铁矿有没有价值？
: 就只有人造个假鸡蛋才有价值吗？

只有以人类为中心的理论才是对的理论。人类就是世界的老大，没有自大的可能。

楼主“交换就是行骗”的思想有非常大的危害性。你把工资给你老婆，你老婆提供性和提供生儿育女功能。这也是交换。请问谁骗了谁。既然交换是行骗，请你们不要再行骗了。

据说老马的定义：现代婚姻证明是嫖客和妓女签订的一份长期合同。

【 在 verdelite (星星眼) 的大作中提到: 】
: 楼主“交换就是行骗”的思想有非常大的危害性。你把工资给你老婆，你老婆提供性和
: 提供生儿育女功能。这也是交换。请问谁骗了谁。既然交换是行骗，请你们不要再行骗
: 了。

我途经沙漠 撒了泡尿 淋在一个将要渴死的人嘴里

有没有创造价值

我途径星巴克 撒了泡尿 淋在一个喝咖啡的人嘴里

有没有创造价值

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 只有以人类为中心的理论才是对的理论。人类就是世界的老大，没有自大的可能。

个人认为交换行为投资行为都属于劳动。

【 在 verdelite (星星眼) 的大作中提到: 】
: 楼主“交换就是行骗”的思想有非常大的危害性。你把工资给你老婆，你老婆提供性和
: 提供生儿育女功能。这也是交换。请问谁骗了谁。既然交换是行骗，请你们不要再行骗
: 了。

一个稳定的家庭一定是夫妻“价值”相当的交换，欺骗的成分接近零。 如果交换的利
润过高，必然欺骗的成分要大，婚姻就不稳定。

一般意义的价值就是有用。

自己用还是，交换了给别人用其实是不一样的价值。不可同时拥有。
价格是交换价值量化的表现。

很多服务业（包括交换）因为使用方法的特殊，有一定的局域性，造成隔离的，单独的小市场，使得j价格不一致，但是使用价值有时是一样的。
【 在 LiYaoshi(药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
<br>: define价值
<br>

【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 据说老马的定义：现代婚姻证明是嫖客和妓女签订的一份长期合同。

这个他倒是说对了，就是交换。怎么能说交换就是行骗呢。大家都得到好处，交换创造了价值。要是叫楼主来统治中国，不准“行骗”，中国人要饿死三千万。

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 一个稳定的家庭一定是夫妻“价值”相当的交换，欺骗的成分接近零。 如果交换的利
: 润过高，必然欺骗的成分要大，婚姻就不稳定。

中美交换，中国人用小商品换回美国农产品，谁骗了谁？你给我们解释解释

空气有用吗?

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 一般意义的价值就是有用。
: 自己用还是，交换了给别人用其实是不一样的价值。不可同时拥有。
: 价格是交换价值量化的表现。
: 很多服务业（包括交换）因为使用方法的特殊，有一定的局域性，造成隔离的，单独的
: 小市场，使得j价格不一致，但是使用价值有时是一样的。
:
: define价值
:

【 在 verdelite (星星眼) 的大作中提到: 】
: 中美交换，中国人用小商品换回美国农产品，谁骗了谁？你给我们解释解释

中美的交换就是欺骗的成分太多，所以利润太高，结果悲催了的例子。

对等的交换没有增加价值。

空气有用，不稀缺，所以有使用价值，无交换价值。

在稀缺的地方，像太空，就有交换价值了。

【 在 LiYaoshi(药师——非著名中将) 的大作中提到: 】

: 空气有用吗?

请定义价值

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 空气有用，不稀缺，所以有使用价值，无交换价值。
: 在稀缺的地方，像太空，就有交换价值了。
:
: 空气有用吗?
:

说了，有用性。空气对活着呼吸有用，有使用价值。 在地球上没啥交换的必要，交换
没用，所以没交换价值。

【 在 LiYaoshi(药师——非著名中将) 的大作中提到: 】

: 请定义价值

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 中美的交换就是欺骗的成分太多，所以利润太高，结果悲催了的例子。
: 对等的交换没有增加价值。

所以中美脱钩是利好？包子正和你一样看法，看，人民开始摆摊了。

劳动创造了价值?

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 说了，有用性。空气对活着呼吸有用，有使用价值。 在地球上没啥交换的必要，交换
: 没用，所以没交换价值。
:
: 请定义价值
:

【 在 verdelite (星星眼) 的大作中提到: 】
: 所以中美脱钩是利好？包子正和你一样看法，看，人民开始摆摊了。

思考要理性，把屁股的位置牵扯进去结论自然有偏差。

中美贸易的高利润是信息的不对称带来的，随着信息不对称的消失高利润也会消失。

药师一遍遍问到底什么是价值，这个问题太大了，但是可以肯定的说和交换没有关系，和人类的供需有关系。供就要劳动，需是常量。

不交换怎么实现价值？

种西瓜的，不把瓜卖掉， 最后烂地里，就不是吃的西瓜，而成肥料了。

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

太空的空气哪儿来的？

你潜水的空气哪儿来的？

即使是平常呼吸的空气，你还要呼吸呢。。。你不呼吸看看，有没价值？

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 劳动创造了价值?

种西瓜自己吃的呢？有价值么？不交换啊。

【 在 JSIS (专和小人作对) 的大作中提到: 】
: 不交换怎么实现价值？
: 种西瓜的，不把瓜卖掉， 最后烂地里，就不是吃的西瓜，而成肥料了。

所以不劳动 就没有空气?

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 太空的空气哪儿来的？
: 你潜水的空气哪儿来的？
: 即使是平常呼吸的空气，你还要呼吸呢。。。你不呼吸看看，有没价值？

所以不劳动，空气就没有价值。

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 所以不劳动 就没有空气?

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 思考要理性，把屁股的位置牵扯进去结论自然有偏差。
: 中美贸易的高利润是信息的不对称带来的，随着信息不对称的消失高利润也会消失。: 药师一遍遍问到底什么是价值，这个问题太大了，但是可以肯定的说和交换没有关系，
: 和人类的供需有关系。供就要劳动，需是常量。

到底哪方面信息不对称？美国买中国小商品被骗，还是卖农产品给中国被骗？
如果美国没有被骗，那么是中国卖小商品给美国时被骗，还是买美国农产品的时候被骗？

需要人力开采

加上稀缺性，开采难，产地远离市场，还要运输

如果不需要开采运输，遍地都是，那就是沙子

【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: 天然钻石不经过劳动和交换就有价值

你这是剽窃元首的idea，arbeit macht frei.
【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

反正跟着犹太人混的国家没有一个有好结果的

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 需要人力开采
: 加上稀缺性，开采难，产地远离市场，还要运输
: 如果不需要开采运输，遍地都是，那就是沙子

运输是第三产业，不受重视，哈哈哈

在地里的西瓜是没有价值的。它的价值在被吃的那一瞬间实现。

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: 交换可以实行利润，但不是价值。
: 交换的利润是利用信息不对称和工具的垄断获得的，说是剥削都是客气，其实是犯罪。
: 利用信息不对称等同于欺骗，工具的垄断在现在的美国都是不合法。
: 一个完善的社会系统要对这种行为有一定限制才行，超高利润的交换会摧毁能创造价值
: 的劳动。这个其实是美国摧毁制造业的根本原因。

【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 在地里的西瓜是没有价值的。它的价值在被吃的那一瞬间实现。

你去地里拿几个西瓜试试，打不死你。