看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
SpaceX究竟有啥牛的?
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年6月3日 21点33分 PT
共 (17) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
r
redhonker
接近 4 年
楼主 (未名空间)
就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
就安全来说,看看Soyuz的纪录。
m
mydada
接近 4 年
2 楼
主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱
【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。
a
anisole
接近 4 年
3 楼
他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价,这个东西没法直接对比
【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱
g
goodforasian
接近 4 年
4 楼
理论上的确能便宜不少,不过目前来看做到极限估计也就是比目前价格再便宜50%。具
体看链接里的讨论。里面的估计还不包括一些隐形的费用。
目前他9号的报价和毛子联盟号和国内的长征3乙差不多。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/57205695.html
【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比
p
pinfish
接近 4 年
5 楼
明面上主要是便宜
拿了nasa很多技术资料,都不没计算到成本里的
但也有不少独创的降成本的技术,特别电子器件这块
k
kazan
接近 4 年
6 楼
觀念的改變
炖炖炖
C
Caravel
接近 4 年
7 楼
你说的容易,Bezos这么有钱为啥做不出来?Musk上节目说了,当年spacex根本招不到
好的火箭工程师。他只能尽可能找好地。前三次发射都失败了,公司地钱只能支持再发射一次,第四次如果失败了,spacex就完蛋了。
【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。
k
kazan
接近 4 年
8 楼
萊特兄弟第一架飞机才飞了一百来米,有啥牛的
T
TheMatrix
接近 4 年
9 楼
属实。
【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比
a
ace352
接近 4 年
10 楼
a
ace352
接近 4 年
11 楼
大美利坚:
刁包子国:
p
pinfish
接近 4 年
12 楼
月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: https://i.ibb.co/tYCqxXB/CAECF9-C1-F532-4-A8-C-BEC2-F2-FE14173105.jpg
S
SMaRs
接近 4 年
13 楼
这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
T
TheMatrix
接近 4 年
14 楼
但是他有一点好:不回嘴。
【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: 这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽
a
ace352
接近 4 年
15 楼
一只臭翻墙五毛
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
T
TheMatrix
接近 4 年
16 楼
我操,谁说不回嘴,这嘴还很臭。
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: 一只臭翻墙五毛
n
niuheliang
接近 4 年
17 楼
SpaceX是目前世界上唯一能把宇航员送到月球或火星轨道的
请输入帖子链接
收藏帖子
就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
就安全来说,看看Soyuz的纪录。
主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱
【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。
他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价,这个东西没法直接对比
【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱
理论上的确能便宜不少,不过目前来看做到极限估计也就是比目前价格再便宜50%。具
体看链接里的讨论。里面的估计还不包括一些隐形的费用。
目前他9号的报价和毛子联盟号和国内的长征3乙差不多。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/57205695.html
【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比
明面上主要是便宜
拿了nasa很多技术资料,都不没计算到成本里的
但也有不少独创的降成本的技术,特别电子器件这块
觀念的改變
炖炖炖
你说的容易,Bezos这么有钱为啥做不出来?Musk上节目说了,当年spacex根本招不到
好的火箭工程师。他只能尽可能找好地。前三次发射都失败了,公司地钱只能支持再发射一次,第四次如果失败了,spacex就完蛋了。
【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。
萊特兄弟第一架飞机才飞了一百来米,有啥牛的
属实。
【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比
大美利坚:
刁包子国:
月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: https://i.ibb.co/tYCqxXB/CAECF9-C1-F532-4-A8-C-BEC2-F2-FE14173105.jpg
这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
但是他有一点好:不回嘴。
【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: 这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽
一只臭翻墙五毛
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
我操,谁说不回嘴,这嘴还很臭。
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: 一只臭翻墙五毛
SpaceX是目前世界上唯一能把宇航员送到月球或火星轨道的