SpaceX究竟有啥牛的？

就人才来说，就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企，然后NASA再提供40亿。

就技术来说，回收是主要的进本，其他不觉得有什么突破

就成本来说，是比NASA省钱，但这个有意义吗？1960's, NASA paid $128.89 per
pencil。这样烧钱的机构，想省点儿还不容易。

就安全来说，看看Soyuz的纪录。

主要不光是比NASA省钱，它比所有的商业航天都省钱

【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说，就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企，然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说，回收是主要的进本，其他不觉得有什么突破
: 就成本来说，是比NASA省钱，但这个有意义吗？1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构，想省点儿还不容易。
: 就安全来说，看看Soyuz的纪录。

他自己盈利了么？没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价，有人宁可赔钱报价，这个东西没法直接对比

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 主要不光是比NASA省钱，它比所有的商业航天都省钱

理论上的确能便宜不少，不过目前来看做到极限估计也就是比目前价格再便宜50%。具
体看链接里的讨论。里面的估计还不包括一些隐形的费用。

目前他9号的报价和毛子联盟号和国内的长征3乙差不多。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/57205695.html

【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么？没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价，有人宁可赔钱报价
: ，这个东西没法直接对比

明面上主要是便宜
拿了nasa很多技术资料，都不没计算到成本里的
但也有不少独创的降成本的技术，特别电子器件这块

觀念的改變
炖炖炖

你说的容易，Bezos这么有钱为啥做不出来？Musk上节目说了，当年spacex根本招不到
好的火箭工程师。他只能尽可能找好地。前三次发射都失败了，公司地钱只能支持再发射一次，第四次如果失败了，spacex就完蛋了。

【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说，就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企，然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说，回收是主要的进本，其他不觉得有什么突破
: 就成本来说，是比NASA省钱，但这个有意义吗？1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构，想省点儿还不容易。
: 就安全来说，看看Soyuz的纪录。

萊特兄弟第一架飞机才飞了一百来米，有啥牛的

属实。

【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么？没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价，有人宁可赔钱报价
: ，这个东西没法直接对比

大美利坚：

刁包子国：

月球100吨？ppt上的玩意也拿出来说？
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: https://i.ibb.co/tYCqxXB/CAECF9-C1-F532-4-A8-C-BEC2-F2-FE14173105.jpg

这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了，今天腆着脸又同样的姿势来找抽

【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨？ppt上的玩意也拿出来说？

但是他有一点好：不回嘴。

【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: 这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了，今天腆着脸又同样的姿势来找抽

一只臭翻墙五毛

【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨？ppt上的玩意也拿出来说？

我操，谁说不回嘴，这嘴还很臭。

【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: 一只臭翻墙五毛

SpaceX是目前世界上唯一能把宇航员送到月球或火星轨道的