SpaceX究竟有啥牛的?

r
redhonker
楼主 (未名空间)

就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。

就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破

就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。

就安全来说,看看Soyuz的纪录。

m
mydada

主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱

【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。

a
anisole

他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价,这个东西没法直接对比

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 主要不光是比NASA省钱,它比所有的商业航天都省钱

g
goodforasian

理论上的确能便宜不少,不过目前来看做到极限估计也就是比目前价格再便宜50%。具
体看链接里的讨论。里面的估计还不包括一些隐形的费用。

目前他9号的报价和毛子联盟号和国内的长征3乙差不多。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/57205695.html

【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比

p
pinfish

明面上主要是便宜
拿了nasa很多技术资料,都不没计算到成本里的
但也有不少独创的降成本的技术,特别电子器件这块
kazan

觀念的改變
炖炖炖
C
Caravel

你说的容易,Bezos这么有钱为啥做不出来?Musk上节目说了,当年spacex根本招不到
好的火箭工程师。他只能尽可能找好地。前三次发射都失败了,公司地钱只能支持再发射一次,第四次如果失败了,spacex就完蛋了。

【 在 redhonker (redhonker) 的大作中提到: 】
: 就人才来说,就是把本来NASA雇佣的技术人员改到私企,然后NASA再提供40亿。
: 就技术来说,回收是主要的进本,其他不觉得有什么突破
: 就成本来说,是比NASA省钱,但这个有意义吗?1960's, NASA paid $128.89 per
: pencil。这样烧钱的机构,想省点儿还不容易。
: 就安全来说,看看Soyuz的纪录。

kazan

萊特兄弟第一架飞机才飞了一百来米,有啥牛的

TheMatrix

属实。

【 在 anisole (anisole) 的大作中提到: 】
: 他自己盈利了么?没盈利的话这个成本没法估计。别人要赚钱报价,有人宁可赔钱报价
: ,这个东西没法直接对比

ace352
ace352


大美利坚:

刁包子国:
p
pinfish

月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?
【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: https://i.ibb.co/tYCqxXB/CAECF9-C1-F532-4-A8-C-BEC2-F2-FE14173105.jpg

S
SMaRs

这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽

【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?

TheMatrix

但是他有一点好:不回嘴。

【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: 这傻逼文科老将昨天就已经被骂过一回了,今天腆着脸又同样的姿势来找抽

ace352


一只臭翻墙五毛

【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 月球100吨?ppt上的玩意也拿出来说?

TheMatrix

我操,谁说不回嘴,这嘴还很臭。

【 在 ace352 (ace352) 的大作中提到: 】
: 一只臭翻墙五毛

niuheliang

SpaceX是目前世界上唯一能把宇航员送到月球或火星轨道的