霍普金斯大学,瞎说什么?

c
changehouse
楼主 (未名空间)

新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象,疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数,美国的约翰霍普金斯大学又搞一套数。

还有,美国疫情最严重,可笑的是,美国CDC却自己不统计病例数,让约翰霍普金斯大
学在那里“胡说八道”。

我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗?显然不行,这不是开玩笑吗。这么重要的大事,关系到老百姓的切身利益,怎么能让大学发布呢?那太不严肃了,也太不权威了。政府才是权威的渠道啊?你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗?

新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题,而是是否隐瞒疫情延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的,而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。

因此,我建议,国家的信息要公开发布,而且要独立地发布,不是政府发布,而是允许社会上的组织甚至非政府NGO组织发布。如果发布的差很多,可以通过调查进行评估,
然后给这个造假信息的踢出行业圈。

不仅疫情需要信息独立和公开,环境信息也要独立地发布啊。生态环境部门自己监督环境质量、自己管控污染行为、自己制定环境标准、自己编制保护规划,然后再自己去监测和发布信息。这都一家搞了,谁还信这一套?真相一般都是争论出来的,而不是管控出来的。管控出来的东西往往是假的。

建议信息制度要大改革,多渠道发布各类信息,政府部门重点评估其真实性和掌握准入问题。
m
mimidaidai

重大突破

Volvo12

由个独立的大学,来公布统计数据,更加如实,可靠,会减少人为影响因素。我认为比官方统计更好,不是不好。
shaogege

那个网站是hopkins几个学生搞的,还写了篇论文。数据来源是中国的
我也不知道为什么媒体就炒成叫hopkins数据了,根本不代表学校官方
s
simadong

如果hopkins不做这个统计呢?那美国岂不是没有病例统计了?

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象,疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数,美国
: 的约翰霍普金斯大学又搞一套数。
: 还有,美国疫情最严重,可笑的是,美国CDC却自己不统计病例数,让约翰霍普金斯大
: 学在那里“胡说八道”。
: 我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗?显然不行,这不是开玩笑吗
: 。这么重要的大事,关系到老百姓的切身利益,怎么能让大学发布呢?那太不严肃了,
: 也太不权威了。政府才是权威的渠道啊?你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗?
: 新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题,而是是否隐瞒疫情
: 延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的
: ,而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。
: ...................

p
pear1234

一亩三分地不是做着统计么

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 如果hopkins不做这个统计呢?那美国岂不是没有病例统计了?

s
simadong

一亩三分地不做呢?WHO问美国病例多少,CDC难道说,据一亩三分地统计...

【 在 pear1234 (1234) 的大作中提到: 】
: 一亩三分地不是做着统计么

k
klanders

在美国的流行病防治史上是先有约翰霍普金斯大学后有的CDC

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象,疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数,美国
: 的约翰霍普金斯大学又搞一套数。
: 还有,美国疫情最严重,可笑的是,美国CDC却自己不统计病例数,让约翰霍普金斯大
: 学在那里“胡说八道”。
: 我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗?显然不行,这不是开玩笑吗
: 。这么重要的大事,关系到老百姓的切身利益,怎么能让大学发布呢?那太不严肃了,
: 也太不权威了。政府才是权威的渠道啊?你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗?
: 新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题,而是是否隐瞒疫情
: 延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的
: ,而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。
: ...................