霍普金斯大学，瞎说什么？

新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象，疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数，美国的约翰霍普金斯大学又搞一套数。

还有，美国疫情最严重，可笑的是，美国CDC却自己不统计病例数，让约翰霍普金斯大
学在那里“胡说八道”。

我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗？显然不行，这不是开玩笑吗。这么重要的大事，关系到老百姓的切身利益，怎么能让大学发布呢？那太不严肃了，也太不权威了。政府才是权威的渠道啊？你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗？

新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题，而是是否隐瞒疫情延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的，而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。

因此，我建议，国家的信息要公开发布，而且要独立地发布，不是政府发布，而是允许社会上的组织甚至非政府NGO组织发布。如果发布的差很多，可以通过调查进行评估，
然后给这个造假信息的踢出行业圈。

不仅疫情需要信息独立和公开，环境信息也要独立地发布啊。生态环境部门自己监督环境质量、自己管控污染行为、自己制定环境标准、自己编制保护规划，然后再自己去监测和发布信息。这都一家搞了，谁还信这一套？真相一般都是争论出来的，而不是管控出来的。管控出来的东西往往是假的。

建议信息制度要大改革，多渠道发布各类信息，政府部门重点评估其真实性和掌握准入问题。

重大突破

由个独立的大学，来公布统计数据，更加如实，可靠，会减少人为影响因素。我认为比官方统计更好，不是不好。

那个网站是hopkins几个学生搞的，还写了篇论文。数据来源是中国的
我也不知道为什么媒体就炒成叫hopkins数据了，根本不代表学校官方

如果hopkins不做这个统计呢？那美国岂不是没有病例统计了？

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象，疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数，美国
: 的约翰霍普金斯大学又搞一套数。
: 还有，美国疫情最严重，可笑的是，美国CDC却自己不统计病例数，让约翰霍普金斯大
: 学在那里“胡说八道”。
: 我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗？显然不行，这不是开玩笑吗
: 。这么重要的大事，关系到老百姓的切身利益，怎么能让大学发布呢？那太不严肃了，
: 也太不权威了。政府才是权威的渠道啊？你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗？
: 新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题，而是是否隐瞒疫情
: 延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的
: ，而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。
: ...................

一亩三分地不是做着统计么

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 如果hopkins不做这个统计呢？那美国岂不是没有病例统计了？

一亩三分地不做呢？WHO问美国病例多少，CDC难道说，据一亩三分地统计...

【 在 pear1234 (1234) 的大作中提到: 】
: 一亩三分地不是做着统计么

在美国的流行病防治史上是先有约翰霍普金斯大学后有的CDC

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 新冠疫情全球蔓延。有个有趣的现象，疫情的数据不一致。世卫组织宣布一个数，美国
: 的约翰霍普金斯大学又搞一套数。
: 还有，美国疫情最严重，可笑的是，美国CDC却自己不统计病例数，让约翰霍普金斯大
: 学在那里“胡说八道”。
: 我们能允许一个大学或者什么公司发布类似的重要信息吗？显然不行，这不是开玩笑吗
: 。这么重要的大事，关系到老百姓的切身利益，怎么能让大学发布呢？那太不严肃了，
: 也太不权威了。政府才是权威的渠道啊？你没看网上到处都是“官网”之类的术语吗？
: 新冠疫情的责任问题也扯了很久。核心不是中国发源不发源的问题，而是是否隐瞒疫情
: 延迟应对。这里就涉及到信息的及时和公开问题。我们是按照政府的管控来发布信息的
: ，而很多敌对势力就是利用政府的公信力问题大做文章。
: ...................