谁给解释一下:这次为啥是种族歧视?

o
orz2010
楼主 (未名空间)

警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。

哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?

这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的事情就动不动要归结到种族歧视?
xlzero

别装傻,如果是个白人,警察会这么按着他吗

这是美国人心知肚明的,所以都出来抗议了

但凡装傻的,就真没意思了
l
lunzidad


是因为这一次事吗?你平时是傻逼吗?
g
g99992

屎坑里的屎认为自己之所以是屎,是因为自己被推坑里了!
l
lunzidad


老傻逼,方舟子刚把你妈推粪坑里了,LOL

【 在 g99992 (G99991) 的大作中提到: 】
: 屎坑里的屎认为自己之所以是屎,是因为自己被推坑里了!

futurist

因为有Cooper-Cooper事件加持。没有这事抗议规模不会这么大。

veggie

主要是洪波干掉小黑那个事

【 在 futurist (展望未来) 的大作中提到: 】
: 因为有Cooper-Cooper事件加持。没有这事抗议规模不会这么大。

niuheliang

警车太小。不适合人家体型。最终导致死亡。

这是系统性歧视一个族裔。

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

o
orz2010

嘴巴放干净点。我也是理性想探讨一下。你有本身就通过论据服我。

这当然不是第一次。但是白人也不是第一次。为啥白人被杀就不爆?
【 在 lunzidad (root) 的大作中提到: 】
: 是因为这一次事吗?你平时是傻逼吗?

l
lunzidad


傻逼你为啥要证据?那么多证据你看不到?

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 嘴巴放干净点。我也是理性想探讨一下。你有本身就通过论据服我。
: 这当然不是第一次。但是白人也不是第一次。为啥白人被杀就不爆?

futurist

死人肯定是主因。但黑人犯罪分子比例高,各种族平民多少都受过害,只这一件事不容易凝聚出种族迫害共识。

【 在 veggie (歪叔) 的大作中提到: 】
: 主要是洪波干掉小黑那个事

o
orz2010

行,我是傻逼,我看不到。你有本事给我提供一个证据,就一个,我要求不高。

感叹一下,左派的一贯作风就是自认占据道德制高点,看到有人质疑就破口大骂,你要他们好好讲道理,其实自己都没法自圆其说。其实也合理,讲不过人家就只好开口大骂。况且我只是提个问题:为啥是种族歧视。你就好好回答,回答好了,可能还能说服不少厌恶政治正确的人群。

【 在 lunzidad (root) 的大作中提到: 】
: 傻逼你为啥要证据?那么多证据你看不到?

l
lunzidad


小黄人还装逼厌恶政治正确?

没有政治正确,小黄人那个熊逼样早就叫白人黑人干死了。

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 行,我是傻逼,我看不到。你有本事给我提供一个证据,就一个,我要求不高。
: 感叹一下,左派的一贯作风就是自认占据道德制高点,看到有人质疑就破口大骂,你要
: 他们好好讲道理,其实自己都没法自圆其说。其实也合理,讲不过人家就只好开口大骂
: 。况且我只是提个问题:为啥是种族歧视。你就好好回答,回答好了,可能还能说服不
: 少厌恶政治正确的人群。

b
baisetachatt

黄人要的是law and order。黄尼要的是政治正确,舔一口黑鸡吧,海阔天空。

【 在 lunzidad (root) 的大作中提到: 】
: 小黄人还装逼厌恶政治正确?
: 没有政治正确,小黄人那个熊逼样早就叫白人黑人干死了。

s
sinical

你问这个没有意义
尤其是在这问
分歧到现在这个程度
reason已经不可能解决问题了

l
lunzidad


黄皮烂疮从来都不能算人

【 在 baisetachatt (baisetachatte) 的大作中提到: 】
: 黄人要的是law and order。黄尼要的是政治正确,舔一口黑鸡吧,海阔天空。

m
mithjd


nm,无法无天,嗑药、酗酒、弄假钱、年年去监狱报道,这种垃圾没了,世上有人嫌少吗?

只要五毛、左B哭爹是假,意在龙虾,另有企图

o
orz2010

这就是可悲的地方。道德高的不容置疑。
说到解决问题,我觉得应该给黑人更多受教育的机会(不是说大学aa,而是基础教育)
。授人以鱼不如授人以渔。一味的给福利只是暂时缓解不平等,时间长了,随时还是会爆发出来,比如这次的事情。

【 在 sinical (一江春水向东流) 的大作中提到: 】
: 你问这个没有意义
: 尤其是在这问
: 分歧到现在这个程度
: reason已经不可能解决问题了

aegeanboat

现在群情激愤如洪水一般,要不就引向中国,要不就引向种族歧视。没有道理可讲,没有理性可讲,不需要解释。你可以把原因归结为防疫憋得,或经济原因。但它没有被引向中国,而是直接针对特朗普。很有可能是和大选有关的。过几天共和党支持者想明白了,从政治正确的白月光里琢磨出味道,这个事儿就会冷下来。
http://www.mitbbs.com/article/Military/57185379_0.html

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

r
rdfirdfi

其实主要问题是警察滥用暴力。如果警察真的是种族歧视的话,应该用hate crime来起诉。

佐治亚的猎杀小黑jogger的其实种族歧视更严重。
o
orz2010

既然这个警察之前没有谋杀过白皮,那就无法证明这不是种族问题。但是还是没有证据证明这就是种族歧视。你当然可以怀疑这是种族歧视,但是你没法证明。我为什么这么执着于证明呢?因为这次的游行暴乱打砸抢实在太严重,怎么都应该是一件被证明了的事情才应该触发的。比如这个警察在类似的情况下对白人更友善,或是这个警察表达过对黑人的厌恶。这些都没有啊,至少我没看到。那位骂我sb的,咱就事论事,你给我个证据,我立马给你赔不是。
【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 你丫是傻逼文科生把?
: 起码得这个警察之前也三级或以上谋杀过白皮,
: 才能洗掉种族的问题吧
: 而不是你文科傻逼逻辑, 用警察群体替代这个警察

o
orz2010

感谢理性答复。还真就是这么回事啊。
【 在 aegeanboat (Aegeanboat) 的大作中提到: 】
: 现在群情激愤如洪水一般,要不就引向中国,要不就引向种族歧视。没有道理可讲,没
: 有理性可讲,不需要解释。你可以把原因归结为防疫憋得,或经济原因。但它没有被引
: 向中国,而是直接针对特朗普。很有可能是和大选有关的。过几天共和党支持者想明白
: 了,从政治正确的白月光里琢磨出味道,这个事儿就会冷下来。
: http://www.mitbbs.com/article/Military/57185379_0.html

o
orz2010

佐治亚那个事情我还真认同是种族歧视。

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 其实主要问题是警察滥用暴力。如果警察真的是种族歧视的话,应该用hate crime来起
: 诉。
: 佐治亚的猎杀小黑jogger的其实种族歧视更严重。

w
wsbioguy2

种族歧视是感觉,不是定罪
难道这个警察定的不是谋杀罪, 是种族歧视罪?
笑死叔了
你是智障吧
盹盹盹

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谁给解释一下:这次为啥是种族歧视?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 17:26:25 2020, 美东)
:
: 既然这个警察之前没有谋杀过白皮,那就无法证明这不是种族问题。但是还是没有证据
: 证明这就是种族歧视。你当然可以怀疑这是种族歧视,但是你没法证明。我为什么这么
: 执着于证明呢?因为这次的游行暴乱打砸抢实在太严重,怎么都应该是一件被证明了的
: 事情才应该触发的。比如这个警察在类似的情况下对白人更友善,或是这个警察表达过
: 对黑人的厌恶。这些都没有啊,至少我没看到。那位骂我sb的,咱就事论事,你给我个
: 证据,我立马给你赔不是。
: 【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: : 你丫是傻逼文科生把?
: : 起码得这个警察之前也三级或以上谋杀过白皮,
: : 才能洗掉种族的问题吧
: : 而不是你文科傻逼逻辑, 用警察群体替代这个警察
:
:
:
: --
o
orz2010

我没说要定罪啊,就算是感觉,有事情能让人感觉到吗?
绕来绕去扯半天,就是不给我个痛快。看来还是另一位网友说的是,就是被引导到种族歧视上去的。
【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 种族歧视是感觉,不是定罪
: 难道这个警察定的不是谋杀罪, 是种族歧视罪?
: 笑死叔了
: 你是智障吧
: 盹盹盹

w
wewill2009


【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。

:而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。

难以置信。有link吗?

: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

w
wewill2009


【 在 mithjd () 的大作中提到: 】
: nm,无法无天,嗑药、酗酒、弄假钱、年年去监狱报道,这种垃圾没了,世上有人嫌少
: 吗?

你说的是同一个人吗?
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/57201809.html

: 只要五毛、左B哭爹是假,意在龙虾,另有企图

w
wewill2009


【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 既然这个警察之前没有谋杀过白皮,那就无法证明这不是种族问题。但是还是没有证据
: 证明这就是种族歧视。你当然可以怀疑这是种族歧视,但是你没法证明。我为什么这么
: 执着于证明呢?因为这次的游行暴乱打砸抢实在太严重,怎么都应该是一件被证明了的
: 事情才应该触发的。比如这个警察在类似的情况下对白人更友善,或是这个警察表达过
: 对黑人的厌恶。这些都没有啊,至少我没看到。那位骂我sb的,咱就事论事,你给我个
: 证据,我立马给你赔不是。

这不是种族隔离的年代了
已经不能明目张胆地种族歧视
你要证据是绝对过于苛求了

你硬相信不是,也没人能说服你
但是这么过分的警察暴力基本不可能出现在白人受害者身上

警察对黑人暴力的视频不是稀奇事
过去有过LA的Rodney事件,好像还有NYC的一个事

这次是警察用膝盖(人体一个最有力量的部位)用8分46秒压在脖子上,其中几分钟是
在对方休克以后

你能给大家找个视频也许能说服不信你的人

反正大家都有自己比较确定的想法
讨论没啥意义
改变不了什么

s
sinical

没用
黑人的文化是反智
icecube这种成了主流
无解

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 这就是可悲的地方。道德高的不容置疑。
: 说到解决问题,我觉得应该给黑人更多受教育的机会(不是说大学aa,而是基础教育)
: 。授人以鱼不如授人以渔。一味的给福利只是暂时缓解不平等,时间长了,随时还是会
: 爆发出来,比如这次的事情。

w
wsbioguy2

白警察虐杀已束手就擒的黑皮
这你都感觉不到种族歧视, 那确实你也不可能感觉到啥了
就是川逼骂chinese virus, 黄陂包衣叫好一样
黄陂包衣是实实在在的chinese virus

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谁给解释一下:这次为啥是种族歧视?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 17:47:34 2020, 美东)
:
: 我没说要定罪啊,就算是感觉,有事情能让人感觉到吗?
: 绕来绕去扯半天,就是不给我个痛快。看来还是另一位网友说的是,就是被引导到种族
: 歧视上去的。
: 【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: : 种族歧视是感觉,不是定罪
: : 难道这个警察定的不是谋杀罪, 是种族歧视罪?
: : 笑死叔了
: : 你是智障吧
: : 盹盹盹
:
:
:
: --
o
orz2010


下面有两个链接

2018年暴力犯罪,
白人199,533
黑人187,123

2018年被警察射杀致死
白人399
黑人209

当然,被射杀不一定都是暴力,暴力也不一定要被追捕落网。我就是给那么个大概的数据。
https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/explorer/national/united-states/
crime
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: :而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 难以置信。有link吗?

c
coolfire08

去年Tony timpa也是同样方式死的,但是没几个人关心因为受害者是白人,这就是政治正确,黑人受到迫害一定是因为种族歧视

【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 别装傻,如果是个白人,警察会这么按着他吗
: 这是美国人心知肚明的,所以都出来抗议了
: 但凡装傻的,就真没意思了

o
orz2010

还是强调一下,我并不是想洗白恶警察,我也很同情弗洛伊德的遭遇,再怎么错应该让法律决断,而不是被当街虐杀。我只是觉得这次的游行暴力太严重,我实在不太理解种族歧视在哪里。不过我的疑问已经有人帮忙解释了,谢谢。

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 下面有两个链接
: 2018年暴力犯罪,
: 白人199,533
: 黑人187,123
: 2018年被警察射杀致死
: 白人399
: 黑人209
: 当然,被射杀不一定都是暴力,暴力也不一定要被追捕落网。我就是给那么个大概的数
: 据。
: https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/explorer/national/united-states/
: ...................

w
wewill2009


【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 下面有两个链接
: 2018年暴力犯罪,
: 白人199,533
: 黑人187,123
: 2018年被警察射杀致死
: 白人399
: 黑人209
: 当然,被射杀不一定都是暴力,暴力也不一定要被追捕落网。

那你为啥还把这两个独立数据凑在一起?

:我就是给那么个大概的数据。

你这个“大概”在别人看来可能会是很牵强的。

: https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/explorer/national/united-states/
: ...................

w
wewill2009


被警察射杀的情况很多。有些甚至是误杀。比如有人call 911,结果警察去了把caller杀了。

加上一句:不是上面提到的Tony timpa

splendor57

怎么也叫不醒装睡的人
人家有啥义务教育你?

一有这种对川普不利的事情 川粉就还到处闹要证据, 视频给了,他又要完整版, 给
了又要尸检,
尸检不利己方就说法医不专业

有意思吗

你要想玩十万个为什么,出门左转美新版
那里99%的帖子,都是随便说个事,下面一堆川粉排队跪舔自嗨,绝对不要任何证据
什么拜登恋童啦,土工阴谋乱美帝啦,各种符合你口味的话题, 随便自嗨,而且没人
提证据这种伤感情的事

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 行,我是傻逼,我看不到。你有本事给我提供一个证据,就一个,我要求不高。
: 感叹一下,左派的一贯作风就是自认占据道德制高点,看到有人质疑就破口大骂,你要
: 他们好好讲道理,其实自己都没法自圆其说。其实也合理,讲不过人家就只好开口大骂
: 。况且我只是提个问题:为啥是种族歧视。你就好好回答,回答好了,可能还能说服不
: 少厌恶政治正确的人群。

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 去年Tony timpa也是同样方式死的,但是没几个人关心因为受害者是白人,这就是政治
: 正确,黑人受到迫害一定是因为种族歧视

查了一下
这个很不一样。3年死因未明后,视频才被放出来。而且双方都是白人,怎么可能涉及
种族歧视?
?????????

georgebush41

歧视个屁,是种族灭绝。

把Racism翻译成种族歧视的都是二逼。
c
coolfire08

怎么不一样,同样都是被警察压死的,如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人压死黑人就一定是因为种族歧视呢??类似Tony timpa案件的还有很多很多,因为警察暴力而死的白人就算按照人口比率来算也不比黑人少,racial bias 在警暴中就是一个myth

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 查了一下
: 这个很不一样。3年死因未明后,视频才被放出来。而且双方都是白人,怎么可能涉及
: 种族歧视?
: ?????????

o
orz2010

我至少能找个牵强的论据出来反驳种族歧视。好几位回贴的处了破口大骂我傻逼我没有逻辑之外实在是拿不出一点点料,就算只能自圆其说也行啊,真的是啥都没。

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 那你为啥还把这两个独立数据凑在一起?
: :我就是给那么个大概的数据。
: 你这个“大概”在别人看来可能会是很牵强的。

o
orz2010

我没说别人有义务啊,我问个问题,爱答不答。既然没有义务,那也没必要骂人傻逼,要骂人,那我只好认真对待了。

“一有这种对川普不利的事情 川粉就还到处闹要证据”
同样的话送给你:一有对川普有利的事情,川黑还不是到处找茬?大家一路货色。彼此彼此。

不要只会指着人鼻子骂,我就是想知道有没有说明这次事情是种族歧视的证据。你要说没有证据,这种事情没法找实打实的证据,可以,那么你给我个能自圆其说的观点也行啊。比如,你为什么觉得这个是种族歧视?当然,我是没法证明这次事情不是种族歧视,同样,我觉得你也没有证明这次事情是种族歧视。我多少算是找了点数据来支持我的观点,你要觉得牵强,可以,那你也找点数据来支持一下你自己啊。所以是个悬案,那就没什么好吵的,是吧。问题在于,为什么在这个情况下,还要贴种族歧视的标签?

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 怎么也叫不醒装睡的人
: 人家有啥义务教育你?
: 一有这种对川普不利的事情 川粉就还到处闹要证据, 视频给了,他又要完整版, 给
: 了又要尸检,
: 尸检不利己方就说法医不专业
: 有意思吗
: 你要想玩十万个为什么,出门左转美新版
: 那里99%的帖子,都是随便说个事,下面一堆川粉排队跪舔自嗨,绝对不要任何证据
: 什么拜登恋童啦,土工阴谋乱美帝啦,各种符合你口味的话题, 随便自嗨,而且没人
: 提证据这种伤感情的事

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 怎么不一样,同样都是被警察压死的,如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人
: 压死黑人就一定是因为种族歧视呢??类似Tony timpa案件的还有很多很多,

:因为警察暴力而死的白人就算按照人口比率来算也不比黑人少

总人口?那就不是事实。上面不是有数据吗?两个种族总的数据之间相差不是很大。

:,racial bias 在警暴中就是一个myth

你这真逗

让我重复两点:
1.通常人们不会把同族之间的非善待称为种族歧视。你其实是在用自己的定义。
2.那事发生后,家属和律师一直拿不到任何实际的说明和证据。3年后警方才被迫公布
了头上拍的那种摄像。

w
wewill2009


【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 我至少能找个牵强的论据出来反驳种族歧视。好几位回贴的处了破口大骂我傻逼我没有
: 逻辑之外实在是拿不出一点点料,就算只能自圆其说也行啊,真的是啥都没。

说老实话:你那两个独立数据的“联系”太牵强了。

还有一个就是:通常同样的犯罪,黑人被判的要重些。至少多年前是这样。看过不少报道。

a
aaddoo


你先看看美国人口白人比例和黑人比例分别是多少。

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 下面有两个链接
: 2018年暴力犯罪,
: 白人199,533
: 黑人187,123
: 2018年被警察射杀致死
: 白人399
: 黑人209
: 当然,被射杀不一定都是暴力,暴力也不一定要被追捕落网。我就是给那么个大概的数
: 据。
: https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/explorer/national/united-states/
: ...................

c
coolfire08

Lol 你理解有问题吧,我什么时候说过同族之间的非善待称为种族歧视?这是你自己说的吧。
但是视频还是公布了呀,难道是因为是三年前的事就能当做没发生过吗?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: :因为警察暴力而死的白人就算按照人口比率来算也不比黑人少
: 总人口?那就不是事实。上面不是有数据吗?两个种族总的数据之间相差不是很大。: :,racial bias 在警暴中就是一个myth
: 你这真逗
: 让我重复两点:
: 1.通常人们不会把同族之间的非善待称为种族歧视。你其实是在用自己的定义。
: 2.那事发生后,家属和律师一直拿不到任何实际的说明和证据。3年后警方才被迫公布
: 了头上拍的那种摄像。

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: Lol 你理解有问题吧,我什么时候说过同族之间的非善待称为种族歧视?这是你自己说
: 的吧。
: 但是视频还是公布了呀,难道是因为是三年前的事就能当做没发生过吗?

你的原话
“如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人压死黑人就一定是因为种族歧视呢??。。。racial bias..."

如果那不是你的意思,那你这些话也还是很奇怪。
c
coolfire08

你看不懂中文?lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你的原话
: “如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人压死黑人就一定是因为种族歧视呢?
: ?。。。racial bias..."

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 你看不懂中文?lol

当然看得懂。但是你的逻辑和用词很奇怪。不合常理。

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你的原话
: “如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人压死黑人就一定是因为种族歧视呢?
: ?。。。racial bias..."

m
michaello

傻逼
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

w
wewill2009


【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 当然看得懂。但是你的逻辑和用词很奇怪。不合常理。

根据上下文,你的”racial bias”按理应该特指前面的“种族歧视”
c
coolfire08

我说的很明白,是你的逻辑有问题,白人压死白人当然不是因为种族歧视,但是白人压死黑人就一定是种族歧视?lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 当然看得懂。但是你的逻辑和用词很奇怪。不合常理。

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 我说的很明白,是你的逻辑有问题,白人压死白人当然不是因为种族歧视,但是白人压
: 死黑人就一定是种族歧视?lol

你的逻辑有问题,一点都不》》》严谨《《《《

你那个“如果。。。”就是个废话。

一般人都能看出来
你要回头看看
别光顾着用lol

c
coolfire08

晕倒你的阅读能力真的有问题呀,我就是在说警暴和racial bias没有直接关系呀

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 根据上下文,你的”racial bias”按理应该特指前面的“种族歧视”

c
coolfire08

你的理解能力真堪忧呀,一般人还真不能比,一个如果就可以让你把你自己绕个那么大的弯,尽然还会认为是在说同种族有种族歧视LOL

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑有问题,一点都不》》》严谨《《《《
: 你那个“如果。。。”就是个废话。
: 一般人都能看出来
: 你要回头看看
: 别光顾着用lol

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 晕倒你的阅读能力真的有问题呀,我就是在说警暴和racial bias没有直接关系呀

你质疑我的中文理解很可笑。理解你那句子没一点问题。我是在指出你用的“racial
bias”是指“种族歧视”,而我用了“同族(内部的)。。。非善待”指“种族歧视”。

你首先回头看看你的关键逻辑句子里的“如果。。。”。那个至少是极弱。

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 根据上下文,你的”racial bias”按理应该特指前面的“种族歧视”

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 你的理解能力真堪忧呀,一般人还真不能比,一个如果就可以让你把你自己绕个那么大
: 的弯,尽然还会认为是在说同种族有种族歧视LOL

那你那个“如果。。。”想说什么?非常奇怪。

我原来的再叙其实是:
如果白人警民之间的非善待都不是种族歧视,那么为啥警察对黑民就一定是种族歧视呢?

你后半句也是有问题的。没有人认为警察对黑民发生的冲突都是源于种族歧视。只是在一部分(也可能低于30%,甚至20%)冲突里很多人感觉是。

其实,在不少城市,黑人警察的比例还是不很低的。警察不都是白人。当然,这点比较次要。

c
coolfire08

Racial bias 的确就是在说种族歧视呀,大家都知道呀,你指出这个有什么用?
如果只不过是一个语气用词,并不影响我所说的假设问题,一般人都能看明白,然而你却只会纠结一个如果,其实你发现你理解错误所以才转移话题到一个如果上吧lol 还极弱呢,你这个词的确用的是极弱的lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你质疑我的中文理解很可笑。理解你那句子没一点问题。我是在指出racial bias是指
: 种族歧视的同意词,而我用了“同族(内部的)。。。非善待”。
: 你首先回头看看你的关键逻辑句子里的“如果。。。”。那个至少是极弱。

o
orz2010

我当然知道,大约就是70%比13%。我知道你的意思,就是白人比黑人多那么多,结果死的黑人居然有白人的一半。你不觉得应该在犯罪人群中进行这个比较吗?
【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 你先看看美国人口白人比例和黑人比例分别是多少。

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: Racial bias 的确就是在说种族歧视呀,大家都知道呀,你指出这个有什么用?
: 如果只不过是一个语气用词,并不影响我所说的假设问题,一般人都能看明白,然而你
: 却只会纠结一个如果,其实你发现你理解错误所以才转移话题到一个如果上吧lol 还极
: 弱呢,你这个词的确用的是极弱的lol

跟你真是说不清。你那个前半段/前提就是废话。一般人能看出来。你那后半句也是很
不严格。你看不懂我的解释?还lol。。。lol。。。lol

算了
c
coolfire08

一点都不奇怪,你想多了
这个问题有什么问题,这就是lz再问的问题呀,不管是白人还是黑人都因为警暴死过,既然对黑人的警报可以不源于种族歧视,为啥这次的George就被认定是因为种族歧视?这个和黑人警察比率有何关系?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 那你那个“如果。。。”想说什么?非常奇怪。
: 我原来的再叙其实是:
: 如果白人警民之间的非善待都不是种族歧视,那么为啥警察对黑民就一定是种族歧视呢?
: 你后半句也是有问题的。没有人认为警察对黑民发生的冲突都是源于种族歧视。只是在
: 一部分(也可能低于30%,甚至20%)冲突里很多人感觉是。
: 其实,在不少城市,黑人警察的比例还是不很低的。警察不都是白人。当然,这点比较
: 次要。

c
coolfire08

Lol认为是废话的只有你吧,你的确和一般人不一样,而且这是bbs是否严格的标准也不是你说的算的lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 跟你真是说不清。你那个前半段/前提就是废话。一般人能看出来。你那后半句也是很
: 不严格。你看不懂我的解释?还lol。。。lol。。。lol
: 算了

ogusdu

你去看看arizona的案子
【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 别装傻,如果是个白人,警察会这么按着他吗
: 这是美国人心知肚明的,所以都出来抗议了
: 但凡装傻的,就真没意思了

l
lavinder

当街虐杀是错的,没问题
游行暴力也错的,也没问题
这两个都和是不是种族歧视一点关系也没有

即使是种族歧视
游行一样不该使用暴力

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 还是强调一下,我并不是想洗白恶警察,我也很同情弗洛伊德的遭遇,再怎么错应该让
: 法律决断,而不是被当街虐杀。我只是觉得这次的游行暴力太严重,我实在不太理解种
: 族歧视在哪里。不过我的疑问已经有人帮忙解释了,谢谢。

l
lavinder


这个差了十万八千理的案件也拿出来对比
1.这个案件警察根本没有任何直接致死的行为,警察只有一个人把Tony压在地上,压的还是不致命的背部。Floyd是3个警察动手,被人用膝盖压制脖子,人人都知道脖子上有迷走神经和颈动脉,短时间压制会致命。
2.而且tony 是停止用药的精神病人,Floyd是一个正常人
3. Tony案警察全程在和他交流,在他不动弹的时候还问他,tony are u ok? tony从头到尾没有呼救。Floyd 案全程没人理Floyd。Floyd从头到尾一直在呼救。
4.Tony案无人围观,无人发现tony 有致死危险。Floyd案无数人围观录像,并且大叫他要死了 放开他。你应该知道当众杀人的心理素质有多强大。
5. 当警官发现Tony不说话的时候,警官立刻给他打了一针急救药物。Floyd案 当警官
发现他无脉搏时候,三个警官继续把他按住同样的位置长达3分钟,没有任何急救措施。
如果以上五点不同都不能让你感觉到差别的话,我建议叫5个人来 重复两个案件
一人扮演tony 案的警官
4个人扮演Floyd案的警官
让你好好体验下到底有哪些不同

【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 怎么不一样,同样都是被警察压死的,如果白人压死白人不是因为种族歧视,为啥白人
: 压死黑人就一定是因为种族歧视呢??类似Tony timpa案件的还有很多很多,因为警察
: 暴力而死的白人就算按照人口比率来算也不比黑人少,racial bias 在警暴中就是一个
: myth

jxw1401

LZ 问的确实是个 legit question

只能说大多数人凭感觉判定最后这个结果跟种族歧视有关。但是想证明肯定警察是种族歧视,没那么简单

【 在 orz2010(orzorz) 的大作中提到: 】

: 我没说别人有义务啊,我问个问题,爱答不答。既然没有义务,那也没必要骂人傻逼,

: 要骂人,那我只好认真对待了。

: “一有这种对川普不利的事情 川粉就还到处闹要证据”

: 同样的话送给你:一有对川普有利的事情,川黑还不是到处找茬?大家一路货色。彼此

: 彼此。

: 不要只会指着人鼻子骂,我就是想知道有没有说明这次事情是种族歧视的证据。你要说

: 没有证据,这种事情没法找实打实的证据,可以,那么你给我个能自圆其说的观点也行

: 啊。比如,你为什么觉得这个是种族歧视?当然,我是没法证明这次事情不是种族歧视

: ,同样,我觉得你也没有证明这次事情是种族歧视。我多少算是找了点数据来支持我的

: 观点,你要觉得牵强,可以,那你也找点数据来支持一下你自己啊。所以是个悬案,那
: ...................

Immphoenix

对了,爆发之后一段是非理性时期,一切免谈。

【在 aegeanboat(Aegeanboat)的大作中提到:】
:现在群情激愤如洪水一般,要不就引向中国,要不就引向种族歧视。没有道理可讲,没有理性可讲,不需要解释。你可以把原因归结为防疫憋得,或经济原因。但它没有被引向中国,而是直接针对特朗普。很有可能是和大选有关的。过几天共和党支持者想明白了,从政治正确的白月光里琢磨出味道,这个事儿就会冷下来。


w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: Lol认为是废话的只有你吧,你的确和一般人不一样,而且这是bbs是否严格的标准也不
: 是你说的算的lol

你真能低水平地胡搅蛮缠

你那破逻辑漏洞百出,恐怕没几个人看不出来

你原话的大概意思是:如果警察过分对待白民不是种族歧视,那么为啥警察过分对待黑民就一定是种族歧视?

1。前提不可能成立

2.“不一定”极可能就是错的。

事实上,能够引起群体极其强烈甚至过激反应的事件恐怕是极少的。应该是:很多人认为那个极其极其极其过分的警察暴力出现在白民身上的可能性要低很多,因此认为是个极其严重的种族歧视暴力。

splendor57

那你给个你认为的种族歧视的概念呗

你认为什么样是呢?

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 还是强调一下,我并不是想洗白恶警察,我也很同情弗洛伊德的遭遇,再怎么错应该让
: 法律决断,而不是被当街虐杀。我只是觉得这次的游行暴力太严重,我实在不太理解种
: 族歧视在哪里。不过我的疑问已经有人帮忙解释了,谢谢。

splendor57

川粉对于不利于川普的事件
一向都会 假装公正理性地 用显微镜审查 并要求提供精确地可以上庭的证据

对于一切利于川普的言论, 脑补想象就足够了

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

gfzh

为何不会?

警察是抓罪犯而不是抓黑人。

【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 别装傻,如果是个白人,警察会这么按着他吗
: 这是美国人心知肚明的,所以都出来抗议了
: 但凡装傻的,就真没意思了

l
laoselang

傻逼吧你
网上随便搜搜,一堆堆的,退压住白人脖子的,关键是不断挣扎的话警察会一直压着

【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 别装傻,如果是个白人,警察会这么按着他吗
: 这是美国人心知肚明的,所以都出来抗议了
: 但凡装傻的,就真没意思了

h
higerg

law就是黄人滚蛋,你遵守不?你不是立法者,还叫law and order,说明被土工操的还不够,记吃不记打。

你所谓的law and order在美国就从来没存在过。美国所有人都偏袒自己所属的族裔。
你在希望law and order,也要被动防守族裔差别带来的利益损害。

你不愿意面对美国还存在种族歧视的现实,自己给自己打气。

【 在 baisetachatt (baisetachatte) 的大作中提到: 】
: 黄人要的是law and order。黄尼要的是政治正确,舔一口黑鸡吧,海阔天空。

c
coolfire08

我靠你到底有没有看这个视频呀?看过尽然还能说出这些傻话
1.视频里明明是几个警察一起把他压在地上,并且在多个部位, 人都死了你还在说不
是致命的? LOL
2.这个有什么关系,难道有精神病就不是人了?
3.交流个屁呀,都是几个察之间互相说话而已,而且他们还一直在开玩笑,一点都没
把tony当回事,tony有精神病当然无法像george一样清晰呼救,但是他的确喊了help
me,you are gonna kill me 而且他死前明显发出了痛苦的叫声
4.没有人围观就不算是警察暴力了?你这什么逻辑?
5.LOL来打针的是后面赶来的paramedic, 而且打的还是镇定剂,
tony被压了十多分钟,停止不动后还被压了那么久,那些警察根本没把他的生命当回事,甚至还以此开玩笑。 Tony Timpa是因为警爆而死的大家都知道,你尽然还为这些警
察说话,你还是个人吗?你的确可以让两拨警察都把你按到地上试试,在决定怎样才算警察暴力

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: 这个差了十万八千理的案件也拿出来对比
: 1.这个案件警察根本没有任何直接致死的行为,警察只有一个人把Tony压在地上,压的
: 还是不致命的背部。Floyd是3个警察动手,被人用膝盖压制脖子,人人都知道脖子上有
: 迷走神经和颈动脉,短时间压制会致命。
: 2.而且tony 是停止用药的精神病人,Floyd是一个正常人
: 3. Tony案警察全程在和他交流,在他不动弹的时候还问他,tony are u ok? tony从头
: 到尾没有呼救。Floyd 案全程没人理Floyd。Floyd从头到尾一直在呼救。
: 4.Tony案无人围观,无人发现tony 有致死危险。Floyd案无数人围观录像,并且大叫他
: 要死了 放开他。你应该知道当众杀人的心理素质有多强大。
: 5. 当警官发现Tony不说话的时候,警官立刻给他打了一针急救药物。Floyd案 当警官
: ...................

r
rain2008

又他妈的看到一个傻x小黄人、小黄人的喊着,你什么人,大黄人还是老黄人?就一山
炮,妈的欠削

【 在 lunzidad (root) 的大作中提到: 】
: 小黄人还装逼厌恶政治正确?
: 没有政治正确,小黄人那个熊逼样早就叫白人黑人干死了。

b
baisetonoise


天掉下来,你马上就得死,反正你得死,你现在就去死不?if都没法搞清楚的傻逼,和老子谈鸡吧的then。黄人现在过得不错,继续反对aa,细分等不合理,尼玛个逼的,反对不和理就干脆放弃所有law and order?你们黄尼还不如临死前,多去吃点屎。

【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: law就是黄人滚蛋,你遵守不?你不是立法者,还叫law and order,说明被土工操的还
: 不够,记吃不记打。
: 你所谓的law and order在美国就从来没存在过。美国所有人都偏袒自己所属的族裔。
: 你在希望law and order,也要被动防守族裔差别带来的利益损害。
: 你不愿意面对美国还存在种族歧视的现实,自己给自己打气。

c
coolfire08

你逻辑都混乱了,你看懂你自己写的东西吗? lol
1.你这里指的前提是什么你自己搞明白了吗? 如果明白了那当然成立,因为警察过分对待白民当然不是种族歧视
2.哈哈我都不知道如何评价你这一点了, 不一定=极可能就是错? 你确定你这是用脑
子得出来得结论?
说到底就是你还是无法证明这此警察暴力事件是原与种族歧视lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你真能低水平地胡搅蛮缠
: 你那破逻辑漏洞百出,恐怕没几个人看不出来
: 你原话的大概意思是:如果警察过分对待白民不是种族歧视,那么为啥警察过分对待黑
: 民就一定是种族歧视?
: 1。前提不可能成立
: 2.“不一定”极可能就是错的。
: 事实上,能够引起群体极其强烈甚至过激反应的事件恐怕是极少的。应该是:很多人认
: 为那个极其极其极其过分的警察暴力出现在白民身上的可能性要低很多,因此认为是个
: 极其严重的种族歧视暴力。

w
wewill2009


种族隔离时代,种族歧视会被更直接表现出来。

现实是:那个时代已经过去。但是骨子里,有的人还是有明显的种族歧倾向。一般通过统计
/可能性估算推断出来。只要有比较明显的种族经济、地位、居住地点上等等的隔离,
就可能会有不少。未来很长时间里,难免。

示威是对的,但是还是要强烈抵制里面的暴力成分。示威可以让更多有歧视倾向的警察更收敛。

歧视有多种。种族因素之外的有性别、出身和地位等等,

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 你逻辑都混乱了,你看懂你自己写的东西吗? lol
: 1.你这里指的前提是什么你自己搞明白了吗? 如果明白了那当然成立,因为警察过分对
: 待白民当然不是种族歧视
: 2.哈哈我都不知道如何评价你这一点了, 不一定=极可能就是错? 你确定你这是用脑
: 子得出来得结论?
: 说到底就是你还是无法证明这此警察暴力事件是原与种族歧视lol

你还真能超低水平扯淡

你滥用lol确实lol

如果你原话是
如果白警察用同样的方式对黄种民不是种族歧视,那么为什么对黑种民就是种族歧视?那就强多了。

而且你那个例子根本就没有多大可比性。3年内那个白人家里都不知道发生了什么。你
说大家没有“什么反应”。没有录像,怎么可能有多大反应?后来这事也是大新闻了。这两个例
子共同说明的是:确实有警察严重过分地滥用职权。而且你那个例子里也是更严重的问题:警察局和相关部门严重包庇或隐瞒事实。

h
higerg

你急也没有。现实就是这样,华人在小透明时期那点利益正在被白人分割蚕食。

你反对aa也没错却因为华人以后只能和黑墨抢食了。白人的利益你看不到,更够不着。

【 在 baisetonoise (baisetonoiseau) 的大作中提到: 】
: 天掉下来,你马上就得死,反正你得死,你现在就去死不?if都没法搞清楚的傻逼,和
: 老子谈鸡吧的then。黄人现在过得不错,继续反对aa,细分等不合理,尼玛个逼的,反
: 对不和理就干脆放弃所有law and order?你们黄尼还不如临死前,多去吃点屎。

o
orz2010

黑人只能坐公交车后排这种算种族歧视。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 那你给个你认为的种族歧视的概念呗
: 你认为什么样是呢?

c
coolfire08

没办法是你把水平给拉低了。
LOL我说lol就能让你这么鸡冻你因该提高一下你的心态了Lolz
你把黄种人扯进来又是啥心态呀?我们现在说的就是白警警暴白人不会是因为种族歧视,原来你到现在还没有搞明白我们讨论的是啥lol
这个例子当然非常相似,3年前发生有怎么了?视频就是去年公布的,他家里人发生了
什么又有什么关系?警暴就是警暴,大新闻?新闻里只播了一分多钟,有人为他游行了吗?而且这只是一个例子而已,我说过类似的例子还有很多很多
对呀我提出这个例子就是为了说明这件事真正的问题是在于警察暴力而不是种族歧视

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你还真能超低水平扯淡
: 你滥用lol确实lol
: 如果你原话是
: 如果白警察用同样的方式对黄种民不是种族歧视,那么为什么对黑种民就是种族歧视?
: 那就强多了。
: 而且你那个例子根本就没有多大可比性。3年内那个白人家里都不知道发生了什么。你
: 说大家没有“什么反应”。没有录像,怎么可能有多大反应?后来这事也是大新闻了。
: 这两个例
: 子共同说明的是:确实有警察严重过分地滥用职权。而且你那个例子里也是更严重的问
: 题:警察局和相关部门严重包庇或隐瞒事实。

c
coolfire08

你能推断出谁有种族歧视倾向?你牛
你怎么推断哪些警察有歧视倾向?看他们的肤色?lol
根据你所说的那些来推断谁是否有种族歧倾向本身就是一个歧视行为

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 种族隔离时代,种族歧视会被更直接表现出来。
: 现实是:那个时代已经过去。但是骨子里,有的人还是有明显的种族歧倾向。一般通过
: 统计
: /可能性估算推断出来。只要有比较明显的种族经济、地位、居住地点上等等的隔离,
: 就可能会有不少。未来很长时间里,难免。
: 示威是对的,但是还是要强烈抵制里面的暴力成分。示威可以让更多有歧视倾向的警察
: 更收敛。
: 歧视有多种。种族因素之外的有性别、出身和地位等等,

e
eops

你看一下那个全长的视频。除非是警察抓捕杀人犯,否则绝对有种族方面的因素。我看了以后有点震惊,太太过分了。

【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 警察又不是没有杀过白人。。。而且据说白人在被抓捕中被杀的几率还更高。
: 哪位给些论据,为啥弗洛伊德是因为种族歧视而死?
: 这个警察当然毫无疑问是恶警,弗洛伊德也不该死。只是我很困惑,为啥对老黑不利的
: 事情就动不动要归结到种族歧视?

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 没办法是你把水平给拉低了。
: LOL我说lol就能让你这么鸡冻你因该提高一下你的心态了Lolz
: 你把黄种人扯进来又是啥心态呀?我们现在说的就是白警警暴白人不会是因为种族歧视
: ,原来你到现在还没有搞明白我们讨论的是啥lol
: 这个例子当然非常相似,3年前发生有怎么了?视频就是去年公布的,他家里人发生了
: 什么又有什么关系?警暴就是警暴,大新闻?新闻里只播了一分多钟,有人为他游行了
: 吗?而且这只是一个例子而已,我说过类似的例子还有很多很多
: 对呀我提出这个例子就是为了说明这件事真正的问题是在于警察暴力而不是种族歧视

按你的思路,你也可以把你原来思路的那一个最关键的句子改成:
如果白警用同样过分的方式对妇女不是种族歧视,那么为啥对黑人就是?

你真是在坚持让人lol而且坚决low下去

不跟你玩了
c
coolfire08

这个和我说的我有什么区别?对呀警察暴力不分种族也不分性别,为啥到了黑人就得说是种族歧视呢?lol 你太敏感了,chill dude

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 按你的思路,你也可以把你原来思路的那一个最关键的句子改成:
: 如果白警用同样过分的方式对妇女不是种族歧视,那么为啥对黑人就是?
: 你真是在坚持让人lol而且坚决low下去
: 不跟你玩了

o
orz2010

严重同意最后一句话。我就是这个困惑。立个牌坊太容易了,我也能做圣母啊。

我们换个角度看问题。不必扯进白人来。在未来还会有很多黑人被警察杀死。总不能说每年被警察杀死的那几百位黑人全都是因为种族歧视吧?

那么我的新问题就是:并非种族歧视而被杀害的黑人和因为种族歧视而被杀害的黑人这两类案件的区别在哪?为什么弗洛伊德是种族歧视,而未来的某某某就不是呢?可以告诉我判断标准吗?

【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 没办法是你把水平给拉低了。
: LOL我说lol就能让你这么鸡冻你因该提高一下你的心态了Lolz
: 你把黄种人扯进来又是啥心态呀?我们现在说的就是白警警暴白人不会是因为种族歧视
: ,原来你到现在还没有搞明白我们讨论的是啥lol
: 这个例子当然非常相似,3年前发生有怎么了?视频就是去年公布的,他家里人发生了
: 什么又有什么关系?警暴就是警暴,大新闻?新闻里只播了一分多钟,有人为他游行了
: 吗?而且这只是一个例子而已,我说过类似的例子还有很多很多
: 对呀我提出这个例子就是为了说明这件事真正的问题是在于警察暴力而不是种族歧视

b
baisetonoise

傻逼,你哪只屁眼看到老子急了?华人什么时候只能和黑墨抢食了,傻逼。aa是白左挑起黄黑矛盾,让黑人抢华人的食,但黄黑都在增加自己的食。你们这帮翻墙五毛傻逼和肉体翻墙非移傻逼,都是黄尼,舔着黑鸡吧让黄人放弃,是黄人里蛀虫。老子只不过看到你们这些含着黑鸡吧的黄尼蛀虫,踩上一脚而已。

【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 你急也没有。现实就是这样,华人在小透明时期那点利益正在被白人分割蚕食。
: 你反对aa也没错却因为华人以后只能和黑墨抢食了。白人的利益你看不到,更够不着。

w
wewill2009


【 在 coolfire08 (Hottest Ice) 的大作中提到: 】
: 这个和我说的我有什么区别?对呀警察暴力不分种族也不分性别,为啥到了黑人就得说
: 是种族歧视呢?lol 你太敏感了,chill dude

你是试图在用白民或者女民的情况有的一些可能性,把黑民(和黄民)有可能是在遭受种族歧视的可能性排除掉。这基于你原有的基本立场。你总该承认吧?

你不应该因为有其它可能性,就尽力排除另外那个不小的可能性。

几个选择
白民
女民
黄民

用黄民是强的
用女民马马虎虎(因为里面有可能是可能受歧视的一些少数族)
用白民完全去掉了涉及的一个并不稀缺的可能性

b
baisetonoise

你震精是因为你有黑y染色体。这个国家,拿着枪顶着孕妇肚子居然还活着,法律惩罚
不了,还被你们黄尼体恤热爱,真要感动得精液直流了。

【 在 eops (eops) 的大作中提到: 】
: 你看一下那个全长的视频。除非是警察抓捕杀人犯,否则绝对有种族方面的因素。我看
: 了以后有点震惊,太太过分了。

c
coolfire08


你还没弄明白?因为种族歧视而警暴的当然存在,但是这个比例是多少你怎么知道?而且你如何决定警暴事件是因为种族歧视?就看警察和受害人的种族和性别来决定?lol

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你是试图在用白民或者女民的情况有的一些可能性,把黑民(和黄民)有可能是在遭受
: 种族歧视的可能性排除掉。这基于你原有的基本立场。你总该承认吧?
: 你不应该因为有其它可能性,就尽力排除另外那个不小的可能性。
: 几个选择
: 白民
: 女民
: 黄民
: 里
: 用黄民是强的
: 用女民马马虎虎(因为里面有可能是可能受歧视的一些少数族)
: ...................

o
orz2010

本来也没有排除这次是种族歧视的可能性。可能性当然存在。只是想知道这次的可能性到底是被什么事情给支持的。闹了半天,我还是看不到半点supporting evidence. 我
愚笨,请指教。

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你是试图在用白民或者女民的情况有的一些可能性,把黑民(和黄民)有可能是在遭受
: 种族歧视的可能性排除掉。这基于你原有的基本立场。你总该承认吧?
: 你不应该因为有其它可能性,就尽力排除另外那个不小的可能性。
: 几个选择
: 白民
: 女民
: 黄民
: 里
: 用黄民是强的
: 用女民马马虎虎(因为里面有可能是可能受歧视的一些少数族)
: ...................

w
wewill2009


【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 本来也没有排除这次是种族歧视的可能性。可能性当然存在。只是想知道这次的可能性
: 到底是被什么事情给支持的。闹了半天,我还是看不到半点supporting evidence. 我
: 愚笨,请指教。

逻辑有强弱
证据有强弱
感觉有强弱
可能性有大小

如果很高比例的人很相信那段压脖子8分46秒的录像是比较强的种族歧视证据的话
那么你或者另外比例也不低的人的不信服
也改变不了世界对歧视的认知可能长久会处于这种大分裂状态

相信的一方会认为你们几乎总是可以用需要极强证据(比如用了n-word等等这种在大环境下已经很难出现的情况)作为借口给极其严重的种族歧视行为甚至后果作某种程度的开脱