政府发行的数字货币对现行金融系统基本没有影响

政府发行的货币仍然是中心化的货币系统，其实就是数字化了的法币，和去中心化的加密货币是两种完全对立的东西。数字化的法币对于政府滥发货币没有任何制约，可能恰恰让政府滥发货币比以前更容易，成本更低。此外法币的数字化其实给了政府更多的监控能力，这与加密货币百通政府影响的初中恰恰相反。

所以，认为数字化的法币能够改变当前金融体系的就不用意淫了，还是早点洗了睡是正事。

央行背书的数字货币，不需要美元swift系统，可以直接交易了，这是主要变化

更安全还没有swift的交易费

呵呵，以前的货币也是央行背书，只要需要中心化的清算系统就没有本质区别。加密货币的核心是摆脱了中心化的清算系统，从而避免了清算系统带来的成本。
【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 央行背书的数字货币，不需要美元swift系统，可以直接交易了，这是主要变化
: 更安全还没有swift的交易费

美国用swift系统制裁，不让用美元交易

央行背书的数字货币，可以直接交易，不需要这套系统了

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 呵呵，以前的货币也是央行背书，只要需要中心化的清算系统就没有本质区别。加密货
: 币的核心是摆脱了中心化的清算系统，从而避免了清算系统带来的成本。

如果大家都愿意用人民币的话压根就不需要swift。
【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 美国用swift系统制裁，不让用美元交易
: 央行背书的数字货币，可以直接交易，不需要这套系统了

安全性问题

swift跨境支付系统，最主要是保障安全性

央行背书的数字货币，安全性有保障，就不需要swift了

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 如果大家都愿意用人民币的话压根就不需要swift。

展开说说
【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 安全性问题
: swift跨境支付系统，最主要是保障安全性
: 央行背书的数字货币，安全性有保障，就不需要swift了

你去搜为啥建立swift系统就知道了，还是为了提供大额跨境支付的安全性

这种支付，对客户安全性是第一位的。

如果有其他安全替代，当然可以不用swift。

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 展开说说

楼主不知道的是，比特币的交易成本非常之高。

比特币为了保持去中心化和防止double spending，人为的设计了一个冗余度，耗费极
大的算力，而且必须要等上10分钟才能确认。

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 呵呵，以前的货币也是央行背书，只要需要中心化的清算系统就没有本质区别。加密货
: 币的核心是摆脱了中心化的清算系统，从而避免了清算系统带来的成本。

啥时候实装？

如果那样，美国政府搞个数字化美元就行了。技术都是现成的，搞起来易如反掌。
【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 你去搜为啥建立swift系统就知道了，还是为了提供大额跨境支付的安全性
: 这种支付，对客户安全性是第一位的。
: 如果有其他安全替代，当然可以不用swift。

我感觉啊，这个数字化主要是结合数据链，是一种支付方法，绕开那个swift码用的，
跟具体用啥货币关系不大。

现在的体系，一旦被美帝制裁禁止swift之后，该机构基本上就被排除到全球交易之外
的，比如伊朗朝鲜，可能还有昆仑银行。
绕开swift对全世界非美都是利好，中澳铁矿石大宗早就开始这么干了。

【 在 FoodGod(饭中淹) 的大作中提到: 】

: 如果那样，美国政府搞个数字化美元就行了。技术都是现成的，搞起来易如反掌。

美国是可以搞数字化美元

问题是中国和其他国家做生意，为啥要用美元交易，还不是因为要通过swift系统

有央行背书的数字货币，交易记录不能篡改，大家可以直接交易，再到央行换成对应本国货币

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 如果那样，美国政府搞个数字化美元就行了。技术都是现成的，搞起来易如反掌。

其实就是个大号支付宝。
【 在 xyz002 () 的大作中提到: 】
: 我感觉啊，这个数字化主要是结合数据链，是一种支付方法，绕开那个swift码用的，
: 跟具体用啥货币关系不大。
: 现在的体系，一旦被美帝制裁禁止swift之后，该机构基本上就被排除到全球交易之外
: 的，比如伊朗朝鲜，可能还有昆仑银行。
: 绕开swift对全世界非美都是利好，中澳铁矿石大宗早就开始这么干了。
:
: 如果那样，美国政府搞个数字化美元就行了。技术都是现成的，搞起来易如反掌。
:

人民币交易的风险不在交易过程,而在此后得到结果:人民币.

【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 你去搜为啥建立swift系统就知道了，还是为了提供大额跨境支付的安全性
: 这种支付，对客户安全性是第一位的。
: 如果有其他安全替代，当然可以不用swift。

美元是现成体系的既得利益者。加密货币版本的技术并非现成的，需要开发。
加密货币的出现，会冲击现有体系中的既得利益者。
比如，如果用加密货币进行电子支付，那么因为是法币支付，支付者和收款者都不需要付手续费。这样，最直接的冲击就是现在的各在线支付--比如信用卡，paypal等等业务减少。

技术上，要有庞大的支撑，比如每分钟可能有数以亿计的交易发生，服务器需要能够处理这些交易。还需要做到防止伪造，诈骗，黑客等等。

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 如果那样，美国政府搞个数字化美元就行了。技术都是现成的，搞起来易如反掌。

中国和其他国家做生意，为啥要用美元交易，还不是因为人家不要人民币?

【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 美国是可以搞数字化美元
: 问题是中国和其他国家做生意，为啥要用美元交易，还不是因为要通过swift系统
: 有央行背书的数字货币，交易记录不能篡改，大家可以直接交易，再到央行换成对应本
: 国货币

看本版一些将军的意思，用中国央行的数字货币可以绕过swift进行美元支付和清算。
【 在 redhorse (redhorse) 的大作中提到: 】
: 人民币交易的风险不在交易过程,而在此后得到结果:人民币.

交易需要的是流动性。如果货币能够保证流动性（买到需要买的东西），那么人民币或者美元只要交易双方认同就可以了。

【 在 redhorse (redhorse) 的大作中提到: 】
: 人民币交易的风险不在交易过程,而在此后得到结果:人民币.

其它国家用美元是因为不信任人民币，你认为那些国家不信任人民币的原因是因为交易记录能篡改？
【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 美国是可以搞数字化美元
: 问题是中国和其他国家做生意，为啥要用美元交易，还不是因为要通过swift系统
: 有央行背书的数字货币，交易记录不能篡改，大家可以直接交易，再到央行换成对应本
: 国货币

安全性最重要，交易记录要不能篡改

双方都有央行背书，最后只要到各自央行换成本币就行了

【 在 aaddoo (nothing) 的大作中提到: 】
: 交易需要的是流动性。如果货币能够保证流动性（买到需要买的东西），那么人民币或
: 者美元只要交易双方认同就可以了。

如果那样的话,各国商人都会抢着用,本来只能拿到人民币,现在直接给美元,太爽啦,分
分钟把外储掏空

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 看本版一些将军的意思，用中国央行的数字货币可以绕过swift进行美元支付和清算。

问题就在于:最后只要到各自央行换成本币就行了

人民币换不成本币呀

【 在 keyrock (不高兴) 的大作中提到: 】
: 安全性最重要，交易记录要不能篡改
: 双方都有央行背书，最后只要到各自央行换成本币就行了

其实没有啥信不信任人民币的，这是个伪命题。
中国对世界绝大多数国家都是顺差，也就是说就算那些国家所有对华贸易都用人民币结算，他们最终也留不下人民币的，都在毛衣过程中被兑换掉了。
用这个数字币其实就是多一个 backup plan。

【 在 FoodGod(饭中淹) 的大作中提到: 】

: 其它国家用美元是因为不信任人民币，你认为那些国家不信任人民币的原因是因为交易

: 记录能篡改？

所以与其在贸易过程中把本币和人民币都用美元结算，多这一刀手续，还不如直接用本币/人民币结算，没差别的。
所以说这对所有非美其实都是利好。