战争还是和平:金融危机和新冠危机

w
withheart
楼主 (未名空间)

几乎所有人都知道川普是个民粹总统,但其实很少有人想得到川普上台的另一大支持力量是中国。所谓通俄门,不过是障眼法,转移视线而已。越是众人认为可能的地方,越不可能。而最危险的地方是最安全的。所以川普一边说和习近平是好朋友,另一边又卖力反华。他不“反华”怎么避嫌?

川普的反华“叫嚣”几乎蒙骗了所有人,但其实川普是穿红裤衩的,跟习近平是真铁。如果我们先确认一些基本的事实,就比较好认识这一点了。川普早年做生意失败,是一个香港人帮他重新崛起的。川普上台竞选资金的最大一笔来源,是拉斯维加斯的一位博彩业大亨,而他60%的收益都来自设在澳门的赌场。伊万卡的女儿努力学习中国文化。
至今川普和伊万卡在中国的商业利益都被保护的好好的。是出于怎样的考虑,川普大力推动朝美和解,并非得从阿富汗撤军?这其实都会极大缓解中国周边的安全压力。而美国除了省几个军费还得到了什么好处?

贸易战确实让中国付出了不小的代价。但是迄今为止,美国人果真从贸易战中得到好处了吗?中国不是借机在进行产业结构调整吗?贸易战难道不是给习近平提供了最好的借口,以调整党内利益格局?贸易战越打习近平的位子越稳。仔细计算得失,中国从贸易战中失去的不比得到的多,而美国人并没有得到多少实质性好处,除了减缓中国科技进步这样虚幻的慰藉。所以,川普反华3年半,中国何所失,美国何所得?

但是,聪明的、善于做大生意的美国人,选川普上台是个错误吗?川普上台的背景是什么?民粹总统,当然是因民粹思潮而上台。美国这轮民粹思潮的兴起,直接起源于12年前那场金融危机。美国人对待经济和地缘危机的习惯性解决方式是打一仗。只是上次金融危机并没打仗。现在回头看,如果温家宝不放出那4万亿的洪水,当时一场代理人战
争是否是不可避免的?以当时的格局,中国未必是那场战争的输家,因为彼时中国还是次要角色,美欧矛盾才是主要的,中国不是矛盾的焦点。但四万亿确实暂时缓解了美帝的内部矛盾。但获益的是资本家。中产的处境并没有随着表面上经济形势的好转而真正好转。当时到处在说政府只救"Wall Street"而不救"Main Street"。这种情绪的堆积和酝酿下,就有了12年大选前美国茶党的突然兴起。每当经济形势恶化,就会出现保守思潮,极端思潮。全世界都如此,不光穆斯林,基督教白人也一个德性。当年的茶党运动被奥巴马和共和党主流派合作压下去了。但是,大多数人都没有想到,几年后,茶党的“幽灵”却通过一个民粹总统的上台复活了,并大行其道。这个民粹总统,通过极具张力和感染力的民粹言论,大声地“鼓噪反华”,使得妖魔化中国的宣传持续深入到广大美国劳动人民的内心。现在,也不得不继续推进“中美脱钩”。或许很快,就会推进到一个临界点,中美关系的紧密程度,已经不足以阻止一场代理人战争了,因为开战的获益超过了成本。如果仔细听,战争的鼓点,已经开始响起。这次和之前几次都不一样。这次中国已经直接站到了世界老大的面前,因为中国已经成了世界地缘政治和经济产业格局调整的第一支点,成了向左走向右走的胜负手。上次金融危机没打成的仗,这次新冠危机能打成么?有人能力挽狂澜么?

m
mimidaidai

啥时候战争都存在吧

m
mimidaidai

形形色色的战争,和平只是宣扬的表面现象
尽管92很多人的身躯一直留在古战场硝烟中

z
zmimy02


算个毛

老毛还是苏联扶持上台的

最后还不是翻脸出卖搞死苏联?
PBSNPR

跟着美国人,胆子就大了。

尼克松不在背后撑腰,腊肉不知道死了几遍了。

【 在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到: 】
: 算个毛
: 老毛还是苏联扶持上台的
: 最后还不是翻脸出卖搞死苏联?