看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
人均收入1万美元就不要太多谈创造力
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年5月18日 18点48分 PT
共 (18) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
d
dodgers
接近 4 年
楼主 (未名空间)
美国人均6万多。
中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是人均增长每年多3%很难的。
所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领域弱。
这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均收入增长快了,科技水平自然是一起提高。平稳过70年,就会发现很厉害。
美国当年在大英帝国如日中天的时候就是这样过的,从1870年到1941年,没搞事,也不和英国在全球争,不是挺好的?
r
rogue1
接近 4 年
2 楼
美国70%是服务业
端盘子的有个毛的创新
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
e
edn
接近 4 年
3 楼
服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。
【在 rogue1(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)的大作中提到:】
:美国70%是服务业
:端盘子的有个毛的创新
h
hhcare
接近 4 年
4 楼
中国一万跟美国六万生活水平差不多。
T
TheMatrix
接近 4 年
5 楼
中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
q
quovadis
接近 4 年
6 楼
只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
b
bookacar
接近 4 年
7 楼
市场就是纯粹扯淡。给资本家牟利的借口。
前苏联创新多不多?有哪个市场经济国家创新能和苏联比?
d
dodgers
接近 4 年
8 楼
有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。
明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,拿学位,但嘴巴还硬。
全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。
【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
d
dodgers
接近 4 年
9 楼
无数留学生跑美国读的专业就是和服务业有关。
全方位落后, 还嘴巴硬。
【 在 edn(买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。
: :美国70%是服务业
: :端盘子的有个毛的创新
z
zhiduoduo
接近 4 年
10 楼
中国现在连个牛顿还没出来,更不要说无数个小虾米了。
谈什么赶超?
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
w
wugrav
接近 4 年
11 楼
卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。
q
quovadis
接近 4 年
12 楼
一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年代差点把美国搞死。
做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开店。
一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。
: 明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,
: 拿学位,但嘴巴还硬。
: 全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。
:
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧
: 的水平
:
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
:
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控
: 制的地
:
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。: ...................
r
rogue1
接近 4 年
13 楼
真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
都要师傅1v1言传身教
可师傅为啥教你啊
但凡自己有产业的,优先传儿女
儿女不成器,找个靠得住的徒弟
【 在 quovadis (My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发
: 展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年
: 代差点把美国搞死。
: 做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人
: 的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开
: 店。
: 一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。
d
dlc
接近 4 年
14 楼
一尊要当人类共同体体长
你说他不想搞事?
这话有人信?
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?
q
quovadis
接近 4 年
15 楼
这个靠谱。真金白银的本事确实偷也偷不来,确实要靠自己去创造。
【 在 rogue1 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) 的大作中提到: 】
: 真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
: 都要师傅1v1言传身教
: 可师傅为啥教你啊
: 但凡自己有产业的,优先传儿女
: 儿女不成器,找个靠得住的徒弟
d
dodgers
接近 4 年
16 楼
不比南欧强,总体南欧技术平均比中国领先,各行各业,但个体行业,中国和南欧可以比。
服务业南欧肯定强,葡萄酒技术肯定强,宾馆,饮食管理,旅游业,当然南欧人口少,不会所有都做。
【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
d
dodgers
接近 4 年
17 楼
不需要和资源型国家比。
【 在 wugrav(船长) 的大作中提到: 】
: 卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。
s
sunwufan
接近 4 年
18 楼
都是汇率的问题,我鳖没拿到民主证,汇率升不上去。
同等收入上下50%的国家里,我鳖的创新绝对首屈一指。
请输入帖子链接
收藏帖子
美国人均6万多。
中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是人均增长每年多3%很难的。
所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领域弱。
这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均收入增长快了,科技水平自然是一起提高。平稳过70年,就会发现很厉害。
美国当年在大英帝国如日中天的时候就是这样过的,从1870年到1941年,没搞事,也不和英国在全球争,不是挺好的?
美国70%是服务业
端盘子的有个毛的创新
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。
【在 rogue1(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)的大作中提到:】
:美国70%是服务业
:端盘子的有个毛的创新
中国一万跟美国六万生活水平差不多。
中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
市场就是纯粹扯淡。给资本家牟利的借口。
前苏联创新多不多?有哪个市场经济国家创新能和苏联比?
有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。
明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,拿学位,但嘴巴还硬。
全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。
【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
无数留学生跑美国读的专业就是和服务业有关。
全方位落后, 还嘴巴硬。
【 在 edn(买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。
: :美国70%是服务业
: :端盘子的有个毛的创新
中国现在连个牛顿还没出来,更不要说无数个小虾米了。
谈什么赶超?
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................
卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。
一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年代差点把美国搞死。
做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开店。
一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。
: 明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,
: 拿学位,但嘴巴还硬。
: 全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。
:
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧
: 的水平
:
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
:
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控
: 制的地
:
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。: ...................
真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
都要师傅1v1言传身教
可师傅为啥教你啊
但凡自己有产业的,优先传儿女
儿女不成器,找个靠得住的徒弟
【 在 quovadis (My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发
: 展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年
: 代差点把美国搞死。
: 做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人
: 的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开
: 店。
: 一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。
一尊要当人类共同体体长
你说他不想搞事?
这话有人信?
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?
这个靠谱。真金白银的本事确实偷也偷不来,确实要靠自己去创造。
【 在 rogue1 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) 的大作中提到: 】
: 真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
: 都要师傅1v1言传身教
: 可师傅为啥教你啊
: 但凡自己有产业的,优先传儿女
: 儿女不成器,找个靠得住的徒弟
不比南欧强,总体南欧技术平均比中国领先,各行各业,但个体行业,中国和南欧可以比。
服务业南欧肯定强,葡萄酒技术肯定强,宾馆,饮食管理,旅游业,当然南欧人口少,不会所有都做。
【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。
不需要和资源型国家比。
【 在 wugrav(船长) 的大作中提到: 】
: 卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。
都是汇率的问题,我鳖没拿到民主证,汇率升不上去。
同等收入上下50%的国家里,我鳖的创新绝对首屈一指。