人均收入1万美元就不要太多谈创造力

d
dodgers
楼主 (未名空间)

美国人均6万多。

中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是人均增长每年多3%很难的。

所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领域弱。

这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。

最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均收入增长快了,科技水平自然是一起提高。平稳过70年,就会发现很厉害。

美国当年在大英帝国如日中天的时候就是这样过的,从1870年到1941年,没搞事,也不和英国在全球争,不是挺好的?

r
rogue1

美国70%是服务业
端盘子的有个毛的创新

【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................

edn

服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。

【在 rogue1(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)的大作中提到:】
:美国70%是服务业
:端盘子的有个毛的创新

hhcare

中国一万跟美国六万生活水平差不多。

TheMatrix


中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?

【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................

q
quovadis

只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。

人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。

【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................

b
bookacar

市场就是纯粹扯淡。给资本家牟利的借口。
前苏联创新多不多?有哪个市场经济国家创新能和苏联比?

d
dodgers

有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。

明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,拿学位,但嘴巴还硬。

全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。

【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】

: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平

: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。

: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地

: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。

d
dodgers

无数留学生跑美国读的专业就是和服务业有关。

全方位落后, 还嘴巴硬。

【 在 edn(买啥啥猪) 的大作中提到: 】

: 服务业最需要创新。整芯片啥的都是夕阳产业。

: :美国70%是服务业

: :端盘子的有个毛的创新

zhiduoduo

中国现在连个牛顿还没出来,更不要说无数个小虾米了。
谈什么赶超?
【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 美国人均6万多。
: 中国平均劳动生产率,技术水平大约是美国6分之1。这是各个行业平均下来,某些行业
: 也许和美国距离没有那么大,比如5g. 但总体美国技术领先太多,如果人均增长速度比
: 美国多3%,需要25年技术水平变成美国的3分之1。然后再25年变成美国的3分之2,可是
: 人均增长每年多3%很难的。
: 所有起码需要7,80年才能人均看看,也就是技术大概赶上,也就是某些领域强,某些领
: 域弱。
: 这种情况下,不用过多谈技术创新,赶超啥的,大多数美国领先太多,基本拿来用就行
: ,然后做些小改变。这就是中国网络公司做的。
: 最重要的是制度创新,尊重市场,保护产权,让市场做capital allocation, 只要人均
: ...................

wugrav

卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。
q
quovadis

一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年代差点把美国搞死。

做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开店。

一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。

【 在 dodgers (Dodgers) 的大作中提到: 】
: 有你这种想法,被打击,一点都不冤枉。
: 明明水平差距大,全方位都是软肋,每年无数人来美国留学,想学新东西,各行各业,
: 拿学位,但嘴巴还硬。
: 全方位落后的,还想做领头的,是该被惩罚。
:
: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧
: 的水平
:
: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。
:
: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控
: 制的地
:
: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。: ...................

r
rogue1

真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
都要师傅1v1言传身教

可师傅为啥教你啊
但凡自己有产业的,优先传儿女
儿女不成器,找个靠得住的徒弟

【 在 quovadis (My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】
: 一个10几亿人的国家,人口比整个发达国家加起来还多,你以为美国会放任中国继续发
: 展下去?如果中国发达了,欧美可能都没饭吃了。又不是日本,人口美国的1/3,80年
: 代差点把美国搞死。
: 做学徒做到头了。这世界就像欧美人开了个店,雇佣中国劳工便宜做伙计。能给中国人
: 的工资一万已经到头了,再涨经理就要去喝西北风。伙计要想收人升上去,就要自己开
: 店。
: 一个欧美没本事带动十几亿的一个国家。

d
dlc


一尊要当人类共同体体长

你说他不想搞事?

这话有人信?

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 中国也不想搞事。这话你找谁说理去啊?

q
quovadis


这个靠谱。真金白银的本事确实偷也偷不来,确实要靠自己去创造。

【 在 rogue1 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) 的大作中提到: 】
: 真本事不是学校能教的 学校能教的都是大路货
: 都要师傅1v1言传身教
: 可师傅为啥教你啊
: 但凡自己有产业的,优先传儿女
: 儿女不成器,找个靠得住的徒弟

d
dodgers

不比南欧强,总体南欧技术平均比中国领先,各行各业,但个体行业,中国和南欧可以比。

服务业南欧肯定强,葡萄酒技术肯定强,宾馆,饮食管理,旅游业,当然南欧人口少,不会所有都做。

【 在 quovadis(My shit is your gourmet) 的大作中提到: 】

: 只能说中国的人均是被低估了。从工业水平和制造力上将中国已经远远超过南欧的水平

: ,但人均不及别人的1/3。原因是资源,创新和资本市场被西方卡脖子。

: 人均资源是美加澳南美非洲丰富,所以中国现在在开发非洲南美这种不被英美控制的地

: 方。创新是一定要搞的。资本市场也在慢慢启动,这样才能有产业链定价权。

d
dodgers

不需要和资源型国家比。

【 在 wugrav(船长) 的大作中提到: 】

: 卡塔尔人均快8万刀了, 那儿的创新能力厉害。

sunwufan

都是汇率的问题,我鳖没拿到民主证,汇率升不上去。

同等收入上下50%的国家里,我鳖的创新绝对首屈一指。