美国核酸30%假阴性可能性多大？一个条件已经成立

我想这个事情也应该都看到了，毕竟那么重磅的事儿，如果说这你们都不知道的话，那也别看新闻了，老老实实去看电视剧吧。

关于雅培的那个便携带的新冠病毒检测工具被爆料出有30%的检测结果都有可能错误，
你们觉得这事儿的可能性有多大？

就拿我来说吧，从目前的来说我认为可能性已经超过了50%，而原因我也会给出来，虽
然说现在我只是发现了一个原因而已。

在前两天的时候有人还专门说过一个数据，三月底的时候每天美国确诊的病例是在两万零几百人左右，而在几天前美国每天确诊的病例却在两万两千多人左右。

也就是说美国控制疫情一个多月后，现在竟然发现比一个多月前每天所增加的病例还要多，你们不觉得奇怪？

虽然说美国政府的动作不是很大，但也有很多人害怕被传染，他们也老老实实的在家隔离啊。

所以问题就出来了，那就是说目前美国人中肯定还有不少没有被检测出来的病毒携带者，也可以说是用了雅培的便携带检测器，原本是阳性的却检测出来了阴性。所以每天还有那么多增加病例，还都是根本就查不出来的。

这种可能性不小吧？

可能性还是存在的

你得看最后的结果

【 在 gtrsq (gtrsq) 的大作中提到: 】
: 可能性还是存在的

还是得等报告啊

要我说，这个病毒打在分子诊断整个行业的痛点上，一方面是准确度，另一方面是效率和通量
这两个是矛盾的，而在这个传染病上有了集中体现，美国还是傲慢，中国踩的坑一定要自己踩过，然后再宣布自己发现了game changer。
一个是RNA病毒要不要提取RNA，如果提取，那么就面临这开盖和交叉污染，如果用罗氏那个全封闭体系，结果通量一定上不去。如果不提取，那么完全一步法检测，就存在准确度的问题，先是病毒裂解是不是完全，后是逆转录和定量PCR的模版量够不够。现有
的不管是什么RT-qPCR，还是isothermal amplification，这两个问题都绕不过去。
isothermal更大的问题是没有测试终点，结果导致一个很长的灰色地带没有准确结论。Abott的产品刚刚出来，所有做分子诊断的都断定这个东西准确率会是严重的问题，现
在不管具体数字到底是多少，都不出大家预料。
二是病毒载量和取样深度是另一个问题，我共后来发现，咽拭子取不到或者取不到足够的量，最后居然建议用肺泡灌洗液，然而都肺泡灌洗了，不如直接CT更省事，而且肺泡灌洗，最后采出的病毒滴度也参差不齐，对试剂要求更高
免疫诊断的问题是，抗原检测现在还没有，至少不能商用，抗体检测没有意义，最后只能证明接触过，到底是自己得了还是得过，还是接触过，都不好说
所以，我共采取的措施是检测检测再检测，试剂的水平就到这个程度，不用吹美国的试剂，不会有显著性差异，多测几次比少测好一些。即便如此，哈尔滨那个韩某，四次检测都是阴性，大家都尽力了，问题再怎么严重，我共也没难为她，因为的确不是她的错。特朗普吹的神乎其神的这些东西，最后还是要走我共走过的所有窟窿桥，事实已经证明了，此病毒专治不服，尤其是自以为是的美国人。
【 在 chengyuan (chengyuan) 的大作中提到: 】
: 我想这个事情也应该都看到了，毕竟那么重磅的事儿，如果说这你们都不知道的话，那
: 也别看新闻了，老老实实去看电视剧吧。
: 关于雅培的那个便携带的新冠病毒检测工具被爆料出有30%的检测结果都有可能错误，
: 你们觉得这事儿的可能性有多大？
: 就拿我来说吧，从目前的来说我认为可能性已经超过了50%，而原因我也会给出来，虽
: 然说现在我只是发现了一个原因而已。
: 在前两天的时候有人还专门说过一个数据，三月底的时候每天美国确诊的病例是在两万
: 零几百人左右，而在几天前美国每天确诊的病例却在两万两千多人左右。
: 也就是说美国控制疫情一个多月后，现在竟然发现比一个多月前每天所增加的病例还要
: 多，你们不觉得奇怪？
: ...................