看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
重磅消息!ID-NOW被爆30%病毒检测为假阴性
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年5月14日 21点13分 PT
共 (28) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
b
biebibi
大约 5 年
楼主 (未名空间)
你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
例就算不增加30%也得增加15%。
消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到48%的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
真是惊天地泣鬼神啊,我就在想如果说事情真的想纽约大学爆料出来的这个样,那过不多长时间美国就要乱套了吧,毕竟现在都已经一百好几十万确诊病例了,如果说还有那么多的假阴性,那现在美国到底得有多少个携带病毒的人啊,想想都害怕。
g
gtrsq
大约 5 年
2 楼
这下可厉害了
m
mondy
大约 5 年
3 楼
这么快速,很可能不靠谱
s
sdasssa
大约 5 年
4 楼
主要是五分钟,太假了
P
PCCC
大约 5 年
5 楼
国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水平真的是让人大跌眼镜。
n
nobarking
大约 5 年
6 楼
能轮上测就不错了
【在 PCCC(终于找到了昵称!)的大作中提到:】
:国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水平真的是让人大跌眼镜。
m
mmmklo
大约 5 年
7 楼
对啊,能检测就不错了
l
lasp
大约 5 年
8 楼
都是舆论战一部分
怎能自挖墙脚
【 在 PCCC (终于找到了昵称!) 的大作中提到: 】
: 国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水
: 平真的是让人大跌眼镜。
f
foofy
大约 5 年
9 楼
48%误差。丢硬币算了
g
gjq
大约 5 年
10 楼
因为美国主流根本就没真想着要把携带者人数控制到0
【 在 PCCC (终于找到了昵称!) 的大作中提到: 】
: 国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水
: 平真的是让人大跌眼镜。
g
glc
大约 5 年
11 楼
检测的关键是样品富集和RNA提取,但是在这一步下功夫没法吸引眼球。后面咋折腾前
面样品利用度连百分之一都没有狗屁用都没有。
s
szxpa
大约 5 年
12 楼
When using samples collected with “dry nasal swabs,” the Abbott test
missed more than 48% of positive cases, the study said.
V
VincentLau
大约 5 年
13 楼
趁机吃水蜜桃罐头的机会哟
疫情的时候
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
f
forenzhang
大约 5 年
14 楼
彭斯这个假阴性带毒患者,在白宫里到处乱窜,白宫迟早沦陷。
p
phlin
大约 5 年
15 楼
30%偽陰性 比70%偽陰性低
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
b
beijingren4
大约 5 年
16 楼
The NYU researchers said that because the Abbott ID Now machine missed so
many infections — including in patients who had to be admitted to the
hospital — the technology is “unacceptable in our clinical setting.”
V
Volvo12
大约 5 年
17 楼
白宫最近是每个人每天测一次,所以哪怕第一天是假阴性,第二天,第三天就会被测出来了。
而且进出白宫都会被测额头温度。漏网的可能性实在不大。
你们还是多操心一下自己吧。
r
rdfirdfi
大约 5 年
18 楼
比没有强。
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
D
DEHEI
大约 5 年
19 楼
有没有假阳性
P
PCCC
大约 5 年
20 楼
台湾的快筛做出来了吗?二月份就买了不少大陆好几个公司的快筛,抄都抄出来了。民进党不是特别爱生技公司吗?
【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 30%偽陰性 比70%偽陰性低
:
: 【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: : 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: : 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确
诊病
: : 例就算不增加30%也得增加15%。
: : 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: : 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
: 48%
: : 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: : 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: : 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: : 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: : 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: : ...................
r
rdfirdfi
大约 5 年
21 楼
没有假阳性。
假阴性主要是采样的问题。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 有没有假阳性
c
chinsome
大约 5 年
22 楼
好日无边
n
narcotics07
大约 5 年
23 楼
我4/19号就告诉你们abbott的试剂是狗屎
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/56733893.html
f
funstock
大约 5 年
24 楼
中国的检测和数字更不靠谱。完全是虚假的。中国隐瞒疫情,祸害全球。
S
Subway4321
大约 5 年
25 楼
对,雅培的检测结果跟屎一样完全被中国误导了
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 中国的检测和数字更不靠谱。完全是虚假的。中国隐瞒疫情,祸害全球。
s
shakuras
大约 5 年
26 楼
现在垃圾文章太多,这篇也是一样。
这个垃圾研究最大的问题就是,其他对照组都是气管咽喉采样,然后换了ID Now,
他都搞成了鼻子取样。这个八百年前中国发作的时候,人人都知道下支气管取样
准,上支气管不太准,跟别说鼻子了。这个完全是样品区别,和一起屁关系没有
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
f
forenzhang
大约 5 年
27 楼
尼玛,好多老百姓想测测不了,这帮当官的可以随意测试。
尼玛民煮了。
【 在 Volvo12 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 白宫最近是每个人每天测一次,所以哪怕第一天是假阴性,第二天,第三天就会被测出
: 来了。
: 而且进出白宫都会被测额头温度。漏网的可能性实在不大。
: 你们还是多操心一下自己吧。
A
ACE2
大约 5 年
28 楼
从来没有假阳性。
就好比跳高,你跳过横杆了,杆没掉,你就是跳过去了。
即便后来几次你没能跳过去,但是只要一次你跳过了,那就是跳过这高度了。
没跳过去的那几次,就叫假阴性。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 有没有假阳性
请输入帖子链接
收藏帖子
你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
例就算不增加30%也得增加15%。
消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到48%的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
真是惊天地泣鬼神啊,我就在想如果说事情真的想纽约大学爆料出来的这个样,那过不多长时间美国就要乱套了吧,毕竟现在都已经一百好几十万确诊病例了,如果说还有那么多的假阴性,那现在美国到底得有多少个携带病毒的人啊,想想都害怕。
这下可厉害了
这么快速,很可能不靠谱
主要是五分钟,太假了
国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水平真的是让人大跌眼镜。
能轮上测就不错了
【在 PCCC(终于找到了昵称!)的大作中提到:】
:国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水平真的是让人大跌眼镜。
对啊,能检测就不错了
都是舆论战一部分
怎能自挖墙脚
【 在 PCCC (终于找到了昵称!) 的大作中提到: 】
: 国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水
: 平真的是让人大跌眼镜。
48%误差。丢硬币算了
因为美国主流根本就没真想着要把携带者人数控制到0
【 在 PCCC (终于找到了昵称!) 的大作中提到: 】
: 国内的假阴性一直是大家关注的话题,在美国居然根本没有人讨论。美国医药专家的水
: 平真的是让人大跌眼镜。
检测的关键是样品富集和RNA提取,但是在这一步下功夫没法吸引眼球。后面咋折腾前
面样品利用度连百分之一都没有狗屁用都没有。
When using samples collected with “dry nasal swabs,” the Abbott test
missed more than 48% of positive cases, the study said.
趁机吃水蜜桃罐头的机会哟
疫情的时候
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
彭斯这个假阴性带毒患者,在白宫里到处乱窜,白宫迟早沦陷。
30%偽陰性 比70%偽陰性低
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
The NYU researchers said that because the Abbott ID Now machine missed so
many infections — including in patients who had to be admitted to the
hospital — the technology is “unacceptable in our clinical setting.”
白宫最近是每个人每天测一次,所以哪怕第一天是假阴性,第二天,第三天就会被测出来了。
而且进出白宫都会被测额头温度。漏网的可能性实在不大。
你们还是多操心一下自己吧。
比没有强。
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
有没有假阳性
台湾的快筛做出来了吗?二月份就买了不少大陆好几个公司的快筛,抄都抄出来了。民进党不是特别爱生技公司吗?
【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 30%偽陰性 比70%偽陰性低
:
: 【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: : 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: : 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确
诊病
: : 例就算不增加30%也得增加15%。
: : 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: : 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
: 48%
: : 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: : 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: : 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: : 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: : 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: : ...................
没有假阳性。
假阴性主要是采样的问题。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 有没有假阳性
好日无边
我4/19号就告诉你们abbott的试剂是狗屎
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/56733893.html
中国的检测和数字更不靠谱。完全是虚假的。中国隐瞒疫情,祸害全球。
对,雅培的检测结果跟屎一样完全被中国误导了
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 中国的检测和数字更不靠谱。完全是虚假的。中国隐瞒疫情,祸害全球。
现在垃圾文章太多,这篇也是一样。
这个垃圾研究最大的问题就是,其他对照组都是气管咽喉采样,然后换了ID Now,
他都搞成了鼻子取样。这个八百年前中国发作的时候,人人都知道下支气管取样
准,上支气管不太准,跟别说鼻子了。这个完全是样品区别,和一起屁关系没有
【 在 biebibi (biebibi) 的大作中提到: 】
: 你们就想一下这个消息到底有多重磅吧,我现在敢这样说,如果说这个事情最后给出来
: 的结论就是现在说的这样,最少有30%的检测结果都是假阴性的话,那美国目前确诊病
: 例就算不增加30%也得增加15%。
: 消息是由美国比较牛逼的三大媒体发出来的,分别是纽约时报、华盛顿邮报和福克斯。
: 而给出来这个消息的是纽约大学,他们的最新研究表明雅培的ID-NOW可能存在30%到
48%
: 的误差,而这个误差就是把阳性当成了阴性。
: 有一个关键词你们要看好,那就是“可能”,也就是说目前也不能很确定的说结果就是
: 这样,现在这只是一个初步的结论,具体还要等检测报告出来。
: 至于说为什么会有这个消息,纽约大学是怎么得出来的?因为他们对ID-NOW检测过的一
: 些人重新检测了一遍,所用的设备可不是ID-NOW,而是失效更慢,准确率更高的机器。
: ...................
尼玛,好多老百姓想测测不了,这帮当官的可以随意测试。
尼玛民煮了。
【 在 Volvo12 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 白宫最近是每个人每天测一次,所以哪怕第一天是假阴性,第二天,第三天就会被测出
: 来了。
: 而且进出白宫都会被测额头温度。漏网的可能性实在不大。
: 你们还是多操心一下自己吧。
从来没有假阳性。
就好比跳高,你跳过横杆了,杆没掉,你就是跳过去了。
即便后来几次你没能跳过去,但是只要一次你跳过了,那就是跳过这高度了。
没跳过去的那几次,就叫假阴性。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 有没有假阳性